Ağustos 28, 1963, 200,000 halkı, sivil haklar hareketindeki en ikonik anlardan biri için ülkenin başkentine girdi: Washington'daki İş ve Özgürlük Marşı. Bugün daha sık olarak Washington’daki Mart’ta hatırlananlar, birçok insan tarafından, 1964 İnsan Hakları Yasası ve 1965 Oy Hakkı Yasası'nın teşvik edilmesine yardım eden sivil haklar hareketi için bir dönüm noktası olarak görülüyordu.

Bugün, yüz binlerce insan Eylül 21 Halkın İklim Martı için ülkenin en büyük şehirlerinden birine inmeye hazırlanıyor, bazıları iklim hareketinde benzer şekilde dönüştürücü bir an olmasını umuyor. Ancak, Halkın İklim Mart'ının 1963 Mart’ın Washington’da elde ettiği sonuçların türetilmesinde başarılı olup olmadığı - ve bunun aslında istenen bir sonuç olup olmadığı hala görülüyor.

2009’e geri yazma Oryon dergisi, Bill McKibben, “Washington ya da Londra'da başka bir yürüyüş yapmak yerine, dünyanın her köşesinden görüntüler topluyoruz” dedi. Yeni kurulan organizasyon 350.org'a ve ilk uluslararası eylem günü için hazırlıklara atıfta bulundu. iklim değişikliği hakkında. O yılın Ekim ayında, hemen hemen her ülkedeki insanlar, milyonlarca karbondioksitin atmosferik kısımları için maksimum güvenli eşik olan 5,000 ppm'e dikkat çeken 350 eylemlerinden daha fazlasını yaptılar. Kopenhag'daki 350 BM iklim müzakerelerine başlamasında, 2009 ppm'ye geri dönmenin önemine odaklanmaya yardımcı oldular.

McKibben'den yapılan alıntı, 2009 mobilizasyonunun organizatörlerinin ulusal başkentlerde büyük yürüyüşlere bağlı olmayan bir hareket öngördüğünü öne sürüyor - ve böyle bir yaklaşımın yeni ve farklı olma avantajı vardı. Hareket organizatörleri tarafından nadiren veya hiç bahsedilmese de eşit derecede önemli bir faktör, 2009 iklim hareketinin, en azından Amerika Birleşik Devletleri'nde, herhangi bir yerde büyük bir yürüyüşe hazır olmamasıydı. Bu noktaya kadar çıkan en büyük ABD iklimi olan Energy Action Coalition'ın 2009'in başındaki ulusal Power Shift etkinliği, 10,000'ten sadece biraz daha fazlasını içeriyordu. O yıl İşler ve Özgürlükler için March gibi bir iklim anı yaşanmayacaktı.

350.org'un 2009 eylemleri, ABD kasaba ve şehirlerinde fotoğraf çekmek için poz veren 20 veya 30 grubundan, yüzlerce insanın biraz daha büyük mitinglerine, Etiyopya'da Addis Ababa'daki 15,000 yürüyüşüne kadar birkaç daha büyük eylemlere kadar uzanıyordu. Hiçbiri, İşler ve Özgürlükler için Mart’ta rekabet etmeye yaklaşmasa da, eylemler Kopenhag görüşmelerinde tartışmaların artmasına yardımcı oldu. Ancak başarılı yıllar iklim değişikliği konusunda ulusal ya da uluslararası bir eylem gerçekleştiremediğinden, en azından bazı gruplar yüz binlerce insanın iklim mobilizasyonuna karar vermiş gibi görünüyor - İşler ve Özgürlükler için Mart ölçeğinde ve geçmişten gelen diğer önemli olaylar hareketler - sonuçta gereklidir. Bu nedenle, 350.org ve diğer kar amacı gütmeyen kuruluşların, bu ayın sonunda New York'ta BM Genel Sekreteri Ban Ki Moon tarafından toplanan bir iklim zirvesinden hemen önce yapılacak olan İklim İklim Martını düzenleme kararı.

İklim Hareketi İçindeki Herkes Mart Ayının İşleyeceğine İkna Edilmedi.

Bir BM zirvesine karşılık gelen bir iklim yürüyüşünü planlamak için milyonlarca dolar harcamak bana Kopenhag'daki 2009'e geri dönüşler sağlıyor, ”dedi Portland Rising Tide'dan Jasmine Zimmer-Stucky. “Bu yürüyüş New York'un sokakları yerine Utah'ta gerçekleşecek olsaydı, aslında ülkenin ilk katran kumları madeni durdurabilirdi. Bu yürüyüş, ülkenin hemen her yerindeki tren raylarında gerçekleşebilir ve Bakken'den (Kuzey Dakota'daki şeyl alanı) tehlikeli bir petrol trenini durdurabilirdi. Bunun yerine, bu ön cephe mücadelelerini susturma ve insanların iklim hareketine katılmaları için gerçek, doğrudan yolları gölgede bırakma riski taşıyor. ”

Yeni bir derlemede için makale CounterpunchYükselen Gelgit Kuzey Amerika'dan Scott Parkin, “gerçek değişimin, mevcut politik ve ekonomik sisteme dayanan profesyonel eylemcilerden gelmeyeceğini savundu. Risk almaya ve fedakarlık yapmaya istekli insanların harekete geçmesinden gelecek. ”

Zemin seviyesinde fosil yakıt endüstrileriyle yüzleşmek için özgürlüklerini ve güvenliklerini riske atmaya başlayan insanlara zaten örnekler var. Ağustos 25’te, kendilerini U-Michigan’daki bir katran kumu petrol boru hattının inşasına dahil olan bir kamyona kilitleyen iki adam, katran kumu endüstrisinin genişlemesini protesto etmek ve geciktirmek için ağır suçlarla suçlanma ihtimaline yol açtı.

Yaz mevsiminde, etkili bir iklim mücadelesinin nasıl göründüğünün bir örneği olarak Parkin'in gösterdiği bir eylemde, Utah'taki 21 protestocuları ABD'deki ilk katran kumları çıkarma madenindeki işleri geçici olarak durdurdu. Parkin’e göre, bu protesto “bazı aktivistlere bir dizi arttırılmış ağır suç dahil”

Son zamanlardaki diğer faaliyetler daha az kişisel risk içeriyor olabilir, ancak yine de fosil yakıt endüstrilerine doğrudan müdahale eden kişileri de içeriyordu. Ağustos 21’te iki eylemci, Doğal Gaz Birliği’nin ofisleri olan Washington, DC dışındaki kapılara kendilerini kilitledi. Montana'da insanlar, bu yılın başlarında iki protestoda yaklaşmakta olan kömür trenleri yolunda durdu. Ve Temmuz ayı sonlarında, Seattle Rising Tide üyeleri birçok Washington şehrinde petrol trenleri tarafından kullanılan bir demiryolunu engelledi. Bütün bu eylemler ağır suçlama ihtimalini içermiyordu, ancak katılımcılar kabahatlerle uzaklaştı ve bazen gergin koşullar altında polis ve güvenlikle etkileşime geçti.

Bunların hiçbiri, Halkın İklimi Mart'ında gerçekleşmedi. Seferberlik aile dostu olarak faturalandırılıyor ve rota New York Şehri tarafından onaylandı. Resmi gündemin bir parçası olarak tutuklama yapılması planlanmadı. Katılımcıların çoğu için maliyet New York'a gitmek için aldığı uçak veya otobüs biletinden daha kötü bir şey olmayacak. Bunun avantajı, yürüyüşün şüpheli bir şekilde, geri çekilebilir bir eyleme katılmayan pek çok insanı çekecek olmasıdır. Ve organizatörler büyük, belki de benzeri görülmemiş bir kalabalık bekliyorlar.

ABD’nin 350.org genel müdürü Phil Aroneanu, “Umduğum gibi giderse, sokakta onlarca veya yüz binlerce insan olacak” dedi. “Bu ülkede ve dünyada meydana gelen geçmiş iklim eylemlerinden çok farklı görünecek bir yürüyüş olacak. Çok çeşitli olacak ve sendika üyelerini kırılganların yanında, hemşirelerin yanında, annelerin ve büyükanne ve büyükbabaların yanında, öğrenci elinden çıkarma aktivistlerinin yanında yürüyen göreceğiz. ”

Halkın İklimi Marşı, organizatörlerin hedeflediği rakamları oluşturuyorsa, bu, neredeyse kesinlikle, ülkenin dört bir yanındaki yerel ve bölgesel fosil yakıt savaşlarından kaynaklanan ivme nedeniyle olacaktır. Sonuçta, 2009'ten beri ABD'nin iklim hareketi temel olarak yerel ve bölgesel düzeyde büyüdü. Keystone XL boru hattını durdurma çabası gibi birkaç büyük kampanya ulusal bir aşamada ortaya çıktı, ancak bunlar bile belirli fosil yakıt altyapısı parçalarının etrafında toplanma eğilimindeydi. Kömür ihracatında olanlar gibi katran kumlarının çıkarılması ve kırılması gibi diğer kavgalar da doğada daha yereldi.

Aslında, bugünün iklim hareketi ile 2009'teki iklim hareketi arasındaki en göze çarpan fark, bu bölgesel kampanyaların çok daha fazla geliştiğini, yerel zafer kazandıklarını ve yüzlerce veya binlerce kişiyi kazanılabilir bölgesel kavgalara kattıklarıdır. Şimdi, en büyük ulusal iklim seferberliği New York sokaklarına çarpmak üzere hazırlanmakla birlikte, şimdiye kadar kırılma veya kömür ihracatına karşı bir protestoya katılan herkes, Halk İklimi Yürüyüşü için Mart ayında ya da diğer bölgelerde gerçekleşen çok sayıdaki dayanışma eylemleri için potansiyel bir iştir. Ülkenin. Bununla birlikte, bu ulusal çabaya odaklanmanın tabandan çok ihtiyaç duyulan enerjiyi aktarabileceği endişesi var.

Baltimore’da bir Enerji İhracatı Eylem Kampı’nın düzenlenmesine yardım eden ve bu yılın başlarında bir Enerji İstihdam Kampı örgütlenmesine yardım etmeyen bir aktivist olan Brittany, “İklim adaleti için büyük ulusal yürüyüşler, burada [Washington’daki DC’de çevresel çevre adalet savunuculuğunu üstlendi.” soyadı ile tanımlanmalıdır. “Yerel üniversitelerdeki beyaz kolej öğrencileri için, bir iklim yürüyüşü için DC ya da New York şehrine bir otobüse binmek, gerçekte Baltimore bölgesindeki yerel topluluklarla etkileşimde bulunmaktan çok daha kolay.”

Yürüyüşün örgütlenmesinde yer alan aktivistler, fosil altyapısı ile yerel düzeyde mücadele etmenin ve uluslararası eylem için toplanmanın karşılıklı olarak dışlanması gerekmediğini söylüyor.

Aroneanu, “Maine'deki dostlarla gerçekten katranlı kum boru hatlarına, West Coast'taki kömür ihracatına karşı arkadaşlarla ve alaycı mücadeleyle mücadele eden eylemcilerle mücadele etmek için çok yakın çalışıyoruz” dedi. “Bu dövüşler muazzam katılım fırsatları sunuyor. Ama Whac-A-Mole oynayamayız. Her seferinde ortaya çıkan her yeni katran kum boru hattıyla savaşamayız. ”

Yine de, bazı aktivistler temelde kusurlu olan uluslararası zirvelere odağı görüyorlar.

Brittany, “İklim adaleti hareketi, tüm enerjisini yıllarca önce [Kopenhag'daki başarısız görüşmelerden sonra] sorumlu bir şekilde hareket etmek için baskı liderlerine koymaktan uzaklaşmaya karar verdi” dedi. “İklim hareketinin STK liderliğinin gerçekten daha radikal, sistemik ve anti-kapitalist bir anlatı sunan iklim adaleti çatısı altında sınıflandırılamadığı gerçeğini yansıtıyor” dedi.

Halkın İklimi Marşı, bu tür eleştirilerle tanışmak için büyük STK'lar tarafından düzenlenen ilk ulusal seferberlik değil. Yüzbinlerce kişi Washington, DC’ye, İşler ve Özgürlük Yürüyüşü Mart’ına indiğinde, bazıları seferberliği ana akım, evcilleştirmek ve yetersiz anti-kapitalist olmaktan eleştirdi.

“Kontrol dışı tek bir lojistik yön yoktu” dedi. Malcolm X, Washington'daki Farce olarak adlandırdığı yürüyüşün ustalıkla düştü. Göre Malcolm X'in otobiyografisi, 1963 Mart’ın Washington’daki fikri, NAACP ve Güney Hristiyan Liderlik Konferansı veya SCLC gibi kuruluşlar tarafından yönetilen “kendiliğinden, örgütlenmemiş ve lidersiz” bir ayaklanma olarak başladı. Beyaz Saray'a yapılan kitlesel bir yürüyüş olarak öngörülen ademi merkeziyetçi bir hareket olarak başlayan şey, Lincoln Anıtı'nda daha az tartışmalı bir sonuçla kapatılan ağır bir senaryo olayı haline geldi.

Tabii ki, bugünkü ABD iklim hareketini 1963 İnsan Hakları Hareketi veya 350.org ile SCLC ile karşılaştırmak makul olacaktır. Yine de, Malcolm X'in Mart’taki Washington’la olan eleştirisi ile bugünkü iklim adaleti hareketinden çıkan Halkın İklim Martı’nın eleştirileri arasında çarpıcı benzerlikler var.

Bazı Halkın İklim Marşı Mart organizatörleri, etkinliğin büyük STK'lar ve taban örgütlerinin bir araya gelmesi olarak başarılı olacağı umudunda bile, sınırlamalarını tam olarak kabul ediyor.

New York'taki bir yürüyüş organizatörü olan Peter Rugh ve sık sık katkı yapan “Gerçekten tarihi bir an olacak” dedi. Şiddetsizlikten Korunma. “Şimdiye kadarki iklim hareketi oldukça ayrıldı, DC'deki büyük, çoğunlukla beyaz STK'lardan oluşuyor Şimdi, [yürüyüş için] masada, çevre adalet gruplarında ve büyük STK'larda emek harcıyorsunuz. iklime dikkat edin. Bunun aşağı tarafı, politikanın sulanması oldu. İnsanların içeri girip zor sorular sorması gerekiyor. ”

Rugh, yürüyüşü endüstri dostu fikirlere odaklanan geçmiş seferberliklerden koparmış olarak görüyor.

“2009'ta çok önemli bir an vardı” diye açıkladı, “Büyük yeşil grupların geçmek için kirleticilerle birlikte çalıştığı yasa ve ticaret yasası varken. Bu başarısız olunca farklı bir taktik ortaya çıkmaya başladı; lobicilikten sokaklara inmeye başladı. ”
BM süreci geçmişte başarısız olmuş olsa da, yürüyüş organizatörleri, onu tamamen terk etmenin aptallık olacağına inanıyor.

Aroneanu, “Bu görüşmelerin gerçekleşeceği başka uluslararası forum yok” dedi. “Ve uluslararası eyleme ihtiyacımız var.”

1963 İş ve Özgürlük Marşı da, taban düzeyindeki radikal eylemi savunan eylemciler ile büyük ulusal etkinlikler üzerinde çalışan gruplar arasında gerginliğin olduğu bir zamanda gerçekleşti. Ancak, Quaker aktivisti olarak ve Şiddetsizlikten Korunma köşe yazarı George Lakey bir 2012 makalesinde not aldı, yürüyüş, Özgürlük Yaz kampanyası gibi bir dizi yükseltilmiş barışçıl doğrudan eylemi hızlandırmaya yardımcı oldu. Elbette, yürüyüş, Malcolm X'in desteklediği daha radikal bir yaklaşımı benimserse ne olacağını bilmenin bir yolu yoktur.

Bugün, bazı taban gruplarından bir BM figürü tarafından toplanan devlet başkanları toplanmasına odaklanan bir yürüyüşle ilgili aşikar bir şüphecilik duygusu var. Parkin'in yazdığı gibi Counterpunch“Çevre kuruluşunun liberal reform gündemi, iklim hareketine hâkim olmaya devam ediyor.”

Bununla birlikte, Halkın İklim Mart'ının gerçek etkisinin, otobüs ve kartopuların New York'tan ayrılmasının sonuna kadar görülmeyeceği söylenebilir.

Rugh, “İnsanlar sadece işaretler sallıyor ve aşağıdan net bir baskı olmadan eve giderse, etkisiz kalacaktır” dedi. “New York şehrinin tüm bölgelerinde ve ülkenin farklı köşelerinde kendiliğinden tabandan enerji varsa, Eylül 21'in de ötesine geçecektir.”

Bu makale ilk olarak göründü Şiddetsizlikten Korunma

Yazar Hakkında

Nick Engelfried çevre yazarı ve aktivisti. Halen Montana, Missoula'daki Mavi Gökyüzü Kampanyası'nın organizatörüdür.

Tavsiye edilen kitap:

Bu Everything değiştirir: Kapitalizm İklim vs.
Naomi Klein tarafından.

Uluslararası en çok satan kitabın yazarından henüz en önemli kitap Şok Doktrini, iklim krizinin neden zamanımızın “serbest piyasa” ideolojisinden vazgeçme, küresel ekonomiyi yeniden yapılandırmamız ve siyasi sistemlerimizi yeniden yapılandırmamız konusunda bize neden meydan okuduğunu açıklıyor. Kısacası, kendimizi radikal bir değişime sokarız ya da radikal değişiklikler fiziksel dünyamızı ziyaret eder. Statüko artık bir seçenek değil. İçinde Bu her şey değiştirir  Naomi Klein iklim değişikliği düzgünce vergi ve sağlık arasındaki açılacak başka bir sorun olmadığını savunuyor. Zaten birçok yönden bizi başarısız bir ekonomik sistemi düzeltmek için bize çağıran bir alarm var.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.