Dünyanın En Kötü Anti İklim Politikaları ve Onlarla Nasıl Mücadele Edilir

Dünyanın En Kötü Anti İklim Politikaları ve Onlarla Nasıl Mücadele Edilir

İklim bilimi olabilir kasvetli ama en azından hükümetler bu konuda bir şeyler yapıyor gibi görünüyor. İklim değişikliğine yönelik olarak kabul edilen yasaların sayısı dünya genelinde giderek artmaktadır. Örneğin, geçen yıl 127 ülkelerinin yenilenebilir enerji destek politikaları vardı.

Ama bu hikayenin sadece yarısı. Kamu politikası gelişmelerinin incelenmesi ABD, AB ve Çin'dedünyanın en büyük üç ekonomisi, sera gazı emisyonlarını azaltmak için tasarlanan politika girişimleriyle yan yana, ters etkiye sahip yeni politikaların ortaya çıktığını göstermiştir: artan emisyonlar.

Bu konuşmadığımız bir politika sınıfı çünkü bir adı yok. Onlara “iklim karşıtı politikalar” diyelim.

Burada emisyonları azaltan mevcut politikalardan bahsetmiyoruz. İklim karşıtı politikalar emisyonları artıran yeni girişimlerdir: iklim değişikliğine karşı mücadelede geriye doğru adımlar atmak. Onların varlığı, iklim politikalarını güçlendirmenin yalnızca iklim değişikliğini yenmek için yeterli olmayacağı anlamına geliyor; iklim karşıtı politikaların da ele alınması gerekecektir.

Hiçbir şeyden daha kötü

Dışarıda pek çok anti-iklim politikası var - ev halkının enerji faturalarını sübvanse etmeleri, enerji yoğun üretim veya kimya endüstrilerini desteklemesi veya yeni yollar ve havaalanları inşa etmeleri - en fazla zarar veren üç ülke.

Birincisi, özellikle Çin'deki yeni fosil yakıtla çalışan elektrik santrallerinin ruhsatlandırılması var. ABD Enerji Bilgi İdaresi'nden alınan rakamlar, 2000 ve 2011 fosil yakıt elektrik üretim kapasitesinin arasında Çin'de% 34, ABD'de% 6 ve EU-15'te% 27 oranında arttığını göstermektedir.

O zaman fosil yakıtlar için yeni ve daha yüksek sübvansiyonlara sahipsin. Mesela ABD'de keşif için çok sayıda yeni vergi indirimi getirildi. AB'de yeni vergi indirimleri, enerji yoğun sanayilerde ve ulaşımda fosil yakıt kullanımı ve İngiltere'deki keşifler için vergi indirimleri hızla genişlemesine rağmen, çoğunlukla fosil yakıt kullanımına odaklanmıştır. Uluslararası Enerji Ajansı Dünya çapındaki 2011 fosil yakıt sübvansiyonlarının, yenilenebilir enerji desteğinin altı katı olan 523 milyar ABD dolarına ulaştığını bildirdi.

Uluslararası ticaretin serbestleşmesi, diğer bir ana iklim karşıtı politikadır. Aslında buna rağmen daha fazla ticaret sera gazı emisyonunu arttırıyor Hükümetler ekonomik aktiviteyi genişleterek ve sınır ötesi ulaştırma hizmetlerinin kullanımını artırarak, imzalamaya devam ediyorlar.

En son yapılan önemli anlaşma, Çin'in 2001'teki Dünya Ticaret Örgütü'ne katılmak için ticaret engellerini kaldırmasını gerektiren anlaşma idi. 2000 ve 2010 arasında AB, ABD ve Çin, neredeyse her yıl birbirleriyle ve diğer ülkelerle yeni ikili ticaret anlaşmaları imzaladılar.

Ne Yapmalı?

Bazı ilerlemeler kaydedilmiştir. Hem ABD hem de İngiltere, konvansiyonel kömür yakıtlı elektrik santrallerinin karşılayamayacağı yeni santraller için emisyon limitleri getirerek bu tür yeni santralleri etkili bir şekilde yasakladı.

Çin'de elektrik talebinde öngörülen artış o kadar büyük olsa da, yeni kömür yakıtlı istasyonların tamamen yasaklanması ekonomiyi engelleyecekti, 2013’te Çin hükümeti, ülkenin en önemli üç sanayi ülkesinde yeni kömür yakıtlı elektrik santrallerinin onaylanmasını yasakladı. bölgeler. Bu, 2008'ten beri küçük verimsiz termik santralleri kapatan bir programa ek olarak.

Yeni kömür yakıtlı elektrik santrallerindeki blokları diğer ülkelere yayma çabaları, yenilenebilir enerji kaynakları daha güvenilir hale geldikçe ve lobicilik güçlerini arttırdıkça güçlenebilir.

G20, fosil yakıt sübvansiyonlarını ortadan kaldırmak için anlaşma yapıldığını ilan eden tebliğleri, eylemlerle eşleştirmedi. Hükümetler, araştırma sübvansiyonlarını, örneğin petrol ve gaz sahaları üretime girdiğinde daha fazla vergi getirecek yatırımlar olarak görüyor gibi görünmektedir. Sektör lobicilik de, özellikle ABD’de siyasi katkılardaki eğilimler.

İhtiyaç duyulan şey, iklim değişikliğini önemseme iddiasında bulunurken, fosil yakıt sübvansiyonlarını genişleten hükümetlerin ikiyüzlülüğüne de dikkat çekmek. Ayrıca David Cameron'un kandırmanın, kömürü kireçli gaz ile değiştirerek emisyonları azaltacağı iddiası gibi aldatmacalarla da uğraşmamız gerekiyor. Yerinden edilmiş kömürün başına ne geleceğini düşünüyor? Başka biri tarafından kullanılacak.

Ticaretin serbestleştirilmesi şiddetle sürdürülmeye devam ediyor. Doha'da 2001'te başlatılan küresel müzakerelerin büyük bir çok taraflı ticaret açılış anlaşmasına varması hedeflenirken, ABD ve AB şu anda ikili bir Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı ile müzakere ediyor. Ticaretin açılmasının ekonomik büyümeyi artırdığı konusunda geniş bir fikir birliği olduğu için, ticarete doğrudan karşı muhalefetin başarılı olması pek mümkün değildir, ancak ticaretin açılmasının emisyonları artırması gerçeğinin kamuoyuna açıklanması gerekmektedir.

Bir can alıcı taktik, diğer nedenlerle ABD ve AB çiftçileri gibi yeni ticaret anlaşmalarında kaybedecek olan grupların çabalarını desteklemek olacaktır. Ve Doha turunun anlaşmaya varmamasının bugüne dek başarısız olması, bu tür anlaşmaların engellenebileceğini gösteriyor.

Sera gazı emisyonlarını kontrol altına almak zor olacak. Başarılı olmak için tüm ilgili faktörleri dikkate almamız gerekir. Bu, iklim karşıtı politikalara ve bunların nasıl karşılanabileceğine daha fazla dikkat edilmesi gerektiği anlamına geliyor.

Bu yazı orijinalinde Konuşma.
Oku Orijinal makale.


Yazar Hakkında

Hugh Compston, Cardiff Üniversitesi'nde İklim Politikası Profesörüdür.Hugh Compston, İklim Politikaları Profesörüdür. Cardiff Üniversitesi. İklim politikaları konusundaki mevcut araştırması, iklim değişikliği konusunda daha fazla şey yapmak isteyen ve önemli siyasi zararlardan kaçınmak isteyen hükümetler için politik stratejileri belirlemeye adanmıştır. Şimdiye kadar bu, beş kitap ve birkaç hakemli makale ile sonuçlandı. Halen, iklim koruma politikalarının doğasını, insidansını ve etkilerini - sera gazı emisyonlarını artıran politika değişikliklerini - Çin, ABD ve AB'de ve Çin, ABD'de (pozitif) iklim politikalarının gücünü karşılaştırmak üzerine çalışmaktadır. , AB, Japonya, Hindistan ve Rusya. Bu projeler tamamlandıktan sonra, kömürün yerde kalmasını sağlama seçeneklerini ve bunların teorik ve tarihinin bize bunların politik uygulanabilirliği hakkında söylediklerini araştırmayı planlıyor.


InnerSelf Tavsiye Ediyor:

Bir Isınma Dünya için risk, belirsizlik ve Ekonomi: İklim Casino
William D. Nordhaus tarafından. (Yayınevi: Yale University Press, Ekim. 2013)

Climate Casino: William D. Nordhaus tarafından Isınma Dünyası için Risk, Belirsizlik ve Ekonomi.İklim tartışmasını çevreleyen tüm önemli konuları bir araya getiren William Nordhaus, ilgili bilimi, ekonomiyi ve siyaseti ve küresel ısınmanın tehlikesini azaltmak için gerekli adımları anlatıyor. İlgili herhangi bir vatandaşın erişimine açık olan dili kullanarak ve farklı bakış açılarını adil bir şekilde sunmaya özen göstererek, sorunu başından sonuna kadar tartışıyor: ısınmanın kişisel enerji kullanımımızda ortaya çıktığı noktalardan, toplumların yönetmelik veya vergi kullandığı noktaya kadar veya iklim değişikliğinden sorumlu olan gaz emisyonlarını yavaşlatan sübvansiyonlar. Nordhaus, Kyoto Protokolü gibi daha önceki politikaların neden karbondioksit emisyonlarını yavaşlatmadığı, yeni yaklaşımların nasıl başarılı olabileceği ve hangi politika araçlarının emisyonları en etkili şekilde azaltacağı konusunda yeni bir analiz sunuyor. Kısacası, zamanımızın belirleyici bir sorununu netleştiriyor ve küresel ısınmanın yörüngesini yavaşlatmak için bir sonraki kritik adımları ortaya koyuyor.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}