ABD’nin siyasi ve medya liderleri Suriye’ye yönelik askeri grevlere hazırlanıyor, Irak’la savaşa öncülük eden paralellikler bizi durdurmalı. Orta Doğu despotu kitle imha silahları kullandığı için askeri grevlere en son ne zaman geldiğimizi hatırlıyor musunuz?

Bize söylenen, kitle imha silahlarının kendi halklarına karşı acımasız bir Ortadoğu despotu tarafından kullanıldığı söyleniyor. Basında çıkan haberlerde, askeri grev kaçınılmazdır; füzeler ve bombalarla cevap vermeliyiz. Argümanlar çok tanıdık geliyor.

ABD'nin müdahalesi, Suriye rejiminin elinde olacak ve Şam'a yönelik milliyetçi desteğin tükenmesini tetikleyecek.

Bu arada, Birleşmiş Milletlerden gelen silah müfettişleri kimyasal silahların kanıtlarını araştıran yerde. Ancak ABD ve Avrupalı ​​liderler yine de hemen bir greve bakıyorlar - İngiltere İşçi Partisi hala popüler muhalefetten Irak'ın işgalindeki öncü rolüne yaklaşıyor olsa da, BM soruşturması sonuçlanana kadar askeri harekat için başarılı bir şekilde baskı yaptı. içinde.

Tabii ki, Suriye ve Irak'taki koşullar arasında çok fazla fark var. Bununla birlikte, eleştirmenler, Irak'ta olduğu gibi buradaki askeri saldırıların da feci sonuçlara yol açabileceği konusunda uyarıyorlar. İşte ABD'nin askeri harekattan uzak durması gereken 11 nedenleri:

1. Kimyasal silah saldırısının arkasında kimin olduğunu bilmiyoruz. Sınırsız Doktorlara göre, Şam'ın banliyölerinde Ağustos 21'ta kimyasal silah kullanan bir saldırı gerçekleşti ve 355 kişiyi öldürdü. Obama yönetim yetkilileri, saldırının Suriye rejimi tarafından gerçekleştirildiğini söyledi, ancak Politika Araştırmaları Enstitüsü analisti Phyllis Bennis'e, bunun gerçekten delil verilmediğine işaret etti. Muhalefetin saldırının arkasında olması pek mümkün olmamakla birlikte, NPR, isyancıların dış müdahaleyi tetiklemek ve 2011'in sonlarından bu yana sıkışmış oldukları çıkmazı sona erdirmek için bu tür silahları kullanma konusunda bir teşvik olduğunu belirtti.

2. Bir askeri grev ABD Anayasası ve Savaş Yetkileri Kararı uyarınca yasadışı olacak. ABD askeri saldırıları, yalnızca ABD’ye doğrudan bir saldırı sonucu oluşturulan ulusal bir acil durum olmadıkça, bir Kongre eylemi ile gerçekleştirilebilir. Kongre'nin ertelenmesi bunu değiştirmez. Just Anayasa yazarı Robert Naiman, “Anayasada veya Savaş Güçleri Kararında“ girinti savaşı ”için bir hüküm bulunmuyor” diyor. Gerçek bir acil durum olsaydı, savaş ilanını geçmek için Kongre oturumuna çağrılabilir.

3. Uluslararası hukuku da ihlal eder. Suriye Amerika Birleşik Devletleri'ne saldırmadı ve Suriye'ye yönelik grev için BM Güvenlik Konseyi'nin izni yok. Amerika Birleşik Devletleri ilk kez uluslararası hukuku ihlal etmiyordu, ancak bunu tekrar yapmak zarar verici bir emsal teşkil ediyor ve kanunsuz bir dünyaya katkıda bulunuyor.

4. Amerikan halkı buna karşı çıkıyor. Reuters'in son anketine göre, Amerikalıların yüzde altmışı Suriye'ye müdahaleye karşı çıkıyor. Sadece yüzde dokuzu müdahaleyi destekliyor. Kimyasal silah kullanımı kanıtlanmış olsa bile, Amerikalıların sadece yüzde 25'ı müdahaleyi destekleyecekti.

5. Şiddet şiddeti doğurur. San Francisco Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları başkanı Stephen Zunes'a göre, askeri müdahaleler kısa vadede şiddeti daha da kötüleştirip uzatıyor. Zube Focus’taki bir makalede, “Diktatörlükleri silahlı gruplar tarafından devirilen ülkelerin… sıklıkla devam eden şiddet ve hizipçilikle birlikte yeni diktatörlüklere dönüşme olasılığı çok daha fazla” dedi. Uzun vadede, müdahalelerin yalnızca tarafsız oldukları takdirde şiddeti azalttığını, bunun da Suriye'deki yaklaşmakta olan herhangi bir ihtilafta kesinlikle geçerli olmayacağını yazıyor.

6. Dış müdahale, Suriye Baas Partisi ve Esad rejimine milliyetçi desteği derinleştirecek. Zunes ayrıca, Esad'ın başlıca bir destek kaynağı olan Suriye Baas Partisi'nin yüzlerce üyesinin de rejimin şiddet içermeyen protestocuları öldürmesi yüzünden partiyi öfkeyle terk ettiğini bildirdi. Ancak, “yabancılar aniden ülkeye saldırırsa birkaç kusur beklenebilir” diyor. ABD'nin müdahalesi, Suriye rejiminin elinde olacak ve Şam'a yönelik milliyetçi desteğin tükenmesini tetikleyecek. Aynı şeyin ABD'nin Donanma hava kuvvetlerinin Lübnan'daki Suriye pozisyonlarına saldırmasının ardından 1983-84'te ve ABD ordusunun komando Suriye'nin doğusunda komando baskınlarından sonra 2008'ta olduğunu söyledi.

Suriye, ABD ile Rusya ve İran ile müttefik bir ABD ve İsrail arasında bir savaşın yeri oldu.

7. Mantıklı hedef yok. Zunes’e göre, birçoğunun yoğun nüfuslu mahallelere zehirli gaz salınacağı için kimyasal silah stoklarının bombalanması imkansız olacaktı. Ve hepsini ortadan kaldırmak için kimyasal silahlar (uçaklar, füzeler, harçlar vb.) Götürmenin çok fazla yolu var.

8. Batılı müdahalenin asiler arasında kimin yarar sağlayacağını kontrol etmek imkansız olacak. Pentagon, USA Today'e göre Suriye'de şu anda aktif olan 800 ve 1,200 asi grubu arasında olduğunu tahmin ediyor. Bunların arasında El Kaide, Jabhat el Nusra ve Birleşik Devletler’in terörist olduğunu düşündüğü diğer gruplarla ilişkisi var. Meclis İstihbarat Komitesi bu tür gruplara silah sağlama riskini kabul etmeye hazır olduğunu söylese de, Irak ve Afganistan'a bir bakış, bu planların nasıl kolayca çözülebileceğini göstermektedir.

9. Siviller öldürülecek ve sakatlanacak. Politika analisti Phyllis Bennis bariz olduğuna dikkat çekiyor: Bomba ve füzelerle saldırın ve niyetiniz ne olursa olsun, çocuklar ve yaşlılar da dahil olmak üzere çatışmaya dahil olmayan siviller zarar görecektir.

10. Belirgin bir çıkış stratejisi yok. Bir kez dahil olduğumuzda, kendimizi Lübnan, İsrail ve İran gibi yakındaki ülkeleri kapsayacak kadar büyük, çirkin bir sivil çatışmadan nasıl çıkaracağımız belli değil.

11. Evet, daha iyi bir yol var. Denenmiş, doğru ve sıkıcı olsa da, diplomasi sıklıkla işe yarıyor. Bennis'in Şimdi Demokrasiye Söylediği gibi! Bu hafta Suriye, ABD ile Rusya ve İran ile müttefik bir ABD ve İsrail arasında bir savaşın yeri haline geldi.

İhtiyacı olan, yalnızca savaşan partileri değil aynı zamanda desteklerini de içeren barış görüşmeleri. Bu savaşları çözmek için son Suriyeli çocuğa karşı savaşmak yerine "iki taraftaki bütün güçlerin konuşmak için bir araya gelmesi" gerektiğini söylüyor.

Bu makale ilk olarak göründü Evet dergisi.

Yazar hakkında

Sarah van Gelder yeniSarah van Gelder, bu yazıyı YES'e yazdı! Magazine, güçlü fikirleri birleştiren ve uygulama eylemlerini birleştiren ulusal, kar amacı gütmeyen bir medya kuruluşu. Sarah, YES'in baş editörüdür!