Aşırılıkçılık ve Terörizmin Sebepleri Üzerine Açık Bir Tartışma Yapalım

Aşırılıkçılık ve Terörizmin Sebepleri Üzerine Açık Bir Tartışma Yapalım

Birkaç Avustralya hükümeti politikacıları dedi Terörizmin nedenleri hakkında net bir tartışmaya ihtiyaç vardır. Kaynaklar Bakanı Josh Frydenberg “din sorunun bir parçası” diyerek haftanın tonunu belirledi. “İslam içinde” bir sorun var, diye ekledi.

Liberal Milletvekili Andrew Hastie, aşırılıkçılık konusundaki tartışmaların “siyasi doğrulukla bulanıklaştığını” söyledi. Liberal milletvekili Craig Kelly ve Queensland vatandaşları milletvekili George Christensen da bunu takip etti.

Terörizm ve şiddet içeren aşırılıkçılık sorunu hakkında açık ve net tartışmalar Avustralya’da kesinlikle gerekli. Ancak böyle bir tartışma birçok olası sebebi incelememizi gerektiriyor. Din gibi bir nedeni açıklamak ve abartmak, yalnızca tartışmayı ve aynı zamanda politika tepkilerimizi boğuyor.

Açıklığa ihtiyacımız var ve bilgilendirilmiş tartışma.

Son araştırmaABD Ulusal Güvenlik İşleri Dairesi'nden Mohammed Hafez ve Creighton Mullins tarafından yayınlanan ve Batı toplumlarındaki Müslümanların neden şiddet içeren aşırılıkçılığa sarıldığını belirlemek için yola çıktı. Bu araştırma dört nedeni tespit etti:

  • kişisel ve toplu şikayetler;

  • ağlar ve kişilerarası bağlar;


    InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


  • siyasal ve dini ideolojiler; ve

  • ortamların sağlanması ve destek yapıları.


Özetle, kişisel ve toplu şikayetlere ilişkin nedenler arasında ekonomik marjinalleşme ve kültürel yabancılaşma, mağduriyet duygusu ve dış politikalarla ilgili şikayetler yer almaktadır.

Ağlar ve personel bağları, aşırılıkçı inançları güçlendirmeye yardımcı olan mevcut akrabalık ve dostluk bağlarını ifade eder.

Siyasi ve dini ideolojiler düşmanları şeytanlaştırmaya ve onlara karşı şiddeti haklı çıkarmaya yardımcı olur. Ayrıca şiddeti kullanmak için teşvikler oluşturmaya yardımcı olurlar.

Ortamları ve destek yapılarını etkinleştirmek, bireyleri radikalleştirmek için ideolojik ve maddi yardım sağlayan fiziksel ve sanal ayarları (internet, sosyal medya ve hapishaneler gibi) içerir. Bunlar aynı zamanda şiddet kullanımına bağlılıklarını da artırmaktadır.

Bu nedenleri bütünsel bir şekilde ele almak, şiddet içeren aşırılıkçılığa etkili biçimde karşı koymak için gerekli olan şeydir.

Dürüst Tartışma Tüm Konuları İçerir

Gerçekten açık ve dürüst tartışmalar istiyorsak, rahatsız edici konuları da dikkate almamız gerekir. Örnekler arasında İslamofobinin ve dış politika şikayetlerinin şiddet içeren aşırılık yanlısı beslemeleri ve İslamcıların Batı hükümetlerine karşı savunmaları gereğine hitap ederek terörist grupların genç Müslümanları işe almalarına yardımcı olmaları sayılabilir.

Bu faktörleri göz önüne almak, birinin aşırılıkçılığı ve terör eylemlerini haklılaştırdığı anlamına gelmez. Köklere bakma argümanı terörizmin ve aşırılığın tüm olası nedenlerini göz önüne alma bağlamında her iki yolu da kesmektedir.

Son araştırma Tony Blair Vakfı tarafından yayınlanan ideoloji ve din rollerini netleştirmeye yardımcı olur. Yazarların belirttiği gibi, İslam inancının uygulanmasını şekillendiren ve yönlendiren ideolojidir. İslam inancı mesele değil; Problem nasıl bozulur, seçici bir şekilde yorumlanır ve uygulanır?

Raporda vurgulandığı gibi, ideolojiler kişisel ve politiktir. Aşırıcılar, yaptıkları şeyi haklı çıkarmak için İslami inancı seçerek kullanırlar.

Hafez ve Mullins, terörist grupların ve şiddet içeren aşırılık yanlılarının ideolojik dayanaklarını tamamen İslami olarak görmenin stratejik bir hata olduğunu savunuyorlar. Ancak aşırılıkçıların İslam inancını eylemlerini meşrulaştırmak ve başkalarına hitap etmek için nasıl kullandıklarını anladığımızda, aşırılıkçılığın sebeplerinden bazılarıyla başa çıkabileceğiz.

Bunun anlamı, Müslüman alimlerin ve liderlerin aşırılıkçılığa karşı en iyi müttefik ve savunma olduklarıdır. Bunun nedeni, aşırılık yanlı anlatıyı kınamak ve itiraz etmek için İslam hakkında geniş bir bilgi birikimine sahip olmalarıdır.

Politika tepkilerimiz, onları ve Müslüman toplumu yabancılaştırmak yerine, bu alimleri ve liderleri güçlendirmelidir.

Müslüman toplumun terörizme karşı daha fazla konuşması ve aşırılıkçılıkla yüzleşmesi gerektiği talebini sık sık duyuyoruz. Bu, yalnızca medyada ve diğer kamu forumlarında bunu yapma fırsatı verilirse olabilir. Ve konuşacaklarsa olacağından korkmaları gerekmemeli lambasted politikacılar ve medya için yeterince konuşulmamak.

Politikacıların İslam hakkında habersiz yorumları, açık ve bilinçli bir tartışmayı teşvik etmiyor. İslamcıların ve şiddet içeren aşırılık yanlılarının üstesinden gelmek için en iyi yerleştirilen Müslümanları yalnızca sıradan çıkarmaya ve yabancılaştırmaya hizmet ediyorlar. İroni, yabancılaşmanın ve marjinalleşmenin terörle mücadele polisliği rolünü daha da zorlaştırmasıdır.

Terörizm ve aşırılığın yalnızca bir olası nedenini vurgulamak politika ile ilgilidir. Bunun yerine ihtiyacımız olan, şiddet içeren aşırılıkçılık sorununu gerçekten düşünmek ve çözmek için içten bir çaba.

Yazar hakkındaKonuşmaKonuşma

cherney adrianAdrian Cherney, Kıdemli Öğretim Görevlisi ve Disiplin Başkanı, Kriminoloji, Queensland Üniversitesi. Çalışmalarının temel odak noktalarından biri, polisle işbirliğini geliştirme teorilerinin nasıl uygulamaya konabileceği ve insanların ve kurumların kurumsal makamlara karşı ifade ettikleri çeşitli tutumları hesaba katabileceğidir. Bunu, yasadışı uyuşturucu kontrolü, etnik gruplar ve terörle mücadele gibi çeşitli bağlamlarda inceledi.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Aşırılıkçılık ve Terörizm; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}