Dünyanın Elitleri ABD'yi Nasıl Görüyor?

Dünyanın Elitleri ABD'yi Nasıl Görüyor?

Chatham Evi'nin yeni rapor ABD’nin Latin Amerika’daki ve Sovyet sonrası devletlerin seçkin algıları üzerine önceki anket Asya ve Avrupa - Amerika'nın dünyadaki imajından sorumlu olan herkesi bekleyen beklenti yönetimi görevinin benzersiz göz korkutucu görevini vurguluyor.

Diğer ülkelerden ABD'nin ulusal çıkarları konusunda onları hayal kırıklığına ve kınamaya zorlamadan gerçekçi olmalarını istemek zor. Küçük merak, o zaman rapora istekli olanların hükümet dışındaki Amerikalılara, nezaketle Amerikan devletinin ajanlarına karşı, zor davalarla yüzleşmekten başka seçeneği olmayan nezaketle atıldıklarını söylüyorlar.

Yanıt verenler tarafından sunulan eleştirilerin altında, ABD dış ve ekonomik politikasını kabul edenlerin nesiller boyunca şikayet ettiği aynı Amerikan kökenli nitelikleri ortaya çıkarabilir: küstahlık, ne kadar bildiklerine güvenme, bir dereceye kadar haksızlık. Ve doğal olarak, katılımcılar, tarihin ABD'nin her iki bölgedeki imajı üzerinde uzun bir gölge attığını açıkça belirtiyorlar.

Güney komşularının politikalarına yıllarca süren yarı-emperyal ABD müdahalesi - bazen hesaplanmış, bazen de bulanıklaştırıcı - Latin Amerikalıları bu tür şeylere yoğun biçimde duyarlı hale getirdi. Eski SSCB’den gelenler, özellikle de Ruslar, ABD’yle ilgili naif bir Sovyet dönemi merakından gerçekliğin hayal kırıklığına uğradığı bir yolculuğu takip ediyor gibi görünüyor.

Sovyetler-sonrası alandaki batılı eğilimli insanlar ve devletler şimdi ABD’yi, kimseye her şeyden bahsetmek için kötü bir şekilde tavsiye edileceği konusunda yetersiz bir müttefik olarak görüyorlar. Aynı zamanda, Rusya’nın liderliği ve siyasi yörüngesinde olanlar tekrar geri adım atmaya başladılar. bazı eski Soğuk Savaş yolları, Ukrayna ve Suriye ihtilaflarında gözle görülür biçimde oynandı.

Hayal kırıklığı ile birlikte, raporun katılımcıları Amerika'ya karşı uzun süredir devam eden bir suçlama seviyesi: ikiyüzlülük. ABD müdahaleciliğinin son derece damalı geçmişinin yanı sıra, raporun katılımcıları, ABD’nin ırkçı bölünme, polis şiddeti ve örnek teşkil eden durumunu zayıflatan sosyal eşitsizlik de dahil olmak üzere çağdaş iç eksikliklerinin farkında.

İlk taşı atmak

Biri, raporu okuyan Amerikalılar arasında karışık tepkiler olduğunu hayal edebilir. Bir yandan, az sayıda bilgili kişi, ülkelerinin geçmişte gizlenen bazı gölgeli müdahaleci bölümleri olduğu ya da dünyanın görmesi için bir ekrana yansıtıldığında iç çatışmalarının çirkin göründüğü haberi karşısında şok olacak.

Öte yandan, birçok kimsenin sivil ve siyasi eksiklikleri hakkında not almaya istekli olduğunu hayal etmek zor. Brezilya, Venezuela or Kübaya da Rus seçkinleri ve Sovyet sonrası komşuları ile ilgilenen sinizmin eleştirileri.

Bu, raporda da dikkat çeken önemli bir noktaya değiniyor: ABD’nin çoğu zaman diğer ülkelerden daha yüksek bir standarda sahip olduğu.

Bir çatışmaya Amerikan müdahalesi nihai bir karar vermeyi başaramazsa - ya da daha kötüsü, Washington tarafsız bir hakem olarak hizmet etmekten ziyade kendi çıkarlarını sürdürürken - diğer ülkelerin nadiren “hayal kırıklığına uğratma” sında hayal kırıklığı yaratma duygusu uyandırıyor gibi görünüyor karşılaşma.

Bu, kısmen de olsa kendi liderleri için, “liderlerine olan düşkünlüğüyle”Amerikan istisnai”Ve bazen onunla birlikte gelen görkemli idealist söylem. Bu aynı zamanda Amerikan gücünün bir işlevidir: başka pek çok yerin iç politikasını şekillendirmede önemli bir rol oynayan herhangi bir devlet, kendi çıkarları olan başka bir ülke olarak değerlendirilmek yerine, bir çeşit Tanrı benzeri omnipotence ile yükümlüdür. takip etmek.

Rapor, ABD liderlerinin ülkelerini tanıtmak ve tanıtmak için daha “farklı” bir yaklaşım izleyerek bu sorunu hafifletebileceğini öne sürüyor. Ayrıca, “ABD siyasi sisteminin gerçekleri ve sınırları” konusunda dünyanın seçkinleri arasında “farkındalık yaratmaya” yardımcı olabileceğine dikkat çekiyor.

Bu, Amerikan hükümetinin tüm karmaşıklığı pahasına başkanlık konusuna çok genel olan özel odağın düzeltilmesine yardımcı olabilir. Bu tür bir odaklama dışarıdan gelenlere miyopik bir bakış açısı verir ve ABD'nin kasıtlı olarak cüretkar veya güvenilmez olduğu algısını körükleyebilir; aslında, aslında basitçe akılcı veya çıkmaz yerli rakipler tarafından tıkandığı zaman - neredeyse gezegenin neredeyse her ülkesine aşina bir fenomen.

Yabancı elitlerin Amerikan siyasetini sınırlı kavramasının, ABD’nin imajı için ciddi bir sorun teşkil etmesi gerektiğini, elbette ki yabancıların ABD’li liderleri diğer ülkeler hakkındaki cehaletten dolayı eleştirdikleri için bir ironi olduğu söylenebilir. Fakat diplomasi belki de bu kadar küçük ikiyüzlülüğün kaymasına izin vermenin işidir.

Vurgulanması gereken son bir nokta, “yerel” meselelerin (göçmenlik politikası gibi) dikkat çekmeden, diğer ülkelerle olan Amerikan ilişkilerini açıkça etkileyebileceğidir. Bu yılki cumhurbaşkanlığı kampanyası, nesiller boyunca bu konuda en iltihaplı söylemleri gördü; Özellikle Latin Amerikalılar Donald Trump ve onun nativist destekçilerinden sözlü saldırıların yükünü taşıyor.

Bu bize ABD’nin uluslararası itibarını etkileyen denizaşırı eylemler olmadığını hatırlatıyor: Amerika’nın yerel siyasi söyleminde dünyadaki diğer milletlerden insanlar tartışılıyor.

Bir ülke - ve özellikle bir süper güç - liberal değerlere atıfta bulunarak kendisini tanımlamayı çok uzun zaman seçtiğinde, algılanan herhangi bir ihanet, onun imgesine mal olacaktı. Gelecek seçimi kim kazanırsa kazansın, bu bir zorluk olmaya devam edecek.

Yazar hakkında

Adam Quinn, Uluslararası Politikada Öğretim Görevlisi, Birmingham Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Amerikan emperyalizmi; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}