Rusya'nın ABD cumhurbaşkanlığı seçimlerini “hacklemesi” ve Vladimir Putin'in hükümetinin Batı ile nasıl yeni bir Soğuk Savaş'ta olduğu konusunda son zamanlarda birçok şey yazıldı.

Molly MckewMikhail Saakashvili'ye Gürcistan cumhurbaşkanı olduğu sırada tavsiyelerde bulunan Batı’nın, liberal düzeninin dayandığı değerleri savunmak için Batı’nın bir savaşla mücadele ettiğini yazıyor. Diğerleri gibi, hiçbir zaman “Batı” nın tam olarak ne olduğunu veya çelişkili devlet çıkarlarının neye katkıda bulunduğunu tanımlamaya çalışmaz. Bu arada Financial Times’da Lilia Shevtsova daha da karamsar. Mevcut durumun tarihsel emsalsiz olduğunu ve mevcut Batı stratejisinin “ideolojik netlik gerektirdiğini, ancak Soğuk Savaş sonrası dünyanın belirsizliğinin stratejiyi alakasız hale getirdiğini” iddia ediyor.

Anglophone ortamlarında bunun gibi sayısız parça çalkalanıyor her gün. Olağanüstü bir orantı ve nesnellik açığı paylaşıyorlar; Bugün olanları, tarihsel olarak benzeri görülmemiş, sadece histeri ve paniğe neden olan yanlış bir teşhis olarak sunarlar.

Ayrıca, Rus dış politikasının Sovyetler Birliği'nin dağılmasından bu yana takip ettiği modeli görmezden geliyorlar ve Vladimir Putin'in bireysel ilişkilerini veya dehalarını uluslararası ilişkilerin güçleri üzerinde vurgulıyorlar - 1990'ten bu yana herhangi bir bireysel liderden çok daha fazla fark yaratan güçler .

SSCB çöktü sonra, Rus dış politikası aniden demirlenmemiş oldu. Sovyet komünizminin örgütlenme ilkeleri olmadan, liderleri tutarlı bir büyük strateji oluşturmakta zorlandılar, bunun yerine iç güç mücadelelerinde, krizlerde ve ekonomik çöküşte yıllarını harcadılar. Dış politika kayıtları ilk bakışta anlaşılır bir şekilde kargaşalı görünüyor, ancak yine de bunun için bir model tespit edebiliyoruz: Artan işbirliğinin kısa aşamaları ve ardından uzun hayal kırıklığına uğramış yüzleşme aşamaları.

Sovyet sonrası ilk lideri Boris Yeltsin'e göre Rusya çok daha Atlantikçi oldu, ekonomisini serbestleştirdi ve dünya demokratik düzenine katılmaya başladı. Rusya ekonomik ve askeri olarak iplerde, Yeltsin hükümeti Batıya doğru bir dönüşün yolunda olduğunu anlamıştı. Fakat 1990'lerin ortasında, ekonomik çöküş, ilk savaş Çeçenistanve iç sertleştiricilerin geri itilmesi hükümeti bir kez daha Batı'dan uzaklaştırdı.

Fakat bu aşamada bile, Rusya ekonomik ve askeri açıdan Batılı rakiplerinden çok daha zayıftı - ve Balkanlar'daki Avrupa-Amerikan müdahalesine karşı protesto ettiği için Avrupa’daki Batı hegemonyasını ustaca kabul etti.

İkinci kısa kooperatif faz 2001 etrafında başladı. Tıpkı ikinci Çeçen savaşından sonra Rusya'nın paspasladığı gibi, Eylül ayındaki 11’in ardından ABD ve Rusya’nın Orta Asya’daki Rusya’ya oldukça yakın bir taktiksel uyum içinde olduğu ortaya çıktı. Fakat yine, ilişki, bu kez Amerikan Irak işgali ve Rus hükümetinin hayatta kalması için doğrudan bir tehdit olarak gördüğü Doğu Avrupa'daki renk devrimleri sayesinde bozuldu. Vladimir Putin, içine süzülen herhangi bir sıcaklığı soğutdu. kısa, kritik 2007 konuşma Münih’te ve 2008’te, Rusya’nın işgal Gürcistan.

Bu süreç, Obama yönetiminin bazı işbirlik biçimlerini kullanan ama sonuçta bugün gördüğümüz yenilenen froideur'a yol açan kötü niyetli “sıfırlama” politikasıyla devam etti. Fakat Rusya’daki bütün güçler için güncel etkinliklerAvrupa ve Amerika iç politikasını etkilemek için sürekli olarak sürdürdüğü çabaları, ortaya çıkardığı tehlikeyi ve davranışlarının tekil niteliğini de içeriyor.

İşler dururken, Rusya olağan büyüklük ölçütleri. Hala içinde demografik düşüş; onun halsiz ekonomi aşırı bağımlı çıplak birkaç sanayi, Ve teknolojik yenilikçilik cesaret Batı'nın çok gerisinde kalıyor.

Rusya, doğu Ukrayna ve Suriye’de kemerinin altında bazı yeni savaş alanı başarılarına sahiptir, ancak net bir çıkış stratejisi yok Her iki durumda da. Her ikisi de misyon sürünme belirtileri gösteriyor ve maliyetleri olarak ısırmaya başlıyor İslamcı terörizm Rusya’ya karşı yeni normal. Rusya'nın askeri performansı genellikle içeriksiz ve birlikte operasyonel başarısızlıklar. Ve bu organize bir ulusal ordunun veya hava kuvvetlerinin kayda değer bir direnişi olmadan.

Moskova'nın sözde eşi benzeri görülmemiş küresel karmaşasına gelince, kesinlikle var gezegende büyük güç yok bir noktada olmayan iç politikaya etki etmek başka biri veya casusluk yapmak Müttefiklerine karşı bile. Atina ve Sparta'nın savaşa girmesinden bu yana büyük güçler böyle davrandı.

Var önemli tartışma Rusya’nın çabalarının ne kadar başarılı olduğu konusunda, ancak en abartılı sonuçlarına ulaşmış olsalar bile, bu daha çok ABD ve Avrupa’nın onları başaramadığını gösteriyordu. Bu nedenle, daha acil bir soru, Rusya ve Batı'nın temel çıkarlarının ne ölçüde olduğu üst üste gelmek.

Son yıllarda, Batı'nın stratejisi, daha dar jeostratejik “çıkarlar” yerine “değerleri” yayma, destekleme veya savunma zorunluluğu etrafında dönmüştür. Bu stratejinin başarılması veya sürdürülmesi neredeyse imkansız, çünkü Batı'nın bir şekilde Orta Doğu’yu dengelediği ve dünyadaki demokrasiyi teşvik ettiği için kendisini Çin ve Rusya’yla aynı anda dengelemesini talep ediyor. Sovyetler Birliği'nin zirvesi de dahil olmak üzere hiçbir büyük güç, küresel hegemonyaya yaklaşamadı; Bu bir lamentably aptal aspirasyon.

The mevcut eğilim Batıda ise denetleme yolunda. Kamuoyu anketi olarak düzleştirmekAvrupalı ​​vatandaşlar zaten liderlerinden bıkmayarak liderlerinden bıktılar. kaotik Ortadoğu’yu istikrara kavuşturmak mükelleflerin pahasına; Şimdi Rusya'nın kendi arka bahçesinde yapmak istediği şeyleri karıştırmak için hükümetlerinden bıktılar.

Açıkça bir değişiklik yapılması gerekiyor. Gerçekçilik, Batı’nın Rusya’ya bir azalan büyük güç, hastanın dikkatli olması ve etki alanına saygı duyması. Ayrıca Batı’nın ne olduğunu tanımlamasını ve temel ilgi alanları nerededir?; o zamana kadar belirsiz, değer temelli çıkarları ve ittifakları onlarınkilerle örtüşürken diğer büyük güçlerle çatışmaya mahkumdur.

Her tehdidi nörolojik olarak varoluşsal olarak ele almak yerine, bugünün Batı hükümetlerinin, bir Soğuk Savaş olduğu zaman uluslararası politikaların nasıl yürüdüğünü hatırlamaları gerekiyor. Sovyetler Birliği'nin alacakaranlık günlerinde, George HW Bush - büyük olasılıkla ABD başkanı olarak görev yapan son gerçek realist - Doğu Avrupa’ya müdahale etmeyi reddetti. Sovyetler Birliği'nin lanetlendiğini ve ABD ile ilgili olarak, uzun bir oyunun en ihtiyatlı yaklaşım olduğunu anlamıştı. Eastern Bloc'un kendi başına yerleştirilmesini bekledi - ve böylece yaptı.

Yazar hakkında

Sumantra Maitra, Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Fakültesi Doktora Araştırmacısı, University of Nottingham

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon