Cezayir Devlet Başkanı Abdelaziz Bouteflika’nın ay sonuna kadar istifaya söz verdi. Bu duyuru binlerce Cezayirli'nin ardından geldi sokaklara çıktı Mart ayında beşinci dönem için çalışma kararını protesto etmek için.

Sosyal medya bu gösterilerde çok önemli bir rol oynadı; yer ve zaman kitle toplantılarının.

Başkan Bouteflika'nın sözünü tutup tutmayacağını henüz bilmiyoruz. Belki daha da belirsizse, uluslararası toplum bunu yapmazsa onu sorumlu tutabilir mi?

Bu sorunun cevabı Cezayirli'nin Twitter'da ne kadar aktif olacağına bağlı olabilir. En az bir durumda, Twitter kullanımı bir ülkenin sivil huzursuzluğu sırasında yurtdışında çarpıcı bir etkiye sahipti.

Meslektaşım Benjamin T. Jones ve ben 2011 Libya iç savaşı sırasında, sosyal medya ABD gibi diğer ülkeleri protestocuların lehine müdahale etmeye ikna etti.

Kazanan bir seferde bir tweet desteği

Libya iç savaşı Şubat ayında patladı 2011. Libya lideri Moammar Gadhafi olmuştu. iktidarda 1969’ten beri, ve ona karşı olanlar reformları uygulamak hükümet yolsuzluğunu azaltmayı ve daha fazla politik şeffaflık sağlamayı amaçladı.

Protestolar Şubat'ta başladı 15 Bingazi'de diğer şehirlere yayılmış. Şubat ayına kadar, 27, muhalefet kendisini örgütlediğini açıkladı. Ulusal Geçiş Konseyiveya NTC. Libya halkının gerçek temsilcisi olduğunu iddia ettiler.

Birkaç gün sonra, NTC bir Çatışma versiyonlarını yayınlamak için Twitter hesabı.

İç savaşa kadar, Kadhafi vardı titizlikle kontrol iletişimin çoğu Libya'dan geliyor. Ülkenin görüntüsünü, politik düzenin hüküm sürdüğü ve vatandaşların desteklediği bir yer olarak yansıtmaya çalıştı.

Twitter, isyancıların ihtilaf hesabını yayınlamak için güçlü bir araç haline geldi ve kendilerini uluslararası topluluğa Gadhafi'ye uygulanabilir - hatta tercih edilebilir - bir alternatif olarak sunmaya başladı.

Tweet'ler ve ABD politika değişiklikleri

Araştırmamızda Libya isyancıları tarafından yapılan tüm tweetler hakkında veri topladık. Asilerin Twitter beslemesinin hem ABD’nin Libya hükümetine olan davranışını hem de isyancılarla ilişkilerini nasıl etkilediğini ölçmek için istatistiksel teknikleri kullandık.

Kadhafi'nin sivillere yönelik acımasızlıklarını kınayan mesajların, ABD'nin isyancılarla daha fazla işbirliğine dayalı davranışlar benimseme kararı ile - örneğin, faaliyetlerini övmek ve onlarla görüşmeyi kabul etmek - önemli ölçüde ilişkili olduğunu bulduk.

Korelasyon elbette nedensellik anlamına gelmez.

Ancak, isyancıların Kadhafi ve ABD istihbaratına yönelik davranışları gibi diğer faktörleri hesaba kattıktan sonra bile, isyancıların tweet'lerinin ABD'nin isyancılar ile daha işbirliğine girmesine katkıda bulunduğunu gördük.

Bu, Başkan Barack Obama'nın olmasına rağmen oldu. müdahaleye isteksiz Çatışmanın başlangıcında.

ABD desteğini kazanmada nasıl bu kadar başarılı oldular?

İsyancılar, hem ABD politika yapıcı seçkinlerine hem de daha geniş kitlelere doğrudan iletişim kurmak için İngilizce'yi tweetledi. Demokrasi ve insan haklarına desteklerini dile getirdiler. Halka sunumu Gadhafi'nin sivillere karşı vahşeti.

Asiler tarafından sağlanan örnekler uluslararası hukuk ihlalleri rejim tarafından ve sivil evlere saldırılar. Görünüşe göre yanıt olarak ve genellikle birkaç gün sonra, ABD yetkilileri isyancıların amaç ve amaçlarına halkın desteğini dile getirdi.

Seçkinler, örneğin gizli, gizli toplantılarda kazanılan - ayrıcalıklı bilgilere erişebildiklerinde, seçkinler halkın bilmeyeceği bir şey bileceklerdir. Teknik açıdan bilgi asimetrisi olarak bilinir.

Halk bu bilgilere özel olmadığı için, elitler bu bilgileri haklı çıkarmak için kullanamazlar. dış politika seçimleri. Bu yüzden seçkinler halka keyfi görünecek seçimler yapabilir. Bu süreç, bu politikalara kamu desteğini aşındırıyor.

Bunun yerine, asilerin aynı anda hem asilere hem de seçkinlere sosyal medya aracılığıyla iletişim kurabilecekleri gerçeği, asilerin hem seçkinleri hem de halkı içeren bir destek koalisyonu kurmalarını sağladı.

Bu destek müdahaleye dönüştü. Mart ayından itibaren 2011, ABD de dahil olmak üzere NATO ülkeleri Sivillere saldıran Gadhafi kuvvetlerine karşı hava ve deniz saldırıları düzenledi.

Müdahale yola kaldırım döşedi Asilerin zaferi için.

Sosyal medya müdahaleleri acele ediyor mu?

Libya’nın iç savaşından bu yana, dış dünyadaki krizlere dikkat çekmek için dünya genelinde sosyal medya kullanımı yalnızca daha da güçlendi.

2013’te, YouTube üzerinden dağıtılan düzinelerce video kaydı mümkün kimyasal saldırı Suriye sivilleri uluslararası toplumu sarstı. Hakkında daha fazla video bu saldırılar 2013’tan bu yana

Grafik içeriği: Suriye'deki Sivil Savunma Beyaz Kaskları tarafından dağıtılan bir video, 2017'ta Suriye'deki Han Şeyhhun kimyasal saldırısının sivil kurbanları.

{youtube}56-Z6u_kuo0{/youtube}

Benzer saldırılar Nisan 2018’da da oldu ve sosyal medyada belgelendi. Ve aynı Obama'nın Libya'ya müdahale ederken 2011'te yaptığı gibi, Başkan Trump da Kongre’yi geçti. izin grevleri Suriye’de bu tür saldırılara cevap.

Bu, sosyal medyanın ABD liderlerini neyin peşinde olduğuna dair çok az planlamaya müdahale etmek için acele edip etmediği sorusunu gündeme getiriyor.

Kongre'nin atlanması sürecinde, Başkan, Kongreye danışmadan tek başına güç kullanımı konusunda önemli bir karar vermiştir. ABD yasalarının gerektirdiği gibi.

Burada, Obama'da olduğu gibi, Başkan Trump yanıt veriyordu. Aciliyet duygusu. Araştırmamız, sosyal medyanın bu duyguyu yaratmasına yardımcı olduğunu göstermektedir; Politika yapmanın iyi olup olmadığı tamamen bir başka sorundur.

Yazar hakkında

Siyaset Bilimi Yardımcı Doçenti Eleonora Mattiacci, Amherst Koleji

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon