Siber Saldırılar Modern Savaşın Kurallarını Nasıl Yeniden Yazıyor?

Siber Saldırılar Modern Savaşın Kurallarını Nasıl Yeniden Yazıyor? Structuresxx / Shutterstock

Hükümetler dijital teknolojiye daha fazla bağımlı hale geliyor ve bu da onları siber saldırılara karşı daha savunmasız hale getiriyor. 2007'te Estonya, Rus yanlısı hackerlar tarafından saldırıya uğradı. sakat hükümet sunucuları, tahribata yol açıyor. Ukrayna'da siber saldırılar ülkenin elektrik şebekesini hedef aldıİran'ın nükleer santrallerine kötü amaçlı yazılım bulaşmışsa nükleer bir çöküşe yol açabilirdi.

ABD'de, cumhurbaşkanı Trump kısa süre önce “ulusal acil durum” ilan etti ABD bilgisayar ağlarına yönelik tehdidi “yabancı rakipler” den tanımak.

Politik olarak motive edilmiş siber saldırılar giderek yaygınlaşmak ancak iki veya daha fazla devlet arasındaki geleneksel savaşın aksine, siber savaş başlatılabilir. birey grupları. Bazen, devlet aslında artı işaretlerinde yakalanıyor rakip hack grupları.

Bu, devletlerin aktif olarak bu tür saldırılara hazırlıklı olmadığı anlamına gelmez. İngiliz savunma yetkilileri, Moskova'nın elektrik şebekesine karşı siber saldırılar yapmaya hazır olduklarını söylediler. Rusya bir saldırı başlatmaya karar vermeli mi

Çoğu durumda, korkutma taktikleri veya güç göstergeleri olarak tasarlanan arka planda siber savaş operasyonları gerçekleştirilmiştir. Ancak geleneksel savaş ve siber savaşın harmanlanması kaçınılmaz görünüyor ve yeni bir olay yeni bir boyut ekledi.

Siber saldırılara nasıl cevap verilir?

İsrail Savunma Kuvvetleri, IDF'ye göre, Hamas korsanlarının bulunduğu iddia edilen bir binayı bombaladılar. “İsrail hedeflerine” online saldır. Bir devlet ordusu tarafından ilk kez bir siber saldırı fiziksel güçle karşılandı. Fakat kim suçlu olacak ve siber saldırılara karşı savunma yaparken devletler nasıl tepki vermeli?

Siber saldırılar, silahlı çatışmaların yerleşik yasaları için ciddi bir zorluktur. Bir saldırının kökenini belirlemek imkansız değildir, ancak işlem haftalar sürebilir. Kökeni onaylanabilse bile, bir devletin sorumlu olduğunu tespit etmek zor olabilir. Bu, özellikle siber operasyonların diğer ülkelerdeki bilgisayar korsanları tarafından saldırılarını farklı yetki alanlarına yönlendirerek gerçekleştirdiği durumlarda geçerlidir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


NATO uzmanları konuyu vurguladı. Siber Savaşlara Uygulanabilecek Uluslararası Hukukla İlgili Tallinn El Kitabı. Saldırı hakkında açık bir bilgiye sahip değilse, bir devletin ağlarından kaynaklanan bir siber saldırıdan sorumlu olup olmadığı konusunda bir fikir birliği yoktur. Bir ev sahibi devlet tarafından saldırıyı önlemek için uygun önlemlerin alınmaması, mağdur devletin kendini savunmada orantılı güç kullanımı yoluyla yanıt verme hakkına sahip olabileceği anlamına gelebilir. Ancak, saldırı için kimin suçlanacağı konusunda bir belirsizlik varsa, karşı saldırı için herhangi bir gerekçe azaltılır.

İlişkilendirme sorunu çözülse bile, bir devletin bir siber saldırıya zorla cevap verme hakkı normalde yasaklanacaktır. BM Şartının 2'i (4) Devletlerin toprak bütünlüğünü ve siyasi yapılarını saldırılara karşı korur. Bu yasal olarak atlanabilir Bir devlet kendilerini savunduğunu iddia edebilir “silahlı saldırı” ya karşı.

Uluslararası Adalet Divanı açıklar ki:

Güç kullanımının en ağır biçimlerini (silahlı saldırıyı oluşturanlar) diğer daha az mezar biçimlerinden ayırt etmek gerekecektir.

Dolayısıyla bir siber saldırı, “silahlı saldırı” olarak düşünülebilirse, kuvveti savunma olarak haklı çıkartacaktır. Ama bu mümkün mü? Sadece bir siber saldırının “ölçeği” ve “etkisi”, yol açan saldırılar gibi çevrimdışı bir “silahlı saldırı” ile karşılaştırılabilir olduğunda ölümler ve altyapıda yaygın hasar. Öyleyse, kendini savunma haklı.

Siber Saldırılar Modern Savaşın Kurallarını Nasıl Yeniden Yazıyor? Siber saldırılar, silah ve bomba kullanan silahlı saldırılarla karşılaştırılabilir bir güç kullanımı olarak düşünülebilir mi? Pradeep Thomas Thundiyil / Shutterstock

Peki ya bir siber saldırı başarıyla karşı savunulduğunda? Daha sonra, etkileri ancak tahmin edilebilir. Bu, daha zorlayıcı bir orantılı yanıta karar vermeyi sağlar. Siber saldırıdan sonra savunmada başarılı bir şekilde savunulduktan sonra kendini savunma olarak kullanılan fiziksel güç, gereksiz ve dolayısıyla yasa dışı olarak kabul edilebilir. Bununla birlikte, önleyici bir savunma için istisna yapılabilir. yakın veya olası bir saldırı.

Kendini savunma makul bir şekilde gerekli görüldüğünde, izin verilen gücün niteliği değişebilir. Geleneksel askeri silahlarla orantılı olarak karşı saldırılar yapılabilir siber operasyonlara kabul edilebilir cevaplar uluslararası hukukta.

Bu konular, teknoloji geliştikçe daha da karmaşıklaşacak olan siber savaşın yarattığı zorlukların yalnızca başlangıcıdır. Bunun yaratacağı entelektüel zorluklar çoktur, ancak yine de yardım edemiyoruz ama korkulu davranıyoruz.

Toplumlar, günlük yaşam için bilgi teknolojilerine ve iletişim ağlarına daha fazla bağımlı hale geldiğimizde siber savaşın potansiyel olarak yıkıcı sonuçlarıyla karşı karşıya kalıyor - ve bununla ilgili sorular sormaya daha yeni başlıyoruz.Konuşma

Yazarlar Hakkında

Vasileios Karagiannopoulos, Hukuk ve Siber Suçlar Kıdemli Öğretim Üyesi, University of Portsmouth ve Mark Leiser, Hukuk ve Dijital Teknolojiler Yardımcı Doçenti, Leiden Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = siber savaş; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}