İki yıl önce, Ağustos ayında, 9, 2014, silahsız bir 18 yaşındaki Afrikalı-Amerikalı genç Michael Brown, Missouri, Ferguson'taki beyaz bir polis memuru tarafından vuruldu ve öldürüldü. Son lise mezununun, yaşamının bir sonraki aşamasına başlaması için fırsat verilmediğinden bu yana iki yıl geçti: kolej.
Brown sık sık “kibar devBoş zaman etkinlikleri, yaş grubundakilerin çoğundan farklı değildi - arkadaşlarla takılmak, müzik dinlemek ve video oyunları oynamak. Vurulmadan önceki gece, o posted Facebook'a, “Her şey bir nedenden ötürü gerçekleşiyor.” Tabii ki, Michael Brown ertesi gün ne olacağını öngörmüyordu. Fakat çok fazla siyah ve kahverengi genç için, kolluk kuvvetleriyle yapılan yarışmalar çok tanıdık ve tesadüfen tahmin edilebilir.
Gençlik, ırk ve suç konularında uzmanlaşmış bir Afrikalı-Amerikan tarihi bilgini olarak, bugünün gençlik suçluluk meselelerini ırkçı geçmişleriyle ayrılmaz bir biçimde bağlantılı buluyorum.
Michael Brown'dan bu yana geçen iki yıl boyunca, gençlere bazılarına verilen ve diğerlerine reddedilen bir ayrıcalık olduğunu düzenli olarak hatırlattık.
Siyah gençliğin suçlu algıları
Yeni göre anket Şikago Üniversitesi'ndeki Siyah Gençlik Projesi tarafından yürütülen, genç Afrikalı-Amerikalıların üçte ikisi ve 10 Hispanics'teki dördü, polisin elinde taciz veya şiddete maruz kalmış birini kişisel olarak deneyimlediğini veya tanıdığını kabul ediyor.
Washington Post’un verilerine göre, Michael Brown’ın öldürüldüğünden bu yana iki yıl polis çekimleriPolis, çoğunluğu siyah ya da kahverengi olan 27'in altındaki 18 kişilerini vurup öldürdü. 18 ve 29 arasındaki genç yetişkinler için - yaşını ayırt etmenin zorlaştığı bir braket görünüm - sayılar katlanarak 296'a yükselir.
Kuşkusuz polis karşılaşmaları, bugünün adalet sisteminde renkli gençlerin karşılaştığı temel sorunların sadece bir kısmını oluşturuyor. Siyah gençlerin cezalandırılması veya çeşitli sosyal kurumlar suçlu siyah gençlik, geniştir ve birçok insanın genç olma hakkını reddeder.
Bu, siyah gençlerin adil bir adalet sistemi hakkını reddetmekle kalmaz, aynı zamanda Michael Brown'da olduğu gibi, genellikle bir yargıç ve jüri ile karşı karşıya gelme haklarını reddeder.
Ferguson'tan aylar önce, bir grup psikolog ders çalışma “Siyah çocuklar, esasen masum oldukları varsayımından faydalandıklarında, bir yaşta yaptıkları eylemlerden sorumlu olarak görülebilir.” Gerçekten de, renkli çocuklar için, gençliğin reddedilmesi, ayrılmaz bir şekilde masumiyet reddine ilişkindir. - derin toplumsal ve tarihi kökleri olan bir inkar.
“Çocuk koruma” hareketini tekrar gözden geçirme
Polis memurlarının karşılaştıkları genç erkeklerle ilgili aldıkları ikinci kararlar, geri dönen ergenlik hakkında sert fikirlere kapıldı Yüzyıllar. Irk ve suçluluk hakkındaki modern fikirler şekillenirken, özellikle 19. Yüzyılın sonlarında, gençliği ayrı ve korumalı tutma hareketi ortaya çıktı.
“Çocukları koruma” hareketinin tarihçileri bu dönemi çağdaş çocuk kontrol kurumlarının anlaşılmasında çok önemli olarak tanımlamaktadır. “Tarihçi Tony Platt,“ Hanımefendi rollerini kamu hizmetine genişleten orta sınıf kadınlardan ağır etkileniyor ”diyor. reformcular 18'in altındaki gençleri yetişkin suçluluğundan korumak için ayrı bir ceza adalet sistemi geliştirdi. 1890'lerden 1920'lerden bu “çocuk koruma hareketini” yönlendiren İlerici dönem reformcuları, uygun müdahalelerle, gençlerin hapis cezasının kıtlığı kuvveti olmadan disipline edilebileceklerine inanıyordu. Veya, belki de daha önemlisi, bir suçlu olarak etiketlenmenin damgası olmadan.
Reformcular, renk körü yaş dilimini kullandılar, ancak çabucak geliştirdikleri sistemin beyaza yararlı bir şekilde fayda sağladığı ortaya çıktı. gençler. Öte yandan, siyah gençler, ergenlik, masumiyet ve ikinci şansı reddetti. Ayrı ama eşit teoride hakim; Uygulamada, çocuk “adalet” sistemi, ırk ve suçla ilgili daha geniş sosyal kavramlar ortaya koydu.
Beyaz gençler, özellikle de Progressive dönemindeki beyaz göçmen gençler, ayrı gençlik sistemi Amerikanlaşmaya doğru atılan bir adımı temsil ediyordu. Jane Addams gibi birçok reformcu, suça dönüşen gençleri rehabilite etmek için ayrı bir sistemin Avrupa akınının yol açtığı toplumsal kaygıları azaltacağını umuyor göçmenler.
Siyah gençler - suçlu olsun ya da suçsuz olsun - “suçlu” olarak adlandırıldı ve neredeyse adalet sistemine bağlı bir yaşam garanti edildi. Örneğin Chicago’da, 1903’te, hâkim önünde sunulan 56 kara suçluluğunda vakalar vardı; 1930’te 657 durumlarda. Bu tür aşırı beyanlar, çocuk mahkemesinin 1930'ler tarafından en sıkıntılı sorunu haline geldi.
Devletlerin gençleri yetişkinlerden ayırma yetkisi federal hükümet tarafından, 1938 Federal Çocuk Suçluluğu Yasası'nın kabulü ile teyit edildi. Kanun ortaya koydu Çocuk sisteminden yetişkin sisteme yapılan bir transfer adaletin menfaatine girdiğinde ve yüzyılın başında yaratılan çocuk adlandırmalarından yönünü aldığında.
Bu etiketler, “gençliğin davranış problemlerini tedavi etmek için tasarlanmış programların mevcudiyeti” ve “gençliğin şu andaki entelektüel gelişimi ve psikolojik olgunluğu”, “gençliğin davranış problemlerini tedavi etmek için tasarlanmış programların mevcudiyeti” ve bunlarla sınırlı olmamak üzere, bunlarla sınırlı değildir. Tam adli otorite ile birlikte bu karakterizasyonların çoğu çoğunlukla beyaz hakimlerin birçok beyaz genci yetişkin suçluluğundan korumasına izin verdi. Öte yandan, siyah gençler aceleyle yetişkinler olarak ayrılmıştı ve cezalandırıcının ağırlığını taşıyorlardı çalışma “Jim Crow çocuk adalet sistemi” ne.
Hatırlama hakkı
Siyah gençliğin kriminalleşmesi ırkçı kökenlerinden ayrılamaz.
Kuşkusuz, tüm gençleri ergenliğe atfedilebilecek yanlışlar için yetişkinlerin hesap verebilirliğinden korumak için ayrı bir adalet sistemi kurulmalıdır. Ancak, hali hazırda, çocuk adalet sistemi, siyah gençlere yönelik toplumsal önyargıları yansıtmakta ve çoğu zaman, onları, başkalarının kanıtlanana kadar yıllarının ötesinde olgun ve suçlu olarak görmektedir.
Örneğin, Kuzey Carolina ve New York, 16 ve 17 yaşındaki çocuklara genç muamelesi yapma konusunda yasal bir yetkiye sahip değildir. Bu gençler yargılanmayı beklerken yetişkin nüfusu olan yerel hapishanelerde barındırılmaktadır ve mahkum olması halinde yetişkin ceza adaleti sisteminde zamanlarını almaktadır. New York City’ye göre genç adamlar “Yaşını yükselt”Kampanyası, neredeyse tamamı şiddet içermeyen suçlardan suçlanan ya da mahkum olan yetişkin sınırlandırmasına bağlı gençlik cezalarının yüzde 82'ini oluşturuyor.
Başkan Barack Obama'nın sipariş gençlerin federal hapishanelerde mahkum bırakılmasını yasaklamak, doğru yönde atılmış bir adımdı. Olduğu gibi, hem federal hem de devlet hükümetlerinin değişiklik yapma çabalarını harcayacak.
Michael Brown'dan beri iki yıl geçti.
“İki yıldan beribeyaz öfke“Ferguson’da alevin tutuşması çok uzun süre ihmal edildikten sonra görünür hale getirildi. Eşsiz potansiyeli olan bir gencin dünyaya, bir numaralı sorumluluğu genel halkı korumak olan eğitimli bir profesyonel tarafından reddedilmesinden bu yana iki yıl geçti. Ve polis reformu ve eğitimi için yapılan çağrılar politikacıların ilk müdahalesi olarak ortaya çıkmaya devam ettikçe, sorunun devam edeceğinden şüpheleniyorum.
Çok derin çalışıyor. Eğitim ile tarih öğrenilemez. Ancak tarih yeniden gözden geçirilebilir. Ve hatırlamana yardımcı olabilir. Michael Brown'ı hatırlıyorum; Ertelenen bir gençliği hatırlıyorum.
Yazar hakkında
Black American Studies'de Misafir Yardımcı Doçent Doktor Carl Suddler, Delaware Üniversitesi
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
