Kaliforniya, Nevada ve Washington Ateşli Silah Düzenlemelerini Nasıl Sıkıştırdılar?

Kaliforniya, Nevada ve Washington Ateşli Silah Düzenlemelerini Nasıl Sıkıştırdılar?

1.5 milyon insan hakkında vuruldu silahla 468,758 ölümcül olarak, Birleşik Devletler'de son 15 yıl boyunca. Silah ölümlerinin yaklaşık üçte ikisi çoğunluk intihar; üçte birden fazla saldırı nedeniyle silah sesleri.

Federal hükümetten silah kontrolü konusundaki az hareketle, devletler bu boşluğa adım atarak yasaları yürürlüğe koydu teşebbüs eden yasalar dahil Federal hukukta arka plan kontrol boşluklarını doldurmak için.

8’da Kaliforniya, Nevada ve Washington Ateşli silahların satışını bir şekilde kısıtlayan oy girişimlerini geçti. Bu yeni yasaların ne yaptıklarına ve ateşli silahların şiddetini azaltıp azaltamayacaklarına bir bakacağız.

Kaliforniya: Arka plan cephaneyi kontrol ediyor

Teklif 63 veya “Tüm Girişimler İçin Güvenlik8’in Kasım ayında onaylanan seçmenlerin yüksek kapasiteli mühimmat dergilerini yasakladığını, silah hırsızlığını suçlu bulduklarını ve hem mal sahiplerinin hem de satıcıların silahlarının çalındığını veya kaybolduğunu bildirmelerini gerektirdiğini söyledi.

63 önerisi aynı zamanda silah hırsızlığı geçmişi olan insanları silah sahibi olmaktan diskalifiye eder ve suçluların silahlarına el koyacak bir sistem oluşturur. Ayrıca, insanların dört yıllık bir izin almalarını ve cephane satın almak için arka plan kontrolünden geçmelerini gerektirir. Bu gereksinimler önümüzdeki birkaç yıl içinde aşamalı olacaktır.

Bu destekler kanunen imzalanan faturalar Temmuz ayında Jerry Brown tarafından cephane alımları için arka plan kontrolleri gerektiren, dergi kapasitelerini sınırlayan ve ateşli silah borç vermeyi kısıtlayan 2016. Bu faturalar altında, bireyler ve işletmeler, cephaneyi satmak için Kaliforniya Adalet Bakanlığından bir yıllık lisans almak zorundadır. Mevzuat ayrıca, satıcıların Adalet Bakanlığı ile alıcıların arka plan kontrollerini yapmalarını gerektirir.

Kaliforniya, bu tür kapsamlı mühimmat düzenlemelerini geçmekte eşsizdir. Diğer birkaç devlet var ise mühimmat düzenler satış ve transferler, yasaları Kaliforniya'nın temmuz ve kasım aylarında geçirdiği yasalar kadar geniş değildir.

Ülkede yeterince silah olduğu göz önüne alındığında, her ikamet kolunucephane düzenlemesi, ateşli silahların kendileri tarafından düzenlenmesinde makul bir alternatifi temsil edebilir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Arkaplan kontrollerini genişletme: Nevada’da, Maine’de reddedildi

The 1993'ten Brady lisanslı silah satıcıları tarafından gerçekleştirilen tüm silah satışları için arka plan kontrolleri gerektirir, ancak silah satışlarının veya transferlerinin tümü lisanslı satıcılar tarafından yapılmaz.

Var ezici halk desteği satışı yapan kişi ne olursa olsun, evrensel arka plan kontrolleri gerektiren için. Ancak, tekrarlanan federal çabalar arkaplan kontrolleri kapsamlı dirençle buluştum.

2016'ten itibaren, sekiz eyalet ve Columbia Bölgesi, her tür silah satışları ve transferler için arka plan kontrolleri gerektiriyor özel ve lisanssız işlemler.

Maine en Soru 3mağlup, özel veya çevrimiçi satışlar ve ruhsatsız satıcılar gibi ateşli silahları satmak için lisanslı olmayanlar arasında silah satılmadan veya satılmadan önce arka plan kontrolleri yapılmasını gerektirecekti.

Nevada'nın Soru 1seçmenler tarafından dar onaylanan, bir ateşli silahı başka birine satmak veya devretmek isteyen ruhsatsız bir kişinin, devri geçmişini geçmişini yapmak zorunda olan lisanslı bir silah tüccarı aracılığıyla yapmak zorunda kalmasını gerektirir. Örneğin yakın aile üyeleri arasındaki geçici transferler ve transferler muaftır.

Bu lisanslı bayinin hizmeti için "makul bir ücret" talep etmesi sağlanacaktır. Yasanın ihlali, 2,000 ABD dolarına kadar para cezası veya jüri tarafından yapılan bir davadan sonra bir yıla kadar hapis cezası ya da her ikisinin de hapis cezası olarak kabul edilir.

Washington: Ateşli silahlara erişimi kısıtlamak

2014’te Washington eyaletinde seçmenler onayladı Girişim 594Bu, satın alma türünden bağımsız olarak, silah satın alan her kişi için arka plan kontrollerinin yapılmasını gerektirir.

Devlet seçmenleri az önce geçti Girişim 1491Bir aile üyesinin ya da kolluk kuvvetlerinin, silahı olan birinin kendisine ya da kendisine ya da başkalarına ciddi bir şiddet tehdidi yaratıp yaratmadığına karar vermek için dilekçe vermesine izin veren.

Dilekçe verildikten sonra mahkeme konuyu bilgilendirecek ve duruşma yapılacaktır. Bir yargıç, kişinin ateşli silahlara bir yıla kadar erişimini kısıtlama emri verebilir veya değerlendirme için gerekli yardımı alabilmesi için kişiyi krizde havale edebilir. Sınırlama emri bir yıl sürecek ve yıllık olarak yenilenebilecektir.

Sanık, emri iptal etmek için bir duruşma yapılmasını istemek için bir yıl beklemek zorunda kalacak ve dönem boyunca herhangi bir ihlal cezai olarak cezalandırılacak. Yanlışlıkla bir dilekçe dosyalama da bir ceza cezası taşıyacaktır.

Girişimin öncülü aile üyelerinin ya da kolluk kuvvetlerinin, şiddet uyarılarını görmek için genellikle en iyi konumda olmalarıdır.

Bu yasaların ateşli silahların şiddetini etkileyecek mi?

Mayıs ayında 2016, The Lancet'de bir çalışma yayınladık. Farklı ateşli silahlar mevzuatının silah ölümlerine etkisinin değerlendirilmesi. Analizimizde, son zamanlarda California ve Nevada'da geçirilenlere benzer olan geçmiş kontrol yasalarının ateşli silah ölümlerini azaltabildiğini gördük.

Analizlerimiz çok ön planda olmasına rağmen, yeni yasaların bazılarının önümüzdeki birkaç yıl içinde bu eyaletlerde ateşli silahların şiddetini azaltabileceği konusunda erken umutlar veriyorlar.

Bunun gibi yasalar, en azından teoride, tüm lisanssız ve özel satışları kapsayan hem ateşli silah hem de mühimmat alımları için kapsamlı federal düzeyde geçmiş kontrol mevzuatının önünü açabilir.

Ancak şimdi federal eylemin seçimi göz önüne alındığında görünmüyor Donald Trump. Bu, devlete özgü düzenlemeyi, ateşli silah salgınını hafifletmede çok daha önemli kılmaktadır.

Konuşma

Yazar hakkında

Bindu Kalesan, Direktör, Çevirisel Epidemiyoloji ve Karşılaştırmalı Etkinlik Araştırmaları Merkezi Evans, Boston Üniversitesi ve Halk Sağlığı Okulu Dekanı Sandro Galea, Boston Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.


İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = ateşli silah şiddeti; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}