Neden Maliyet ve İnsani Nedenlerle Ölüm Cezasını Sonlandırma Zamanı?

Neden Maliyet ve İnsani Nedenlerle Ölüm Cezasını Sonlandırma Zamanı?
ABD'deki ölüm cezasına karşı ölmek. Foto Kredi: Ölüm Cezasına Karşı Dünya Koalisyonu. (CC 2.0)

Son zamanlarda, birkaç devlet, dahil olmak üzere Nevada, alıntı yapan faturalar çıkardı yasal masraflar sona erdirmenin sebeplerinden biri olarak ölüm cezası.

Ulusal eğilimler ölüm cezasının arandığını ve uygulandığını gösteriyor daha seyrek. Ayrıca, ölüm cezasını arama ve yönetme masraflarının, önemli ölçüde arttı 1980s beri.

Son çalışmalarımızda ortaya koyduğumuz gibi, her iki durumda da durum bu Oregon ve Washington. Elde edilen bulgular, hem Oregon hem de Washington için ölüm cezası davalarının ve temyiz masraflarının zaman içinde önemli ölçüde arttığını açıkça göstermektedir.

Maliyetlerin artmasının tüm nedenlerini anlamak karmaşıktır. Ancak maliyet artışlarının çoğu, kamuoyu, Kanun ve ilerlemesinde bilimsel kanıt ve yöntemlerbunların tümü ölüm cezası davaları ile ilgili yasal uygulamaları etkilemektedir.

dolar olarak ölüm cezası

Ölüm cezasına bir bedel koymak

Yakın zamana kadar ölüm cezasının mali etkisini ölçmeye yönelik girişimler nadirdi.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Sermaye vergilendirme politikasının ekonomik etkisini ölçmeye yönelik ilk kapsamlı girişim 1982'taki New York. Ancak, ölüm cezasının devlet düzeyinde ekonomik maliyet çalışmalarının büyük kısmı, son 15 yıl boyunca gerçekleşti. Bu raporların birçoğunun ardından bütçe açığı mahsur kaldı. Büyük durgunluk.

Araştırmamız boyunca, çok sayıda inceleme yaptık devlet düzeyinde ekonomik maliyet çalışmaları ülke genelinde binlerce ölüm cezası vakasını temsil etmektedir. Bu çalışmalardan elde edilen bulgular değişmekle birlikte, hepsi ölüm cezasının arandığı davaların ölüm cezasının aranmadığı benzer davalardan önemli ölçüde daha yüksek maliyetlere neden olduğunu göstermiştir.

Bu aynı zamanda, ortalama ölüm cezası vakasının ortalama ölüm dışı cezanın ağırlaştırıldığı cinayet davasının sırasıyla 1,035,000 ABD Doları ve 1,193,000 ABD Doları cinsinden daha fazla olduğu Oregon ve Washington için de geçerlidir. Ve bu rakamların her ikisi de şartlı tahliye olasılığı olmayan yaşam maliyetlerini içermektedir.

dava başına ortalama maliyet

Üstelik, hem Oregon hem de Washington’daki mahkumiyet sonrası mahkumiyet oranları oldukça yüksektir - sırasıyla yüzde 79 ve 75 yüzde. Bu, her iki devletin de moratoryumları olduğu için, sadece bir avuç vakanın infaz noktasına kadar geldiği anlamına gelir - ve bu nokta şu anda bile mevcut değildir.

Kanıtlar neticesinde ceza ceza hattının korunmasının vergi mükelleflerine daha fazla para kazandırdığı açıktır. Gibi birçok devlet, Nebraska, Colorado, Pensilvanya, Washington ve Oregon, bu aşırı maliyetleri bunlardan biri olarak vurgulamış bulunmaktayız. nedenleri ölüm cezasına son vermek.

Ölüm cezası neden daha pahalı?

Bazı insanlar ölüm cezasını arama ve empoze etmenin daha pahalı olduğunu kabul edebilir, ancak bunun nedenini anlamadılar.

ABD Anayasası, kanun kapsamında eşit muamele ve zalimce ve olağandışı cezalardan kurtulma da dahil olmak üzere, ceza yargılaması sürecinde temel hakları korumaktadır. O zamandan beri Furman - Georgia 1972’te, ABD Yüksek Mahkemesi, ölüm cezası davalarında bu hakların korunması için ek güvenlik önlemlerinin alınması gerektiğini kabul etmiştir.

O sırada uygulandığı şekliyle ölüm cezasının Sekizinci ve On dördüncü Değişikliklere aykırı olduğuna bakılırsa, Furman Mahkemesi bu ölüm cezalarının keyfi, kaprisli ve ayrımcı yollarla verildiğine dair kanıtlarla karşı karşıya kaldı. Adalet Stewart, “ölüm cezalarının zalimce ve olağandışı olduğu gibi zalimce ve olağandışı” olduğunu gözlemleyerek, mahkeme görüşünü mahkumiyet fikrine kaptı.

Birkaç yıl sonra Gregg - GeorgiaABD Yüksek Mahkemesi, ülkenin geri kalanı için örnek teşkil eden bir Gürcistan ölüm cezası statüsünü onayladı. Gregg’de, Mahkeme, Gürcistan statüsünün, ölüm cezasının “en kötüsünün en kötüsü” olarak aranabileceği suç ve suç sınıfını daraltmak suretiyle, Furman kararına yol açan keyfi karşı bir güvence sağladığını tespit etti.

Gregg kararı, çatallı davalar için bir zorunluluk getirdi, bu da suçluluk ve ceza aşamalarının ayrı olduğu anlamına geliyor. Ayrıca, büyük davalardaki jüri üyelerine, bir ölüm cezası önerilip önerilmeyeceği kararına nasıl yaklaşılacağına ilişkin olarak jüri talimatlarında rehberlik edilmesi gerekmektedir. Son olarak, temyiz davalarının alt temyiz mahkemelerinde başladığı diğer ceza davalarından farklı olarak, Gregg’de onaylanan tüzük, devlet mahkemesi tarafından ölüm cezasına neden olan herhangi bir vakanın otomatik olarak temyiz edilmesini sağlamıştır. Bu, alt mahkemelerde yapılan düzenli temyizlere ek olarak yapıldı.

Diğer standartlar ve kılavuzlar kamu savunma sistemleri, Amerikan Barolar Birliği, kovuşturma ve mahkemeler tarafından kabul edilmiştir. Örneğin, çoğu eyalet, sermaye davalarında sanık başına iki nitelikli savunma avukatı atanmasını şart koşuyor. Hafifletici delillerin toplanması ve sunulması ve davalıların ruh sağlığı uzmanları tarafından değerlendirilmesi konusunda uzmanlarla istişare yapılması da genellikle zorunludur.

Jüri seçimi de çok daha fazla bir süreçtir. Ölüm cezası davalarının uzunluğu, karmaşıklığı ve benzersiz jüri nitelik gereklilikleri göz önüne alındığında, olası jüri üyeleri havuzları yüzlerce kişiye ulaşabilir. Bu nedenle, sermaye davalarında seçim yapmak sermaye dışı davalara göre daha uzun sürer.

Ölüm cezası davaları maliyetlerindeki genel artış bu usul gerekliliklerini yansıtmaktadır. Bu, ölüm cezası davalarının, her biri sermaye dışı davalarda olduğundan çok daha karmaşık ve zaman alıcı olan soruşturma, ön duruşma, yargılama, cezalandırma ve temyiz aşamalarında nasıl ilerlediğindeki farklılıklarla sonuçlanmaktadır.

Bazı insanlar yüksek masrafları sadece sanıkların temyizlerine ve onları takip etme savunmasına atfetme hatası yapabilirler. Gerçekten de, dava açılmasının ölüm cezası davalarında temyiz edilmesinin, sermaye dışı davalardan daha pahalı olduğu, çünkü çok daha karmaşık oldukları ve daha fazla savcı, savunma avukatı ve hakimin katılımını gerektirdiği bir gerçektir.

Bununla birlikte, ortalama bir ölüm cezası vakasının her aşamasının - sadece temyizler değil - daha fazla insan aldığını ve Daha fazla çaba. Örneğin, Oregon’da, ölüm cezasının arandığı ağır cinayet davalarında, ölüm cezasının aranmadığı benzer davalara kıyasla duruşmaların ve mahkeme dosyalarının sayısının en az iki katı vardır. Bu çok daha fazla zaman ve masrafa yol açar.

Ekonomik maliyetler tek düşünce midir?

ABD Yüksek Mahkemesinin yanı sıra ülke çapında mahkemeler mücadele Son 40 yıllarında ölüm cezası uygulanması ile. Adli inceleme süreci büyük ölçüde Sekizinci Değişiklik gibi konularla ilgili acımasız ve sıradışı, suçluluk ve orantılılık konuları bilişsel sakatlık, yaş ve yarış.

Ayrıca, ölüm cezasını bir destek olarak destekleyen güvenilir bir kanıt yoktur. caydırıcı. Kişisel ihtiyaçları konusunda yapılması gerekenler var. arkadaşlar ve aile üyeleri mağdurların yanı sıra yasal süreçteki rolü. Temelli ceza uygulamasının orantısız şekilde uygulandığına dair deneysel kanıtlar vardır. yarış, ekonomik eşitsizlik ve coğrafi konum.

Nitekim, mali maliyetlerin çoğunluğu vergi mükelleflerine coğrafi olarak sınırlı ilçelere. Ekonomik masraflar, ceza davalarında maliyet ve çabadan öteye giderken, maliyetlerin nasıl etkili olacağı konusunda önemlidir. savcı karar verme. Ölüm cezasının yüksek maliyeti, savcıların ölüm cezasını aramalarını engellerse, bu ciddi bir sonuç doğurur. eşit adalet kaygılar.

Ölüm cezası vakalarının çoğunda finansal yükümlülüğün kırıntısı ilçe düzeyindedir. Birçok bölge avukatı, ölüm arayanların kendi yetki alanlarına getirebilecekleri mali zorlukları da göz önünde bulundurmalıdır. Bazıları, kısmen ekonomik maliyetlerden dolayı savunulabilir bulabilir.

Olmuştur son çalışmalarkendi ölümleri de dahil olmak üzere, ölüm hapisleri konusunda çok az sayıda ülkenin aktif olduğunu göstermektedir. Oregon ve Washington için, bu ilçelerin nüfusu daha büyük, daha büyük vergi tabanları ve artan kaynaklar var.

Örneğin, son üç vaka King County, Washington vergi mükelleflerine 15 milyon doların üzerinde bir maliyet getirdi. Washington'daki diğer illerin, eğer bu ilçelerinde ortaya çıkarsa ölüm cezasını takip edecek kaynaklara sahip olmaması çok muhtemeldir.

MasumiyetÖzellikle infazın kesinliği göz önüne alındığında, ölüm cezasına karşı olanlar için belirgin bir konuşma noktası olmuştur. Şimdi, ekonomik maliyetler de ölüm cezası sistemlerinin kritik değerlendirmesinde önemli bir husus haline gelmiştir. Biz ve diğerlerinin de belirttiği gibi, ölüm cezasını istemek sadece dolu ve çoğu zaman boşuna bir çaba değil aynı zamanda pahalı bir iştir.

Yazarlar Hakkında

Peter A. Collins, Ceza Adaleti Yardımcı Doçenti, Seattle Üniversitesi ve Aliza Kaplan, Ceza Adalet Reform Kliniği Profesörü ve Direktörü, Lewis & Clark

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = ölüm cezasını sonlandırın; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}