Victoria Liberal Partisi geçenlerde açıkladı eğer Kasım 2018’te seçildiyse, suç işleyen suçun bir parçası olarak şiddet uygulayan suçluları tekrarlamak için zorunlu asgari cezalar getirecektir.

Olarak helded “İki grev” yaklaşımıBu teklif özellikle cinayet, tecavüz ve silahlı soygun dahil olmak üzere suç işleyenler ve 11 şiddet içeren suçlar için geçerlidir. Gölge Başsavcısı John Pesutto, önerilen yeni ceza yasalarının Victoria’da “emsalsiz” olduğunu ve “kesinlikle ceza adalet sistemimizde tanıtmak istediği en zor önlemler arasında olacağını” iddia etti.

Açıkça görüldüğü gibi topluluk güvenliğini arttırma amaçlı olmasına rağmen, zorunlu asgari ceza politikaları kanıt kütlesi cezalandırmaya yönelik bu yaklaşımın, kamu güvenliğini arttırma ihtimalinin düşük olması veya gelecekteki suçları caydırmakta etkili olması gerektiğini belirtir.

Buna rağmen, bu tür siyasi vaatler ne Victoria için ne yeni ne de benzersizdir.

Avustralya’da zorunlu asgari ceza

Zorunlu azami ve asgari ceza politikaları, diğer Avustralya eyaletlerinde ve bölgelerinde farklı derecelerde uygulanmıştır. Batı Avustralya, Kuzey Bölgesi, Queensland, Yeni Güney Galler ve Victoria, çeşitli suçlardan asgari hapis cezası verdiler.

İngiliz Milletler Topluluğu düzeyinde, Göç Yasası ağırlaştırılmış insan kaçakçılığı suçları için zorunlu asgari hapis cezası uygular.

Bununla birlikte, bu tür politikaların yaygın bir şekilde alımı, uygulamadaki başarılarının bir göstergesi olarak düşünülmemelidir. ardışık incelemeler ve sorular zorunlu cümlelerin belirtilen amaçlarına ulaşmadığını ve özellikle marjinal ve çeşitli topluluklar için pratikte istenmeyen sonuçlar doğurduğunu ortaya koymuşlardır.

Kamu güvenliğini arttırmada başarısızlık

Zorunlu cümle programlarının sınırları ve tehlikeleri, Avustralya ve uluslararası araştırmalarda iyi bir şekilde belirlenmiştir.

Önemli olan, biliyoruz zorunlu asgari hapis cezası tehdidi gelecekteki suçları caydırmak için çok az şey yapar. Bu nedenle, yaklaşım suçluyu azaltma ve kamu güvenliğini arttırma hedefine ulaşamamaktadır.

Tekrarlanan şiddet suçları için kesin ve uzun hapis cezası vaat eden politikalar popülist politika içinde çekici görünebilirken, uzun zamandır belirlenmiş orantılılık ve bireysel adalet ilkelerini baltalıyorlar.

Suçluları ağır şiddet suçlarından mahkum etmek için, yargının kıdemli üyeleri, uygulanacak uygun cezayı belirlemek için uzman bir konumdadır. Politikacılar cümleleri belirleme yeterlilikleri ve tecrübelerine sahip değillerdir, ancak halkın ilgisini yansıtan yasaları geçebilirler ve yargıya ceza, caydırma ve rehabilitasyon için cezalar belirleme yetkisi verir.

Bir davanın bireysel gerçeklerini, bir kişinin suçunu ve kendi kişisel koşullarını tartarak, bir yargıç adil bir cümle uygulamak için çalışır. Böyle karmaşık bir ceza eylemi, politikacılar tarafından popülist kaygılara bir cevap olarak kullanılmamalıdır.

Zorunlu cümlenin maliyeti

Zorunlu cümlenin belirtilen hedeflerine ulaşmadaki başarısızlığı aynı zamanda kamu parası için de önemli bir maliyet getirmektedir. Doğası gereği, bu tür politikalar daha fazla insanı cezaevi sistemine ve daha uzun bir süre için yönlendirmektedir. Sonuç daha büyük maliyet.

Örneğin, Victoria’nın son politika duyurusunu alın. 2015’te Verimlilik Komisyonu bulundu Bir kişiyi güvenli bir Victoria hapishanesinde hapse atmanın yıllık 103,000 A $ 'ya mal olması. Victoria Muhalefet Lideri Matthew Guy, önerilen ceza yasalarının 3-4,000 insanını etkileyeceğini tahmin ettibelirli bir süre sonrası anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

Bu temelde, hükümetin dört yıllık dönemi boyunca, eğer 3,000 ek kişi bir yıl hapse mahkum edilmişse, muhalefetin önerdiği politika - en azından - tahmini bir 309 milyon dolar olacak. Bu maliyet, dört yıllık hükümet dönemi için her yıl tekrarlanırsa, politikanın maliyeti en az 1.236 milyar $ olacaktır.

Tamamen ekonomik açıdan bakıldığında, bu yaklaşımın maliyeti şaşırtıcı. Bu 309 milyon doların altında yatan suç nedenleriyle mücadele etmek veya kanıta dayalı ceza adaleti politikaları uygulamak için harcanmayacak.

Victoria’nın ve birçok Avustralya’nın yargı yetkisinin, her zamankinden daha fazla insanı hapse attığı bir zamanda, mahpus sayısını artıran politikaların ciddi bir şekilde yeniden gözden geçirilmesi gerekmektedir.

Suça 'siyasi' tepkiler

Victoria Liberalleri tarafından ilan edilen politikalar, partilerin genellikle “yasa ve düzen” kampanyaları düzenlediği zaman, devlet seçimlerine öncülük etmekte yaygındır.

Politikacılar genellikle daha uzun hapis cezası şeklinde daha sert ceza adaleti politikaları vaat ederler veya sıfır toleranslı polislik. Bunların hepsi “toplumu güvende tutmak” için harekete geçmek olarak satılıyor.

Bu tür reformların siyasi niteliği, 2014'te belirgindi. Bir dizi yüksek profilli “tek yumruk” cinayet ölümünün ardından, NSW tanıttı Böyle bir suç işlerken sarhoş olan suçlular için asgari sekiz yıl hapis cezası. O zamanki öncül Barry O'Farrell tarafından savunulan ve daha sonra Mike Baird tarafından tanıtılan cezalandırmaya yönelik sert yaklaşım, artan alkollü şiddet seviyelerinde halkın öfkesine tepki olarak ortaya çıktı.

İki yıldan fazla bir süredir, Avustralya Hukuk Konseyi temyiz etti Yasanın kaldırılması için, zorunlu asgari şartlara dikkat çekerek “daha büyük yasa ve düzen sorunları yaratın“Çözdüklerinden daha.

Neden hatalarımızdan ders almalıyız?

Victoria Liberallerinin ilanından bu yana, zorunlu asgari ceza önerisi ile karşılandı önemli eleştiri yasal ve akademik topluluktan. Endişeleri iyi kuruludur.

Avustralya ülkeleri ve bölgeleri, ciddi ceza adaleti sorunlarına kanıt temelli ve bireyselleştirilmiş cevaplar lehine popülist, etkisiz “yasa ve düzen” politikalarından uzaklaşmalıdır.

Yazar hakkında

Kate Fitz-Gibbon, Kriminoloji Öğretim Üyesi, Monash Üniversitesi ve James Roffee, Kriminoloji Kıdemli Öğretim Üyesi, Monash Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon