Amerikalılar Ne Kadar Devlet Gözetimi Kabul Edecek?

Amerikalıların yüzde altmış biri, 'şüpheli teröristleri bulmak için' Yurtseverlik Yasası'nın sürveyans hükümlerinin yenilenmesini destekledi. jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SAAmerikalıların yüzde altmış biri, 'şüpheli teröristleri bulmak için' Yurtseverlik Yasası'nın sürveyans hükümlerinin yenilenmesini destekledi. jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

ABD Vatanseverlik Yasası’nın kilit hükümlerinin sona ermesi - ve ABD Özgürlük Yasası - sivil özgürlükler ve güvenlik arasındaki takaslara olan ilgiyi arttırdı. Amerikan vatandaşları terörizmden korunmak ve kendilerini güvende hissetmek için sivil özgürlüklerini hükümete ne derece vermeye hazırlar?

NSA'nın yerel gözetimini çevreleyen tartışmalar ile birlikte, spot ışık Vatanseverlik Yasası'nın Dördüncü Değişiklik'te yer alan haklara yönelik mücadelesi oldu - makul olmayan arama ve el koymalardan korunma.

Telefon dinleme hükümlerine karşı ve bunlarla ilgili tartışmalar, iki önemli ve görünüşte muhalif ilkeye odaklanıyor: ulusun terörizme karşı korunması ve bireysel vatandaşların gizlilik haklarının korunması.

Peki bu konuda kamuoyu görüş birliği nerede? Ve zamanla değişti mi?

Post 9 / 11 Çağırma

Eylül 11’in 2001’e yaptığı terörist saldırılarından bu yana Amerikan vatandaşları, en azından teorik olarak, bazı sivil özgürlükleri hükümete kabul etmeye istekli oldular.

Dayanarak kamuoyu hakkındaki kitabım ve 9 / 11 terörist saldırıları, güvenlik kaygılarına rağmen, Amerikan vatandaşlarının% 55’i ABD Patriot Yasası’nın yürürlüğe girdiği sırada Bugün olduğu gibi, bireysel vatandaşların neye tahammül edebileceğinin kesin sınırları vardı.

Vatanseverlik Yasası'nın (şu anda rezil olan bölüm 215) telefon dinleme provizyonu, en son korkmaya neden oldu, nispeten az destek aldı. Amerikan vatandaşlarının yalnızca% 35'i, mahkeme emri olmadan e-posta ve telefon konuşmalarını almak için devlet otoritesini onayladı. Benzer şekilde, bir Gallup Anketi Haziran ayında yapılan 2002, Amerikan vatandaşlarının sadece% XNUM'unun yasal otoritelerin posta, e-posta ve telefon görüşmeleri gibi özel iletişimlere erişmesini kolaylaştırmayı tercih ettiğini gösterdi.

vatanseverlik eylemi protestoVatanseverlik Yasasını Protesto Etmek. Ashleigh Nushawg / flickr, CC BYGeçtiğimiz 13 yıllarında, devlet gözetimine verilen kamu tepkileri az çok istikrarlı bir şekilde kalmıştır. Halkın sürveyans sorunlarına tepkisini izlemek önemli bir sonuca yol açmıştır: sorulan soru türlerinde önemli değişiklikler olduğunda kamu gözetimi için kamu desteği artmaktadır.

Örneğin, Bir Pew anketi 2006'te yapılan 54% 'in, hükümetin “şüpheli teröristlerin” telefon ve e-posta iletişimini izlemenin doğru olduğunu düşündüğünü gösterdi.

Ve son CNN / ORC anketiÖrneğin,% 61’in “şüpheli teröristleri tespit etmek amacıyla” gözetim hükümlerinin yenilenmesini desteklediğini tespit ediyor. ”Ancak,% 52, gözetim hükümlerinin yenilenmemesi durumunda terör tehdidinde çok az değişiklik olacağını söyledi. yarıdan daha az -% 44 - terörizm riskinin yenilenen hükümler olmadan ortaya çıkacağı kanaatindeydi.

Karışık resim

ABD Vatanseverlik Yasası ile ilgili düzenli oylama soruları ve en azından düzensiz oylama olmadan, kamu desteğinde genel bir eğilim göstermek zordur.

Bu konuda tutarlı ve güvenilir bir yoklama yapılmaması, terör olaylarını tehdit etme veya Vatanseverlik Yasası'nın yenilenmesinin tartışılmasıyla ilgili sorular ortaya çıktığında kesin açıklamalar yapılmasını önler.

Devletin içindeki ve dışındaki insanlar, Amerikan halkının devlet gözetimi gibi konularda nereye düştüğünü soruyor ancak cevap genellikle bir araya getirilmek zorunda.

Benim görüşüme göre, Amerikan vatandaşlarının küçük bir çoğunluğu muhtemelen gözetim hükümlerinin yenilenmesini desteklemektedir. Ancak, halkın sürveyans hükümlerine duyduğu iştahın büyük ölçüde kimin şüpheli olduğuna bağlı olduğu bir durum.

Vatandaşlar, terörist bir tehdit algıladıkları ölçüde ve devlet makamlarına güvendikleri ölçüde medeni haklar ve güvenlik arasındaki dengeyi kurmaya isteklidirler.

Bununla birlikte, sıradan vatandaşların kafasında, cumhurbaşkanı, Kongre ve kolluk kuvvetleri gibi devlet otoritelerinde güven çok düşüktür ve iç gözetimi güvence altına almak için yakın bir sebep olmadığı görülmektedir.

Mevcut bağlam, içinde medeni özgürlükler ve güvenlik tartışmasının ilk gerçekleştiği 9 / 11’ten oldukça farklı. İnsanları ülke için neyin en iyi olduğu hakkında düşünmeye zorlayan hiçbir etkinlik olmamasına rağmen, 9 / 11 ve partizan siyasetinin hatıralarında yaşanan nesiller arasındaki boşluk şimdi sivil özgürlükleri ve güvenlik tartışmalarını tetikliyor gibi görünüyor.

Yazar hakkındaKonuşma

Davis DarrenDarren Davis, Notre Dame Üniversitesi Siyaset Bilimi Profesörüdür. Araştırma alanları arasında kamuoyu ve politik davranış alanlarının çoğu yer almaktadır. Araştırmalarının çoğundan geçen birleştirici bir tema, politik tutum ve davranışların altında yatan sosyal psikolojik motivasyonları tanımlamak için bir endişe kaynağıdır.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 1250062586; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}