Bizi Güvende Tutacak, Kitlesel Gözetlemeyecek Geleneksel Dedektiflik Çalışması

Bizi Güvende Tutacak, Kitlesel Gözetlemeyecek Geleneksel Dedektiflik Çalışması

Toz Paris'teki saldırılara bile yer vermeden önce, daha büyük gözetim güçleri için tanıdık çağrılar su yüzüne çıkıyor. Daha fazla güvenlik arzusu anlaşılabilir bir durumdur, ancak bu, getirilmesi önerilen önlemler konusundaki yargımızı askıya almamız gerektiği anlamına gelmez.

Saldırının ardından, başbakan David Cameron, geçişi hızlandır ABD’de, CIA şefi John Brennan’ın istihbarat ve güvenlik hizmetleri için daha büyük güçler. Bu tür düşünceler teknolojik çözümlerin faydalarını savunan uzun zamandır devam eden bir tutumu yansıtmaktadır.

Yasama ve süpürme yetkilerini verme çabası denenmemiş ve denenmemiş hükümler ve güvenlik uygulamalarını zorlaştıran tutarsız kanunlar. Charlie Hebdo’nun Ocak 2015’taki saldırılarını takiben Fransız hükümeti yeni gözetim kanunları çıkardı bu, garanti kapsamı dışında aramalar, İSS'lerin iletişim meta verilerini toplama gerekliliği ve sulandırılmış gözetim rejimlerini getirdi. İngiltere'de, Eylül 11 saldırılarına verilen yanıt, Terörle Mücadele Suç ve Güvenlik Yasası 2001’teki güçlerin acele edilmesini de içeriyordu; teröristleri mahkum etmek.

Politikacılar, gizli servislerin sürveyans verilerini kullanmasının önündeki tehdit ve arsaların sayısı hakkında iddialarda bulunurlar. Ancak bu söylem nadiren gerçeklerle desteklenir ve kitlesel gözetim güçlerinin getirdiği pratik ve etik sorunları maskeler.

Teknokratik Bir Mirage

Dijital iletişim verilerinin kitlesel gözetimini destekleyenler, bunun yararını kesin olarak kanıtlamak zorundadır. Güvenlik konusundaki teknolojik yaklaşımların tarihi, abartılı, kanıtlanmamış veya yanlış olan etkinlik iddialarıyla doludur. Bu tür iddialara şüpheyle yaklaşılmalıdır, çünkü burada harcanan para kıt kaynakları denenip test edilen geleneksel zeka ve polislik tekniklerinden uzaklaştıracaktır.

Bir gazeteci ve Edward Snowden'den emin olarak, Glenn Greenwald dedim“Ayakkabılarını bağlayabilen her terörist uzun zamandır ABD ve İngiltere hükümetinin iletişimini mümkün olan her şekilde izlemeye çalıştığını biliyor.” Akademik araştırma, teröristlerin sürekli olarak yenilikçi olduklarını göstermiştir. Tespitten kaçınmak için teknolojinin kullanılması. 2014'teki bir Flashpoint istihbarat raporu var olduğunu ortaya koydu Teröristlerin şifreleme kullanımında genişleme yok Snowden'in vahiylerini takip eden teknoloji, büyük ölçüde, zaten onu kullanabilecekleri için.

Snowden vahiylerinin ardından cumhurbaşkanı Obama kuruldu bir yorum sonuçlandıran kullanımlarına:


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Terörist soruşturmaya XRIUM [PATRIOT Yasası] telefonu meta-verilerinin kullanılmasıyla elde edilen bilgiler, saldırıları önlemek için gerekli değildi ve geleneksel… siparişleri kullanarak zamanında elde edilmiş olabilirdi.

Geleneksel yöntemler, internet döneminde bile, sürekli terör saldırılarını önledi ve bozdu. Çevrimiçi sürveyansın yararlılığını destekleyen her fıkra için, diğerleri daha sıradan müdahalelerin ve polis dedektifi çalışmasının rolünün altını çiziyor. Ayakkabı bombacısı Richard Reid'in bir uçağı düşürme girişimi, bombalamaya çalışmak 2010’ta Times Meydanı’nın Pas-de-Calais'taki Thalys tren saldırısı hepsi gözlemci ve halkın cesur üyeleri tarafından engelleniyordu.

En İyi Zeka İnsandır

İstihbarat çalışmasının terörle mücadelenin en etkili şekli olduğu ve en iyi istihbaratın zorlukla değil toplumun katılımından geldiği yaygın olarak kabul edilmektedir. Andrew Ibrahim'in 2008'inde tutuklandı Terörizm yapmak niyetiyle, örneğin Bristol’ün Müslüman topluluğunun ipuçlarını takip etti. Dedektiflik çalışmaları saldırılardan sonra teröristlerin tespit edilmesinde kilit rol oynuyor - Luton istasyonunda 7 / 7 bombardıman uçağı bombardıman uçucu kamera görüntülerine rağmen, adli muayene ceset ve kayıp şahıslardan gelen istihbarat onları tanımlayan yardım hattına.

Terörle mücadele soruşturmaları hakkındaki kamuya açık kanıtlar, toplum ihbar ve muhbirlerinin ezici önemini göstermektedir. En sağlam çalışmalardan biri bu kaynaklardan gelen bilgilerin olduğu sonucuna varıldı. terörle mücadele soruşturmalarının% 76'ini başlattı. El Kaide’den alınan ya da ilham alan 225 bireylerinin bu analizi, “NSA’nın toplu gözetim programlarının bu davalara katkısının az olduğunu” ortaya koymuş, vakaların sadece% 1.8’inde sonuçların en cömert yorumlanmasında belirleyici bir rol oynadığını ortaya koymuştur. Geleneksel araştırmacı ve istihbarat yöntemlerinin hayati önemi yadsınamaz.

Öncelikleri Doğru Almak

Tekrarlanan bir sorun, zaten toplanmış olan bilgilerin önceliğini ve analizini yapmaktır. Teröristlerin zaten polis ve istihbarat teşkilatı tarafından bilindiğini bilmek artık önemli değil. Londra'daki 7 / 7 bombardıman uçakları Mohammed Siddique Khan ve Shezhad Tanweer ile Paris saldırılarından sorumlu olanların bir kısmı Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai ve Samy Amimour'du.

Onları, öldürmeden önce onları yakalamak için kaybedilen fırsatlar hakkında sorular sorulur, ancak bu en azından istihbarat toplamanın etkili olduğunu gösterir. Aynı zamanda gösterdiği şey, bilgiye öncelik verme ve özellikle de işlenmesi gereken çok büyük miktarda bilgi olduğunda bunun üzerinde hareket etme sorunu.

Gözetim alimi David Lyon’un Snowden vahiylerinin analizi 1.2m Amerikalılarının gözetim altında olduğunu ve potansiyel bir terör tehdidi olarak değerlendirildiğini öne sürüyor. Orantılılık ve bu tür faaliyetlere erişim konusundaki tartışmalara rağmen, böyle büyük bir sayı, gözetim ajansları arasında zaten yeterli gözetim kapasitesi olduğunu göstermektedir. Öğrendiklerini doğru bir şekilde inceleme ve ihtiyaç duydukları şeyi kullanma yeteneği - daha fazla toplamalarına izin verecek güçler değil.

Çağdaş bilim filozoflarının sürekli savunduğu gibi, fiziki ve çevrimiçi alemler kendinden geçmiş durumdadır. Dijital iletişim ve internet kullanımının sürveyansının bir bireyin mahremiyetini ihlal etmeyen kişiselleştirilmiş bir şey olduğunu söylemek mantıklı gelmiyor. Bunlar, sürveyans kelimesini yumuşatmak ve rıza veya orantılılık eksikliği için mazeret iddialarıdır.

Bu yüzden, teknolojik çözümleri güvenlik sorunlarına itenlerin ve her şeyden önce kitlesel gözetleme politikasının çatışmasına karşı dikkatli olmalıyız. Kitlesel gözetim etiği ve bunun mahremiyet, rıza, veri koruma, masumların şüpheli olarak yanlış nitelendirilmesi ve serbest ifade üzerindeki potansiyel üreme üzerindeki etkileri hakkındaki tartışmalar yanında pratik ve maliyet konuları da vardır. Veri toplama mekanizmaları daha opak hale geldikçe, kurumların sosyal maliyetlerin buna değip değmeyeceğini hesaba katmak ve değerlendirmekle sorumlu tutmak giderek zorlaşıyor.

Yazar hakkındaKonuşma

Fussey PetePete Fussey, Sosyoloji Profesörü, Essex Üniversitesi. Kısa süre önce Gözetleme Çalışmaları Ağı'nın bir direktörlüğüne seçildi ve 2015 sırasında, Büyük Veri Çağında ESRC Büyük İnsan Hakları ve Bilgi Teknolojisi Hibe Ödülü'nü alan küçük bir araştırmacılar ekibinin parçasıydı.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 1770898417; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}