Neden Amerika'nın Toplu Sınırdışı Etme Sistemi Irkçılıkta Kökleniyor

Neden Amerika'nın Toplu Sınırdışı Etme Sistemi Irkçılıkta Kökleniyor

Çizim, 'John dışlama eyleminden nasıl sıyrılabilir' Sam Amca'nın bir Çinli göçmeni rıhtımdan tekmelediğini gösteriyor. Kongre Kütüphanesi

Amerikan seçmenlerinin kabadayı bir kesimi, belirli bir göçmen grubunun Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesini yasaklamaktan büyük bir rahatsızlık duyuyor. Beyazlar, orta sınıflar ve Hristiyan: Binlerce insan üzerine - vatandaşlar ve göçmenler - aynı şekilde - onlara karşı çıkıyor, seçmenlerin Amerika'nın neye benzemesi gerektiği konusundaki dar görüşünü yerine getirmek yerine mahkemeye gitmeyi tercih ediyorlar. Konuşma

Kısa süre sonra bir dizi ABD Yüksek Mahkemesi kararı, Kongre'ye ve cumhurbaşkanına göç kontrolü konusunda sınırsız güç verebilir. 50 milyondan fazla insan sınır dışı edilebilir. Sayısız başkalarının girmesi engellenebilir. Çoğu fakir, beyaz olmayan ve Hristiyan olmayanlar olurdu.

Bu Başkan Donald Trump’ın Amerika’da ne olacağına dair vahşi spekülasyonlar gibi gelebilir. O değil. Çalışmalarımın kitaplardaki odak noktası olan ABD göç kontrolünün tarihidir. “MIGRA! ABD Sınır Devriyesinin Tarihi" ve “Mahkumlar Şehri: Fetih, İsyan ve Los Angeles'ta İnsan Kafesliğinin Yükselişi".

Tarihsel olarak konuşursak, göç kontrolü ABD hukukunda ve yaşamında en az anayasal ve en ırkçı yönetim alanlarından biridir.

Amerikan Batısında yapılmıştır

Modern ABD göç kontrolü sistemi, 19. Yüzyıl Amerikan Batı'sında başladı. 1840'ler ve 1880'ler arasında ABD hükümeti, yerli halklar ve Meksika’ya hak iddia etmek bölgeye. Anglo-Amerikan ailelerinin kuraklıkları kısa bir süre sonra, onların onların olduğuna inandı. Tezahür kader bölgedeki toprağı, hukuku ve hayatı ele geçirmek.

Ancak yerli halklar hiçbir zaman ortadan kaybolmadı (Daimi Kaya'ya bakın) ve beyaz olmayan göçmenler geldi (Kaliforniya eyaletine bakın). Özellikle Çinli göçmenler, 19. Yüzyılda çok sayıda geldi. O zamanlar popüler olan bir seyahat yazarı, Bayard Taylor, kitaplarından birinde Çinli göçmenlere yönelik duyguların yer aldığını belirtti.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


“Çinliler ahlaki olarak, dünya karşısında en çok mahrum olan insanlar… dokunuşları kirlilik… Toprağımıza yerleşmelerine izin verilmemeli.”

Ne zaman ayrımcı yasalar ve yerleşimci şiddet onları bölgeden ihraç edemeyen yerleşimciler, federal göçmenlik kontrol sistemi geliştirmek için Kongreyi dövdü.

Taleplerine cevap olarak, Kongre 1882 Çince Hariç Tutma YasasıÇinli işçilerin 10 yıl boyunca ülkeye girmesini yasakladı. Yasa, Çinli göçmen topluluğunun en büyük tek sektörü olan Çinli işçilere odaklandı. İçinde 1884Kongre, tüm Çinli işçilerin, ayrılmak ve geri dönmek istiyorlarsa, bir yeniden giriş sertifikası almak için Hariç Tutulmasından önce kabul edilmelerini istedi. Ancak, içinde 1888Kongre, sertifika alan kişilerin bile yeniden girmelerini yasakladı.

Sonra, Çin Hariç Tutma Yasası'nın 1892’te sona ermesine karar verildiğinde, Kongre Geary YasasıBu, tüm Çinli işçileri tekrar yasakladı ve tüm Çinli göçmenlerin yasal olarak varlıklarını doğruladığını doğruladı. kayıt federal hükümet ile. Federal makamlar, 1893 Mayıs ayına kadar kayıt yaptırmayan bütün Çinli göçmenleri bulma, hapse atma ve sınır dışı etme yasasıyla yetkilendirildi.

Birlikte, bu yasalar, ulusal olarak hedeflenen bir nüfusun Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesini yasakladı ve ilk toplu tehcir sistemini icat etti. Daha önce hiç böyle bir şey ABD'de denenmişti.

Çinli göçmenler yeni yasalara isyan ettiler. 1888'ta, Chae Chan Ping adlı bir işçinin, tekrar giriş sertifikası olmasına rağmen geri dönüş hakkı reddedildi ve daha sonra bir vapur ile kapatıldı. Çinli göçmen topluluğu, davasıyla savaşması için avukat tuttu. Avukatlar, davayı ABD Yüksek Mahkemesi'ne savundu, ancak mahkeme “yabancıların dışlanma gücünün [Birleşik Devletlerin Hükümeti'ne ait egemenlik olayı olduğu” ve “verilemez ya da kısıtlanamayacağına” karar verdiğinde kaybedildi. herkes adına. ”

Basitçe söylemek gerekirse, Chae Chan Ping - ABD Kongre ve cumhurbaşkanının ABD sınırlarına göçmen giriş ve dışlanma konusunda “mutlak” ve “niteliksiz” bir yetkiye sahip olduğunu belirledi.

Çin hariç tutma davaları

Bu kayba rağmen, Çinli göçmenler 1892 Geary Yasasına uymayı reddettiler ve kendilerini federal hükümete kaydolmak yerine hem hapis cezası hem de sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya bıraktılar.

Ayrıca, ülkenin en iyi anayasal avukatlarından bazılarını kiraladılar. Beraberce mahkemeleri Geary Yasasına meydan okuyarak zorladılar. Mayıs 1893’te, ABD Yüksek Mahkemesi, ilk sınır dışı etme davasını duymayı kabul etti, Fong Yue Ting - ABD ve hızla sınır dışı etmenin aynı zamanda Kongre ve cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen “mutlak” bir otorite bölgesi olduğuna karar verdi. Mahkeme şunları yazdı:

“Anayasanın jüri tarafından yargılanma hakkını güvence altına alan ve makul olmayan arama ve el koyma yasağını ve zalimce ve olağandışı cezaları yasaklayan hükümleri uygulamada değildir.”

Başka bir deyişle, ABD Anayasası sınır dışı edilmesine uygulanmadı. Göçmenlik makamları, vatandaşların anayasa incelemesi olmadan vatandaşları belirlemek, sınırlandırmak ve sınır dışı etmek için uygulamalar geliştirebilir.

19. Yüzyıl standartlarına göre bile çarpıcı bir karardı. Öyle ki, hakimlerin üçü, ABD Anayasasının ABD içinde uygulanan her yasaya uygulandığını savunarak scathing muhalifleri yayınladı. Justice Brewer'ın söylediği gibi:

“Anayasa, bölgemizin sınırları dahilinde her yerde nüfuza sahip ve ulusal hükümetin bu sınırlar içinde uygulayabileceği güçler bunlara ve sadece o enstrümanla kendisine verilenler.”

Ancak böyle bir muhalif hiçbir sallanma düzenledi. Altı yıl sonra, ABD Yüksek Mahkemesi adli incelemeden muaf olarak göçmenlik kontrolünü üçe katladı. Bu 1896 kararında, Wong Wing / ABDaynı gün mahkeme ile aynı şekilde çıkmış olan, ırkçı ayrımcılık yasalarını rezil olarak onaylamıştır. Plessy v. Ferguson Mahkeme, Anayasanın göçmen alıkonma koşullarına uygulanmadığına karar vermiştir.

1896’e göre, ABD Yüksek Mahkemesi Kongre’ye ve cumhurbaşkanına hem sınırlarda hem de ülke sınırları içinde vatandaş olmayanları dışlama, sınır dışı etme ve alıkoyma konusunda neredeyse sınırsız güç vermişti. Bugüne kadar, o yetkisini sınır dışı etmek ve zorla kaldırmak için 50 milyon kişi ve sayısız kimsenin ülkeye girmesini yasaklayın. Birçoğu beyaz olmayan, çoğu fakir ve orantısız Hristiyan olmayan bir pay.

Amerika'yı tekrar harika yapmak

Zamanla, Kongre ve mahkemeler göçmenlik kontrolünde neyin izin verildiğine dair çeşitli sınırlamalar getirdi. Örneğin, 1965 Göçmenlik Reformu Yasası “ırk, cinsiyet, milliyet, doğum yeri veya ikamet yeri” temelinde ayrımcılığı yasaklar. kararları sınır dışı etme işlemlerine ve gözaltı koşullarına bir anayasal koruma önlemi eklediler.

Ancak son haftalarda, Trump ve danışmanları ABD göç kontrolünün temel mimarisine girdiler. tartışmak cumhurbaşkanının göç kontrolü konusundaki icra kararlarının mahkemeler tarafından “gözden geçirilemez” olduğudur. Trump'ın kıdemli danışmanı Stephen Miller koymak: Başkanın yürütme göçmenlik kontrolü üzerindeki yetkileri “sorgulanmayacak”.

On Şubat 9ABD Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, yönetimin sözde Müslüman yasağı ile ilgili “gözden geçirilemez” argümanını reddetti. Ama Trump'ın göçmenlik icra emri hala duruyor. Bu, basitçe suçtan şüphe edilen yetkisiz göçmenleri bile derhal uzaklaştırmaya maruz bırakanları da içerir. Ayrıca, sınır dışı yasadışı yollardan sınır dışı olan göçmenlerin birçoğunu son zamanlarda sınır dışı etme işlemlerine eklediği süreç koruma önlemlerini reddediyor.

Eğer söz verildiği gibi uygulanırsa - yani, “Kötü adamlar”Ve ABD-Meksika sınırı - Trump’ın göç planı zaten daha da şiddetlenecek orantısız etki Amerikalı göçmenlerin Latin kökenli göçmenler, yani Meksikalılar ve Orta Amerikalılar üzerindeki kontrolü. ABD göçü artık Çinli göçmenleri hedeflemeyebilir, ancak Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek oranda ırklaşmış polis projelerinden biri olmaya devam ediyor.

Trump'ın yönetici emirleri ABD göç kontrolünü mutlak ve ırksal köklerine çekiyor. ABD Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, yedi ülke yasağının gözden geçirilebilirliğini teyit ederek bu yoruma karşı çıktı. Ancak Çin dışlanma döneminde verilen kararlar, cumhurbaşkanının diğer emirlerinin çoğunu adli incelemeden koruyacak gibi görünüyor. Yani, ABD göç kontrolünün yerleşimci zihniyetini bozmadıkça.

Yazar hakkında

Kelly Lytle Hernandez, Doçent, Tarih ve Afrikalı-Amerikalı Çalışmaları, University of California, Los Angeles

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = göçmenlik ırkçılığı; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}