Her ne kadar House bir önlem almamış olsa da toplu telefon meta veri toplama programına karşı çıktıdar 205-217 oy Kongrede NSA gözetim programlarının reformu için önemli destek olduğunu göstermiştir. Masada altı tane yasama önerisi daha var.
1) Hangi kayıtların "alakalı" olarak kabul edileceği konusunda standardın yükseltilmesi
Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi’nin Vatanseverlik Yasası'nın geniş yorumubir şirketin veritabanındaki tüm kayıtların "yetkili bir soruşturmayla alakalı" olarak değerlendirilebileceğine karar verilmesi. Sızan mahkeme kararı, bir Verizon yan kuruluşunu tüm telefon kayıtlarını devirmeye zorlayan bir şeydir, Dış İstihbarat İzleme Mahkemesinin tüzüğü yorumlaması için sadece bir örnektir.
Her ikisi de Rep. John Conyers, D-Mich. Ve Senatör Bernie Sanders, I-Vt., hükümetin kayıtların ne kadar alakalı olduğunu gösteren "belirli ve açıklanabilir gerçekleri" göstermesini gerektiren yasa tasarıları sundular. Benzer şekilde, Senatör Mark Udall, D-Colo. Tarafından getirilen mevzuat, bir açıklama ekle Aranan kayıtların yetkili bir soruşturmayla ne kadar ilgili olduğu hakkında.
2) Meta veri aramadan önce NSA analistlerinin mahkeme onayını almasını isteme
NSA'nın elinde telefon kayıtları olduğunda, Senarist Dianne Feinstein, NSA analistlerinin verileri sorgulayabileceğini açıkladı. bireysel mahkeme onayları olmadan, sahip oldukları sürece "belirli gerçeklere dayanan makul şüphe"Veriler yabancı terör örgütü ile ilgili.
D-Mass, Cumhuriyetçi Stephen Lynch'den bir tasarı, hükümetin Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi'ne dilekçe vermesini isteyecek bir analist telefon meta verilerini aramak istediğinde. Oradan, bir sürveyans mahkemesi hakiminin, başvuruyu onaylamadan önce aramanın "yetkili bir soruşturmayla özel olarak alakalı" olduğuna dair "makul, açık sözlü şüphe" bulması gerekir. Yasa ayrıca FBI’ın kongre zeka komitelerine analistlerin yaptığı tüm araştırmaları aylık olarak raporlamasını da isteyecek.
3) Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi görüşlerini tasnif etmek
Şu anda, NSA sürveyans programlarına izin veren mahkeme görüşleri gizli kalmaktadır. Avukatlık grupları Birkaç Bilgi Özgürlüğü Yasası uygun Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi belgelerinin serbest bırakılmasını isteyen ancak Adalet Bakanlığı onlarla savaşmaya devam ediyor.
Birkaç fatura, gizli mahkemeyi bazı görüşler yayınlamaya zorlayacaktı. Bitiş Yasası Kanunu - her ikisi de ev ve Senato versiyonlar - mahkemenin Dış İstihbarat İzleme Yasası’nın “önemli inşaat veya yorumunu” içeren tüm görüşlerinin gizliliğini kaldırmasını ister. Mevcut yasaya göre, mahkeme zaten bu “önemli” görüşlerini kongre istihbarat kurullarına sunmaktadır, bu nedenle yasa tasarısı mahkemeden bu belgeleri halkla paylaşmasını gerektirecektir.
Faturalar, genel avukat bir fikrin onaylanmasının ulusal güvenliği tehdit edeceğine karar vermesi durumunda bir istisna içerir. Bu durumda, mahkeme, görüşün sınıflandırılmamış bir özetini yayınlar veya - görüşün bir özetini teklif etse bile ulusal bir güvenlik tehdidi doğurursa - en azından kaç görüşün "tahminiyle" sınıflandırma süreci hakkında bir rapor verin gizli kalmalı.
Adalet Bakanlığı, Edward Snowden'ın açıklamalarından önce şunu söyledi: gizli kalması gereken tüm "önemli yasal yorumlar" ulusal güvenlik nedenlerinden dolayı. Sızıntılardan bu yana, hükümet şimdi belgelerin sınıflandırılmasının neyin mümkün olduğunu gözden geçirdiğini söyledi, ancak dediler. daha fazla zaman gerek.
4) Yabancı İstihbarat İzleme Mahkemesi hakimlerinin atanma şeklini değiştirme
Mevcut yasa, Kongreye Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi hakimlerini onaylama yetkisi vermemektedir. Bunun yerine, Amerika Birleşik Devletleri baş adaleti, hepsi zaten federal bankta görev yapan yargıçları atar. Yargıçlar yedi yıl görev yaparlar. Baş Adalet John Roberts, tüm 11 hakimlerini atadı. şu anda mahkemede görev yapıyor - on tanesi aday Cumhuriyet başkanları tarafından federal mahkemelere.
Adam Schiff, D-Calif. Tarafından tanıtılan bir tasarı başkana sürveyans mahkemesi hakimi atama yetkisi vermek ve onaylamak için Senato'ya yetki verin. Başkan ayrıca, gözetleme mahkemesinin başkanlık yargıcısını Senato onayı ile seçer.
Alternatif olarak, Rep. Steve Cohen, D-Tenn. fatura teklif etti bu, baş adaletin üç yargıç tayin etmesine izin verecek ve Meclis Başkanı, Meclis azınlık lideri, Senato çoğunluk lideri ve Senato azınlık lideri her birinin iki yargıç atamasını sağlayacaktır.
5) Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi huzurunda tartışmak üzere bir kamu avukatı tayin etmek
Halen, Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi'ne dilekçe veren hükümet yetkilileri, olumsuz bir süreçle karşı karşıya kalmamaktadır. Sürveyans hedefleri mahkemede temsil edilmez ve veriler için bir mahkeme emri çıkarıldıysa bildirilmez.
33 yıllarında, sürveyans mahkemesi yalnızca tahmini bir 11 devlet talebinin 33,900’ini reddettiBununla birlikte, hükümet, 40'teki 1,856 uygulamalarının 2012'ini de değiştirmiştir.
İki eski Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi hakimi - Yargıç James Robertson ve Yargıç James Carr - Kongre’nin, hükümetin iddialarına karşı koymak için bir kamu görevlisi ataması gerektiğini savundu. Carr yazdı New York Times“Mahkemede geçirdiğim altı yıl boyunca, ben ve diğer hakimlerin daha önce hiç karşılaşmadığımız sorunlarla karşılaştığım birkaç durum vardı. […] Avukatların bu gizli işlemlerde yeni yasal iddialara itiraz etmeleri daha iyi adli sonuçlar doğuracaktır.”
Senatör Richard Blumenthal, D-Conn. fatura çıkarmak için söz verdi Bu, mahremiyet hakları adına tartışacak ve "sivil toplum örgütlerine" gözetim mahkemesi önünde önemli kararlar vermeden önce cevap verme şansı verecek "özel bir savunucuyu" sağlayacaktır.
Sürveyans mahkemesi, Obama yönetimi Evlilik Savunma Yasası'nı savunmayı reddettiği zaman Yüksek Mahkemenin yaptığı gibi, mahkemenin önünde tartışmak için savunucuları davet edebilir.
Steven Bradbury, "FISA mahkemesinin mahkemeye ek bir danışman olarak bir avukat tutmasını engelleyen hiçbir şey yoktur, ancak yürütme organı tarafından verilecek olan bu savunucu için güvenlik izni alması gerekmemektedir." 2005'ten 2009'e kadar Adalet Bakanlığında Hukuk Müşavirliği Daire Başkanı olarak görev yaptı.
Bradbury, gözetleme mahkemesinin daimi bir kamu avukatı gerekmeyebileceğini savundu; yasal danışmanlar Zaten bu rolü yerine getirmek.
6) Anayasal gerekçelerle telefon sonda meta verisi toplama
Adalet Bakanlığı, toplu telefon meta veri koleksiyonunun "Dördüncü Değişiklik ile tamamen tutarlı"Bu muhakeme, 1979 Yargıtay kararına dayanmaktadır. Smith - MarylandMahkeme, hükümetin telefon kayıtlarını toplamak için muhtemel nedene dayanan bir emre ihtiyaç duymadığını tespit etti. Mahkeme, bir telefon numarasını her çevirdiğinizde, bu telefon numarasını bir telekom ile gönüllü olarak paylaşmanız ve üçüncü şahıslarla paylaşılan bilgiler için gizlilik hakkını makul bir şekilde beklemenizin gerekmediğine karar vermiştir. Sonuç olarak, AİHM, telefon kayıtlarının toplanmasının “arama” olmadığı ve Dördüncü Değişiklik kapsamındaki korumayı hak etmediğine karar vermiştir.
Senatör Rand Paul, R-Ky. fatura Dördüncü Değişikliğin "Amerika Birleşik Devletleri Hükümetinin herhangi bir ajansının Amerikalıların telefon kayıtlarını muhtemel nedene dayanan bir emri olmadan aramalarına izin vermeyeceği" kabul edilmeyeceğini açıkladı - - NSA'nın telefon meta veri toplama programını etkili bir şekilde kapattı.
Başlangıçta yayınlanan ProPublica
