Neden Hayatın Adil Olduğunu Varıyoruz?

Neden Hayatın Adil Olduğunu Varıyoruz?

Amerika’da gelir eşitsizliği büyüyen hızlı ve artması beklenmektedir. Genişleyen servet açığı medyada ve kampanya izinde sıcak bir konu olmakla birlikte, ekonomistlerin algıları ile kamuoyunun algıları arasında bir kopukluk var.

Örneğin, anketler insanların eğiliminde olduğunu gösteriyor Azımsamak Amerikalıların% üstündeki ve altındaki 20 arasındaki gelir eşitsizliği ve abartma Yoksul bireylerin sosyal merdiveni tırmanma imkânı. Ek olarak, yetişkinlerin çoğunluğu Inanmak şirketlerin adil bir şekilde iş yaptıklarını Aksine delil olmasına rağmen ve hükümetin gelir eşitsizliğini azaltmak için harekete geçmemesi gerektiğini söyledi.

Eşitsizliğin artmasına rağmen, Amerikalılar sosyal ve ekonomik sistemimizin tam olarak gerektiği gibi çalıştığına inanıyor gibi görünüyor. Bu bakış açısı var meraklı sosyal bilimciler onyıllardır. Meslektaşım Andrei Cimpian ve ben son zamanlarda gösterdik araştırma toplumumuzun adil olduğu ve sadece yaşamın ilk yıllarında kök saldırabileceği inancının, etrafımızdaki dünyayı açıklama konusundaki temel arzumuzdan kaynaklandığını.

Kötü Durumların Yasal Bir Nedenine İnanmak

İşler zorlaştığında, birinin yolundaki tüm engelleri düşünmek duygusal olarak yorucu olabilir. Bu fikir birçok araştırmacı tarafından insanların - özellikle dezavantajlı kişilerin - eşit olmayan bir topluma neden destek vereceğini açıklamak için kullanılmıştır. Bilinçli olsun olmasın, insanlar adaletsizlik ve eşitsizlikle karşı karşıya kaldıklarında doğal olarak hissedecekleri olumsuz duyguları azaltmak isterler.

Bunu yapmak için insanlar rasyonelleştirmek işler böyle. İnsanlar, toplumlarıyla ilgili haksız olanı yüzleşmek veya değiştirmeye çalışmak yerine, bu eşitsizliğin var olması için geçerli bir neden olduğu inancına geri dönmeyi tercih ediyorlar.

Olumsuz duyguları hafifletmek için bu sistemi “sistemi” haklı göstererek önemli bir rol oynamaktadır. insanların düşünüyor toplumları hakkında bütün dünyada. Bu nedenle, karşılaştığımız eşitsizlikleri basitçe olması gerektiği gibi açıklamak insan doğası gibi görünüyor.

Fakat insanların çevrelerindeki toplumu haklı çıkarmaları için olumsuz duygular gerekli midir? Göre bulgularımızbelki de değil.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Hızlı Varsayımlar Gerekiyorsa Doğru Değil

Bu tür haklı varsayımları sadece toplumsal eşitsizlikle değil, gün boyu yapıyoruz. Sürekli etrafımızda gördüğümüz her şeyi anlamayı deniyoruz.

Ne zaman insan açıklamalar üret Dünyada karşılaştıkları olaylar ve örüntüler için (örneğin, kahvaltıda portakal suyu servis ediliyor), cevaplarının 100% 'inin doğru olup olmadığına dair çok fazla endişe duymadan çok hızlı bir şekilde yapıyorlar. Bu cevapları yerinde bulmak için, açıklama üreten sistemimiz, en sık görülen gerçekler olan ilk akla gelen şeyleri kapar. Söz konusu cisimlerin basit açıklamalarına bakıyoruz - portakal suyunun C vitamini var - bu cisimlerin tarihçesi veya çevresi hakkında dışsal bilgileri göz önünde bulundurmadan.

Bunun anlamı, açıklamalarımızın çoğu, açıklamaya çalıştığımız şeylerin özelliklerine dayanıyor - portakal suyunun kendisiyle ilgili bir şeyler olmalı, C vitamini gibi, kahvaltı için neden aldığımızı açıklayan bir şey olmalı. Bu açıklama sürecindeki kısayollar nedeniyle, açıklamalarımıza ve sonuç olarak dünyayı nasıl anladığımıza bir derece önyargı getirmektedir.

Bir Sebep Olmalı

Araştırmamızda, Andrei ve ben bu içgüdüsel bilgiyi kullanarak açıklama eğiliminin insanların eşitsizlik konusundaki inançlarını şekillendirdiğini görmek istedik. Eşitsizliklerin içsel açıklamalarının doğrudan toplumun adil olduğu inancına yol açtığını varsaydık. Ne de olsa, A Grubu üyelerine (iş ahlakı veya istihbarat gibi), B Grubu'na göre yüksek statülerini açıklayan bazı doğal özellikler varsa, A Grubunun bir avantajdan yararlanmaya devam etmesi makul gözükmektedir.

Bulduklarımız tahminlerimizi doğruladı. Yetişkinlerden çeşitli statü eşitsizliklerini açıklamalarını istediğimizde, geçmiş olaylara ya da bağlamsal etkilere atıfta bulunanlar hakkındaki doğal özelliklere dayanan açıklamaları tercih ettiler. Yüksek statülü bir grubun, “zeki ya da daha iyi çalışanlar” olmaları nedeniyle “savaş kazanmış” ya da müreffeh bir bölgede yaşadıkları için avantajlarını sağladıklarını söyleme olasılıkları çok daha fazlaydı.

Ayrıca, bir katılımcının doğal açıklamalar konusundaki tercihi ne kadar güçlüyse, eşitsizliklerin adil ve adil olduğuna dair inancı o kadar güçlüdür.

Bu eğilimin yalnızca olumsuz duyguları azaltma arzusunun bir sonucu olmadığından emin olmak için katılımcılarımıza diğer gezegenlerdeki kurgusal eşitsizliklerden bahsettik. Günlük yaşamlarında karşılaşabilecekleri eşitsizliklerin aksine, hayali eşitsizliklerimizin (örneğin, Blark'lar ve Gezegen Teeku'daki Orps'lar arasındaki) katılımcıların kendilerini kötü hissetmeleri pek mümkün değildir. Bu telafi senaryoları, insanların olumsuz duyguları hafifletmeye çalışmadıklarımızda bile aynı tür gerekçelere atladıklarını görmemizi sağladı.

Çocuklar Eşitsizliğe İlişkin İçsel Açıklamalara Giriyor

Ayrıca, yabancı gezegenlerdeki durum eşitsizlikleri hakkında düşünürken toplumdaki yerleri konusunda endişe yaşamaları daha az muhtemel olan ilave bir katılımcı grubuna da bu soruları sorduk: Küçük çocuklar. Tıpkı yetişkin katılımcılarımız gibi, dört yaşından küçük çocuklar eşitsizlikle ilgili doğal açıklamalar için güçlü bir tercih gösterdi.

Onlardan açıklama yapmalarını istediğimizde, yüksek statüli Blark'ların daha zeki, daha fazla çalıştıkları veya düşük statü Orps'larından “sadece daha iyi” olduklarını söyleme ihtimalinin iki katıydı. her iki grubun da mahallesi, ailesi veya tarihi. Bu tercih, koşulların adil ve desteğe layık olduğu inancını destekledi.

Bu bulgular, halkın eşitsizlik hakkındaki yanlış algılarının, en azından bir dereceye kadar temel zihinsel yapımızdan kaynaklandığını göstermektedir. Dünyada karşılaştığımız her şey için açıklamalar oluşturmamıza izin veren ilkel bilişsel süreçler de dünyamızı adil görmemizi önleyebilir.

Ancak, doğal açıklamalara güvenme ve daha sonra olması gerektiği gibi bir sonraki inancı benimseme eğilimi kaçınılmaz değildir.

Örneğin, çocuklara, belirli eşitsizliklerin tarihsel ve bağlamsal faktörlerden (yabancılar için yerleşik temel özellikler yerine) kaynaklandığını söylediğimizde, bu eşitsizliklerin adil ve adil olarak onaylanma olasılığı çok daha düşüktü. Toplumsal statüye katkıda bulunan hem iç hem de dış faktörlerin dikkate alınması için zaman ayırmak, artan eşitsizlik karşısında toplumumuz üzerinde makul ve eleştirel bir bakış açısı geliştirmede etkili bir araç olabilir.

Yazar hakkındaKonuşma

Hussak LarisaLarisa Hussak, Gelişim Psikolojisi Doktora Öğrencisi, Illinois Üniversitesi, Urbana-Champaign. Araştırmaları, insanların mevcut sosyopolitik sistemlerini nasıl ve niçin desteklediklerini araştırıyor - ne zaman adaletsiz veya gayri meşru göründükleri ve yaşamda erken kullandığımız bilişsel araçların toplumlarımızın adil ve adil olduğuna inanmaya neden olduğumuzu araştırıyor.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.


İlgili Kitap:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 0786881852; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}