Atlantik'in hangi tarafında yaşadığına bağlı olarak mahremiyet farklı şeyler ifade etmeli mi? pixinoo / Shutterstock.com

Fransa, Ocak ayının sonlarında 21’e Google’dan para cezası vermek için başlık yaptı US $ 57 milyon - Avrupa Birliğinin yeni uyguladığı ihlaller için çıkarılacak ilk para cezası Genel Veri Koruma Yönetmeliği. GDPR, müşterinin kişisel bilgilerinin şirketler tarafından uygun şekilde kullanılmasını ve korunmasını sağlamak amacıyla adlandırılmıştır. Ayrıca, bilgileri kötüye kullanan şirketlere yaptırım prosedürleri de uygular.

Fransız veri gizlilik ajansına göre, Ulusal Bilişim ve Özgürlük Komisyonu (CNIL), para cezasıGoogle, kullanıcılara kişisel verilerini nasıl topladığını veya onunla ne yaptığını anlamalarını sağlamak için ihtiyaç duydukları bilgileri açıkça ve net bir şekilde sağlamadı. Ek olarak, CNIL dedi Google kullanıcı izni almadı onlara kişiselleştirilmiş reklamlar göstermek için. Onun için Google temyiz edebilir.

AB’nin diğer bölgelerinde, benzer soruşturmalara halen devam edilmektedir. Facebook, Instagram ve WhatsApp.

Bu durum, AB'nin çevrimiçi olarak büyük şirketlerin ve kuruluşların kişisel bilgilerin kullanımını denetlemekte niyetlenmeye gittikçe artan rolünü göstermektedir. ABD Avrupa'nın gerisinde kalıyor bu cephede. Olarak bilgisayar korsanlığı ve veri ihlalleri üzerine çalışan araştırmacıABD’nin AB’ye düzenleyici yetkiler vermiş olabileceğini savunuyorum - çoğu büyük internet servis sağlayıcısının genel merkezi olmasına rağmen. ABD neden gizlilik yönetimi ve düzenlemesine benzer şekilde güçlü bir yaklaşım getirmedi?

Aramaların yanı sıra, Google çok sayıda kişisel verilere de erişebilir. Elyssa Zornes / Unsplash, CC BY

Bireysel Amerikalılar umrunda mı?

ABD’nin, tüketicilerin verilerini korumak ve düzenlemek için neden benzer önlemler almadığına dair tek bir cevap yok.

Amerikalılar çevrimiçi hizmetleri Avrupalı ​​meslektaşlarımızla aynı şekilde kullanıyorlar ve genellikle benzer oranlarda. Ve ABD'li tüketicilerin mahremiyeti, gittikçe artan sayıda veri ihlali nedeniyle zarar gördü. finansal kurumları, perakendecileri ve devlet hedeflerini etkileyen. Federal hükümetin kendi Personel Yönetimi Ofisi milyonlarca kaydını kaybettisosyal güvenlik numaraları, isimler, adresler ve diğer hassas detayları içeren kesmek. Araştırmam, bilgisayar korsanlarının ve veri hırsızlarının olduğunu gösteriyor büyük kar yapmak kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerin satışı ve kötüye kullanılması yoluyla.

Yıllar süren sürekli ihlallerin bir “duygusu” yaratması mümkündür.yorgunluk kırmak“Belki de Amerikalılar artık bilgi kaybına tepki göstermiyorlar çünkü sorunu durdurmak için yapabileceğimiz bir şey yok gibi görünüyor.

Çevrimiçi alanlarda kişisel gizliliğin algılanan değerinde de nesiller arası farklılıklar olabilir. Sadece interneti ve sosyal medyayı tanıyan bir dünyayı tanıyan binyıllar, kişisel bilgileri eski platformlara kıyasla çevrimiçi platformlar aracılığıyla ifşa etmeye daha istekli görünüyor. Ancak, birkaç çalışma önerdi genç nesiller basitçe yapmaya istekli olabilir çünkü karşılaştıkları tehditlerin farkında değiller çevrimiçi veri toplama ve eski kuşaklar gibi yanlış yönetimden.

Aynı zamanda, araştırmalar, tüketicilerin belirli durumlarda kişisel olarak tanımlanabilen bilgileri, özellikle de biraz fayda sağlayabilir. Büyük olasılıkla, bilgi toplamanın genel mahremiyetleri için nasıl bir tehdit oluşturduğunu ve nedenini tam olarak anlamadılar.

Kâr amacı gütmeyen bir işletmeye, verilerinizle doğru şekilde yapması için güvenmeniz gerekir mi? AP fotoğraf / Marcio Jose Sanchez, dosya

Şirketler bu düzenlemeleri istemiyor

Sosyal medya siteleri ve internet servis sağlayıcılarının dış düzenlemelere karşı direnci de ABD’nin harekete geçmemesinin olası bir nedenidir.

Facebook'un son birkaç yıl içindeki uygulamaları, yasal düzenlemenin neden ve nasıl hayati önem taşıdığının mükemmel bir örneği, ancak şirketler tarafından büyük ölçüde karşı çıktı. Facebook’un Rus siyasi dezenformasyonunun dağıtılmasındaki rolünün yanı sıra Cambridge Analytica skandalı üzerine yapılan duruşma ve soruşturmalar sonrasında, yeni siyasi şeffaflık kuralları bireylerin içerik için kimin ödeme yaptığını ve neden gösterildiğini anlamalarına yardımcı olmak için.

Bu arada, Facebook üst yönetiminin olağanüstü adımlar atması hedeflenen halk eleştirmenleri daha fazla gözetim çağrısı yapıyor, Facebook'un neden düzenlenmesi gerektiği konusunda kafa karışıklığı ekiyor. Ve platformu düzenleme girişimleri geçmiş gibi görünüyor Facebook tarafından yıllarca göz ardı edildi.

Sağlayıcılar, veri gizliliğini kendi başlarına korumazlarsa, hükümetin artan düzenleme yönergeleri uygulaması gerektiğine inanıyorum.

ABD şu anki yolunda devam ederse, yalnızca kişisel bilgi güvenliği için değil, aynı zamanda yanlışlığı soruşturmakla görevli devlet kurumlarının meşruiyeti için de önemli bir riskle karşı karşıya. Birçok teknoloji araştırmacısı, ben dahil, bunu zaten siber suçun kolluk soruşturmasında da görüyoruz. Polise rapor vermemekle birlikte bu suçların ulus ötesi niteliği, yerel, eyalet ve federal kurumların cevap verme yeteneğini azalttı.

Kurumsal kuruluşlar siber uzayda düzenleyici boşlukları dolduruyorlar. bilgisayar korsanları ya da çocuk pornografisinin kaldırılması. ABD, internet servis sağlayıcılarının, veri gizliliği konusundaki minimum dış kontrollerle kendilerini düzenlemelerine izin vermeye devam ederse, bu kaybedilen alanı nasıl geri kazanabileceği açık değildir.

Yazar hakkında

Thomas Holt, Ceza Adaleti Profesörü, Michigan State University

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.