Savvy News Tüketici Rehberi Fıkralanmamak

Savvy News Tüketici Rehberi Fıkralanmamak

Peki, haber hayranları, metaforları karıştırmak için, top artık tamamen mahkemenizde.

“Sahte haberler” her yerde. Örneğin:

Bu sadece "hikayelerin" kısmi bir listesi. Hepsi kesin olarak yanlış.

Ve şimdi, gerçek hayat sonuçları olan “sahte haberler” hikayesi var: 28 yaşında adam bir DC pizzacı içinde bir saldırı tüfeği ateş Son zamanlarda restoran ve (neden olmasın?) Clinton bir çocuk seks kaçakçılığı halka bağlayan tuhaf bir hikaye okuduktan sonra.

“Sahte haberler” hakkında yeni bir şey yok. Bugün farklı olan şey, küçük ya da büyük tüm bilgilerin, gerçek veya önem dikkate alınmaksızın nanosaniye cinsinden internette dolaşmasına izin veren geniş sosyal medya ağları.

Sosyal medyada haber tüketiminin yayılması, Amerikalıların çok az küratörlüğe veya doğrulamaya sahip bir bilgi ateş borusu ile uğraştığı anlamına geliyor. 18’e göre, Media Insight Project tarafından 2015 çalışması, Binlerce yıldaki 88, Facebook'tan ve diğer sosyal medyadan düzenli olarak haber alıyor. Pew Araştırma Merkezi'ne göreyetişkinlerin neredeyse yarısı, şu anda olan Facebook'tan haberlerini alıyor. dikenli meselenin nasıl ele alınacağı ile mücadele Değişiklik haklarını ihlal etmeden sahte haberleri incelemesi.

Tüm bunlar, gerçeği sahte olarak belirlemek ve kişinin kendi önyargılarının haberlere nasıl erişildiğini, işlendiğini ve paylaşıldığını nasıl etkilediğini anlamak söz konusu olduğunda, günümüzün filtrelenmemiş medya dünyasındaki öncülün geri dönülmez şekilde haber tüketicisinde olduğu anlamına gelir.

Yaygın haber medyasının yalnızca derinden bildirilen öyküleri yayınlayan veya yayınlayan güvenilir bekçi sahipleri olduğu günler ve kazandırdı bitti. Her birimiz kendi düzenleyicimiz olarak hareket etmeli, yetenekleri benimsemeli ve asıl anlaşmayı belirlemek için zaman ayırmalı (evet). Kabul edilecek önemli haber odası aksiyomlarından biri: "Annen seni sevdiğini söylüyorsa, kontrol et."Başka bir deyişle, bir şeye inanmaya ne kadar yatkınsanız, o kadar şüpheci olmalısınız."

Bunu yapamamanın nedeni, ana akım haber çıkışlarının ne kadar titizlikle yapıldığına bakılmaksızın, yanlış hikayeleri gerçeği kontrol etmeleri ya da Donald Trump'ın ifadelerini incelemeleri ne olursa olsun, çoğu zaman önemli değil. Liberaller ve muhafazakarlar, ne kadar uzaklaştığı önemli değil, ne istediklerine inanıyor. Olarak bilinir onay önyargı. İnsanlar zaten ne düşündüklerini doğrulayan veya pekiştiren bilgileri araştırır. Sıklıkla, bu inançları sorgulamalarına neden olacak bilgilere açık değildir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Araştırmalar, insanların inandıklarıyla çelişen bilgilerle karşı karşıya kaldıklarında, akıl yürütme kapasitemizin sık sık kapandığını gösteriyor! 2008’te NPR için onay önyargısı hakkında yazdım. Hiçbir şey değişmedi. Aslında, Amerikalılar daha fazlasını kazandılar inançlarında yerleşik ve inançlarıyla çelişen ya da karmaşık hale gelen bilgileri özümseme isteksizlikleri:

Philo Wasburn, birlikte yazan bir Purdue Üniversitesi sosyoloji profesörü medya yanlılığı hakkında kitap, bunu iyi biliyor. Bana (2008'te), 1960'lere geri dönecek olan araştırmanın, insanların merkezi temel inançlarını değiştirmenin ne kadar zor olduğunu, imkansız olmasa gösterdiğini söyledi.

Wasburn, "İnsanlar gerçekten ideolojik bir konuma, özellikle politikaya bağlı olduklarında, onlara inandıklarının tam tersini destekleyen ampirik kanıtlar sunsalar bile, bunu reddedecekler" dedi. “Temel inançlar değişime çok ama çok dirençli” dedi.

Yeni nesilleri haberlerde nasıl gezinecekleri konusunda eğitmek için zaten çaba sarfedilmiştir. Haber Okuryazarlığı Projesi Orta ve lise öğrencilerinin gerçeği tam olarak nasıl yakalayabilecekleri konusunda eğitmeye adanmış kar amacı gütmeyen bir kurumdur. Haber Okuryazarlığı Merkezi Stony Brook University'de dünya çapında çalışarak daha akıllı haber tüketicileri geliştirmek için araçlar sağlar.

Böyle bir eğitime duyulan ihtiyaç açıktır.

son zamanlarda Stanford Üniversitesi çalışması Orta okulların yüzde 82'inin gerçek bir haber ile temelde düzenlenmemiş reklam olduğunu açık bir şekilde “sponsor içerik” olduğunu belirten bir reklam arasındaki farkı bilmediğini tespit ettik.

Bu sonuçlar, News Literacy Projesi’ndeki sekiz kişilik ekibe sürpriz değildir. Pulitzer ödüllü bir araştırmacı muhabir olan Alan Miller, gençlere eleştirel düşünme becerilerini öğretmek için haber odasını terk ettikten sonra 2008'ta başlattı. New York City ve Washington, DC çevresindeki okullardan başlayarak, proje Chicago ve Houston'a genişledi. Bir New York şehrinde, lise yaşlıları Usame bin Ladin'in öldüğünü veya ABD kuvvetlerinin onu öldürdüğünü bilmiyordu.

“Öğrencilerin haberi duymak, kaynak bulmak, belgelemek, temel adaleti ve tarafsız bir gerçeği araştırmak için önyargıyı en aza indirgeme arzusunu anlayabilmeleri gerekir” Miller’i, Ulusal Sosyal Araştırmalar Konseyi’ndeki bir dergide yazdı.. “Şeffaflık ve hesap verebilirlik kavramlarına da aşina olmaları gerekiyor.”

“Sahte haberler” in bu kadar belirgin bir rol oynadığı bir cumhurbaşkanlığı seçiminden sonra haber okuryazarlığına duyulan ihtiyaç hiç bu kadar büyük olmamıştı.

Miller, “Cumhurbaşkanlığı kampanyasının niteliği,“ sahte haberlerin ”yaygınlığı ve gücünün son açıklamaları ile birleştiğinde, haber okuryazarlığının yeni nesillere öğretilmesinin aciliyetini vurguladı” dedi. “İnanıyorum ki, ihtiyacımın sekiz yıl sonra ne kadar büyük olacağını bilseydim ve bilseydim. Ancak müstakbel bir donörün dediği gibi, 'Zeitgeist size geldi.' Bu bizim anımız. ”

Sekiz yılda, Miller'in projesi birkaç yüz eğitimci ve 25,000 öğrencisi ile çalışmıştı. Ulusal olarak erişimini çarpıcı bir şekilde genişletmek için, Mayıs’taki proje checkologyTM sanal sınıfhaber ve bilgiyi anlamlandırmak için temel becerileri ve kavramları öğreten son teknoloji bir kaynak.

Miller, “675 eyaletlerinde ve Washington'daki 41 eğitimcilerinde olduğu gibi DC, 62,000'ten fazla öğrenciyle birlikte kullanmak için zaten kayıt yaptı,” dedi Miller. "Bu rakamların katlanarak büyümesini bekliyoruz."

Bebek boomers şimdi CBS 'ne zaman günleri özlüyorum Walter Cronkite oldu Amerika'nın en güvenilir adamı“Sahte haberler” ile ilgili sorun yakın zamanda ortadan kalkmıyor. Sahte haberi mükemmel medya medyası altında gizlice gizlemede lider olan Buzzfeed Craig Silverman, yayınlandı Dec. 6 çalışması "sahte haberi" gören Amerikalıların çoğuna inanıyor.

Para kazanılabildiği ve insanlar kandırılabildiği sürece, şüphe uyandırmak ve kuşku uyandırmak için tasarlanan “sahte haberler” gelişecektir. Bir "sahte haber" faili NPR'ye söyledi aylarca $ 10,000 ile $ 30,000 arasında kazançlı partizanların iştahlarını beslemek için şeyler yaparak - özellikle Trump destekçileri için kazandıklarını söyledi.

Peki ne yapabilirim?

Yavaşlatmak. Bir şeyi refleks olarak geçmeyin. La başlamak her zaman eleştirel düşünme becerilerini kullanma. Şüpheci ol, alaycı değil. Kandırılmayı bekle. Uyanık olmak. Geniş kapsamlı genellemeler yapmayın. Haber öykülerine vaka bazında inceleyin.

Bilgilendirici bir haber tüketicisinin sorumluluğu, fikir, sponsor içerik, “sahte haberler”, viral söylentiler, clickbait, doktorlu videolar veya görüntüler ve düz eski siyasi propagandadan güvenilir bilgilerin nasıl ayırt edileceğini öğrenmektir. İşte nasıl bazı ipuçları:

1. Kaynak düşünün.

  • Aşina olduğunuz bir site mi? Değilse, URL’yi kontrol edin. Bir ana akım haber sitesine benzeyenlere .co eklenmiş URL'lere dikkat edin. Örneğin, birçoğu ABC News'a benzeyen bir site tarafından kandırıldı ama öyle değil: abcnews.com.co
  • Ayrıca Newslo gibi “lo” ile biten siteleri de izleyin. “Bu siteler doğru bilgilerin parçalarını alıyor ve daha sonra bu bilgileri diğer yanlış veya yanıltıcı“ gerçeklerle ”(bazen hiciv veya komedi amaçları için) paketliyor,” Merrimack College Profesör Melissa Zimdars'a göre“sahte haberler” konusunda uzmanlık yapan kim.
  • “Hakkımızda” bölümünü okuyun. Güvenilir görünüyor mu? O da yapılabilir.
  • Haber organizasyonu ile iletişim kurmanın bir yolu var mı?
  • Editöryal standartlarla bağlantısı var mı? PBS gibi.
  • Web sitesi ne kadar güvenilir görünüyor? ALL-CAPS mı bağırıyor? Tıklamanız ve $ 10,000 kazanmanız için rahatsız edici gizimler var mı? Hemen çıkın.

2. Başlıkların ötesinde okuyun.

Çok sık önyargılarımızı doğrulayan ve hızlı bir şekilde ileten çirkin bir başlık okuruz. Yapma. Hikayeyi daha derinden okuyun ve isteyin:

  • Kaç tane kaynak var? Talebi yedeklemek için belgeler veya bağlantılar var mı? İçeriği bağımsız olarak doğrulayabilir misiniz? Çoğu ana akım medya haberinde, insanlar isim, unvan ve nerede çalıştıklarını (bazen isimsiz olarak da belirtilse de) ve raporlara veya mahkeme belgelerine bağlantılar vardır.
  • Bir hikayedeki kişilerin, yerlerin veya başlıkların adlarını arayın. Örneğin, yanlış hikaye Clinton'un bir FBI ajanı cinayetinin intiharının arkasında olduğu hakkında, bunun Maryland Walkerville'de gerçekleştiğini söyledi. Böyle bir yer yok. Bir Walker varSville. Zor.
  • Alınan teklifleri kopyalayıp bir arama motoruna yapıştırarak göz atın. Başka kimsede var mı?
  • Yazarın adını kontrol edin. Ara ya da üzerine tıkla. Başka bir şey yazdı mı? Güvenilir mi?
  • Hikayede yer alan herhangi bir içerik var mı? Adil görünüyor mu? Muhalif bakış açıları var mı?
  • Sitenin arkasında kimin olduğunu - özellikle çekişmeli bir mesele olup olmadığını - araştırın.

3. Tarihi kontrol et.

Çok fazla sayıda, yeni bir abartılı başlık ile bir hikaye geri dönüştürülür. İnsanların kaç kez ölmesine şaşırırsın. Temmuz ayında, ünlü gazeteci Helen Thomas'ın öldüğü bir e-posta aldım. İletmeye başladım ama bir şey doğru görünmüyordu. Niye ya? Üç yıl önce öldü.

4. Şüpheli fotoğrafları iki kez kontrol edin.

Bu, bir resme sağ tıklayarak ve Google'da arama yaparak oldukça kolaydır. Hillary Clinton stumbling tesisinden Fotoğraflar Şubat ayında, hasta olduğu izlenimini vermek için seçimlere daha yakın geri dönüştürüldü.

Birkaç başka yararlı site yardımcı olabilir:

5. Önyargılarınızı kontrol edin.

Kendi önyargınızı bilin. Almayı deneyin Harvard Üniversitesi'nin Proje İçeriği önyargı testi.

6. Çok çeşitli kaynaklardan öğrenin.

Yararlı bir bilgi parçasından uzaklaşırsanız, daima bu soruyu sorun: Bunu nasıl biliyorsun?

Hepsini sağlıklı bir şüphecilikle yapın. Kabul ettiğiniz her hikaye mutlaka böyle değildir. Anlaşamadığınız her hikaye ya mutlaka önyargılı değildir. Kabul etmediğiniz görüşlere açık olun.

Doğrula, doğrula, doğrula. Ve yeteneklerini geliştirmeye devam et.

Daha fazla okuma:

Bu Facebook post ilk önce BillMoyers.com'da göründü

Yazar hakkında

Alicia Shepard, medya ve medya etiği konusunda ödüllü bir gazeteci ve uzmandır. NPR eski ombudsmanı, geçtiğimiz günlerde Afganistan'daki iki yıldan itibaren Afgan gazetecileri ve ABD Büyükelçiliği ile çalıştı. Twitter'da onu takip et: @Ombudsman.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = örtülü önyargı; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}