Komplo Teorilerinin Konuşması ve Terimin Neden Yanlış Bir Ad Olduğu

Komplo Teorilerinin Konuşması ve Terimin Neden Yanlış Bir Ad Olduğu
ABD'li gazeteci Gary Webb olarak Jeremy Renner, 2014 filmi Kill The Messenger'da. Film, Webb'in ABD'ye yönelik kokain ithalatıyla ilgili CIA bağlantılarını ortaya çıkarmasındaki rolünün bir göstergesi.
Sierra / Affinity, Bluegrass Filmleri, Kombine

2012'ten önce, Avustralya hükümetinin Doğu Timor'la (yeni bağımsız fakat fakirleşmiş komşusu) ilişkilerinde açık ve onurlu bir şey olduğuna dair şüpheleriniz varsa, muhtemelen komplo teorisyeni olarak görevden alınacaktınız. Fakat daha sonra Avustralya Gizli İstihbarat Servisi ajanlarının Doğu Timor’un kabine ofisini tıkadığı ortaya çıktı. petrol ve doğal gaz alanlarıyla ilgili anlaşma müzakereleri sırasında.

Dünün komplo teorileri genellikle bugünün tartışılmaz gerçekleri haline geldi. 1990'lerin ortasında, gazeteci Gary Webb'in, CIA yetkililerinin, Amerika Birleşik Devletleri'ne crack kokain getiren uyuşturucu satıcıları ile işbirliği yaptığını iddia eden birçok kişi, bir komplo teorisinin başlıca örneği olarak reddedildi. Ancak iddialar doğruydu.

Komplo teorilerinin bir gün boyunca doğru olduğu kabul edileceğinden, artık reddedilen ya da alay edilen görüşlerin çoğunun kabul edilmesi mantıklıdır. Aslında, “komplo teorisi” ve “komploizm” gibi terimlerin net etkisi, komplo kurbanı olan veya (haklı veya yanlış) komploların meydana geldiğinden şüphelenilen insanları susturmaktır. Bu terimler, saygın görüşlere güçlülerin çıkarlarına uygun şekillerde hizmet eder.

Filozoftan beri Sir Karl Popper, 1950'lerdeki ifadeyi popülerleştirdikomplo teorileri kötü bir üne sahipti. Bir inancı bir komplo teorisi olarak nitelemek yanlış olduğunu ima etmektir. Bundan da öte, bu inancı kabul eden veya doğru olup olmadığını araştırmak isteyen kişilerin mantıksız olduğunu ifade eder.

Onun karşısında, bunu anlamak zor. Sonuçta, insanlar mutabakata varıyor. Yani, yasadışı veya ahlaki olarak şüpheli olan gizli veya aldatıcı davranışlarda bulunurlar.

Komplo, kaydedilen süre boyunca tüm kültürlerde yaygın bir insan davranışı biçimidir ve politikada her zaman çok yaygın olmuştur.

Neredeyse hepimiz biraz zaman ayırıp, bazı insanlar (casuslar gibi) hemen hemen her zaman komplo yaparlar. İnsanların anlaşması göz önüne alındığında, fikir birliği yaptıklarına inanmanın yanlış bir tarafı olamaz. Dolayısıyla, komplo teorilerine inanmakta veya komplo teorisyen olmakta yanlış bir şey olamaz.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Komplo teorilerini paradigmatik olarak yanlış ve irrasyonel olarak düşünmek, düşünmek gibidir. frenoloji Bilimsel teori paradigması olarak. Komplo teorileri, bilimsel teoriler ve hemen hemen başka bir teori kategorileri gibi, bazen doğrudur, bazen yanlıştır, bazen rasyonel zeminlerde bulunur, bazen değil.

Yazarların aynı fenomene atıfta bulunduklarını varsaydıkları gibi, terörizm ile ilgili literatürlerin çoğu gibi komplo teorileri hakkındaki literatürün çarpıcı bir özelliği olduğunu, ancak tanımlarına bir göz attığını (onlara sunmaya çalıştıkları zaman) olmadığını ortaya koymaktadır. .

Ancak “komplo teorisi” teriminin sabit bir tanımını aramak boş bir arayış olabilir, çünkü terimin asıl sorunu, sabit bir anlamı olmamakla birlikte sabit bir işleve hizmet etmesidir.

Yeni bir Engizisyon?

Ortaçağ Avrupasında “sapkınlık” terimiyle sunulana benzer bir fonksiyondur. Her iki durumda da, bunlar söz konusu zaman ve yerin resmi olarak onaylanmış veya ortodoks inançlarıyla çelişen inançları olan insanları damgalamak ve marjinalleştirmek için kullanılan propaganda terimleridir.

İnandığım gibi, kültürümüzde “komplo teorisyeni” olarak nitelendirilenlerin muamelesi, ortaçağ Avrupa'da “heretik” olarak nitelendirilenlerin muamelesine benziyorsa, bu tedavide psikologların ve sosyal bilimcilerin rolü buna benzerdir. Engizisyon

Psikoloji ve sosyal bilimler literatürünün dışında, bazı yazarlar bazen bazı, genellikle yüksek nitelikli, komplo teorilerinin savunulmasını önerebilirler (bir anlamda). Ancak psikologlar ve sosyal bilimciler arasında, yanlış oldukları varsayımı, mantıksız (ya da mantıksız) bir sürecin ürünü ve olumlu şekilde zararlı olduğu varsayımı neredeyse evrenseldir.

Ne zaman “komplo teorisi”, “komplo teorisi” veya “komplo teorisi” terimlerini kullandığımız zaman, kastetmesek de inanmak, araştırmak veya herhangi bir güven vermek konusunda yanlış bir şey olduğunu ima ediyoruz. İnsanların gizemli veya aldatıcı davranışlarda bulunma ihtimaline karşı.

Bu terimlerin kötü bir etkisi, komploun açıklık pahasına büyümesinin daha kolay olduğu siyasi bir ortama katkıda bulunmalarıdır. Diğer bir kötü etki, kullanımlarının komplo teorisyeni olarak nitelendirilen insanlara adaletsizliktir.

Filozof Miranda Fricker'in ardından, buna “şeklinde” diyebiliriz.referans adaletsizlik”. Birisi bir komplo gerçekleştiğini iddia ettiğinde (özellikle güçlü insanlar veya kurumlar tarafından komplo olduğunda), o kişinin sözüne, bu terimlerin aşağılayıcı çağrışımlarıyla ilişkili irrasyonel bir önyargı nedeniyle olması gerekenden daha az güvenirlik verilir.

Profesyonel psikologlar bu terimleri ima ettiklerinde, bu bir gaslighting biçimi oluşturabilir; yani, insanların kendi akıl sağlığından şüphe duymalarına yönelik manipülasyon.

Gelecekte bu terimlerin ne oldukları için yaygın olarak tanınacağına inanıyorum: mantıksız ve otoriter bir bakış açısının ürünleri. Popper'dan önce, bu şartlar olmadan gayet iyi geçindik. Eminim tekrar yapmayı öğrenebiliriz.Konuşma

Yazar hakkında

David Coady, Felsefe Kıdemli Öğretim Üyesi, Tazmanya Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

David Coady tarafından Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = David Coady; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

Corona Virüsü Üzerine Hayvan Perspektifleri
by Nancy Windheart
Bu yazıda, küresel durumumuz ve özellikle de ...
GOP için Hesaplaşma Günü Geldi
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cumhuriyetçi parti artık Amerika yanlısı bir siyasi parti değil. Belirtilen hedefi bozmak, istikrarsızlaştırmak ve ...
Donald Trump Neden Tarihin En Büyük Kaybını Olabilir?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Updated 2 Temmuz 20020 - Bu bütün koronavirüs pandemisi bir servet, belki 2 veya 3 veya 4 servet, tüm bilinmeyen boyutu mal oluyor. Oh evet, ve yüz binlerce, belki bir milyon insan ölecek…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Irkçılık Nasıl Öğretilir
by Marie T. Russell, İçsel
Bu 1992 Oprah Show bölümünde, ödüllü ırkçılık karşıtı aktivist ve eğitimci Jane Elliott, önyargı öğrenmenin ne kadar kolay olduğunu göstererek izleyicilere ırkçılık hakkında zor bir ders verdi.
Bir Değişiklik Gelecek ...
by Marie T. Russell, İçsel
(30 Mayıs 2020) Philadephia ve ülkenin diğer şehirlerindeki olaylarla ilgili haberleri izlerken, kalbim geçenlere ağrıyor. Bunun büyük değişimin bir parçası olduğunu biliyorum…