2016 Seçiminde Gerçekten Yanlış Giden Ne Var

2016 Seçiminde Gerçekten Yanlış Giden Ne Var

Neyin yanlış gittiği ile ilgili seçimden bu yana çok şey yazıldı. Yanlış Trump'ı seçmek kadar değildi, fakat Michael Moore'un söylediği gibi, daha çok kuruluşun yüzüne dev bir orta parmak sokmak gibi.

2000’te George W. Bush’un “yakın” seçimi Amerikan demokratik tarihinde “kara göz” olarak öne çıkıyor. Ancak 2016 seçimleri, orta parmağını geçmiş, şimdiki ve gelecekteki demokrasilerin gözüne sokmak için, biri hariç, belki de diğerlerinin başında gelir. Bu seçimin tek sebebi ... 1877'in Uzlaşması 1876 ve 1877'in uzlaşmasının seçilmesinin ardından başarısız Amerikan seçimlerimizin katalizörü olduğu söylenebilir. (İzlemek Rachel Maddow'un almak bu konuda)

Soldaki birçok cezalandırıcı, Clinton kampanyasına hemen beceriksiz olarak sıçradı, ancak bu haklı ya da yanlış, her kaybedilen kampanya için bir iddia. Daha iyi bir eleştiri, hiç bu kadar yakın olmamalıydı olabilir. Clinton kampanyası, geleneksel cumhuriyetçi seçmenler için bir oyun yaptı ve hepsi söylenip yapıldığında Cumhuriyet partisine döndüler ve Trump'a vaat edilen vergi indirimlerini seçti.

Seçim kaybı tartışması belki de daha iyi yapışmış ne olduğunu görmek için duvara dışkı fırlatıp dev bir maymun olarak tanımlanıyor. Bu dev karışıklığa neden olan tek bir faktör olmadığı oldukça açık görünüyor.

İşte aslında yanlış giden ne

1. Çok yıllı, çok yöntemli, seçmen bastırma çabaları.

Seçmenlerin yakınlaşması ve bastırılması seçimler kadar eskidir. Zorlu seçmen kimliği yasaları, uzun çizgiler, oy kullanmadaki güçlük, kayıt ve seçmen tasfiyesi ve hatta bir anketin önüne bir polis arabasını park etmeyi içeren birçok seçmen bastırma yöntemi vardır. Olumsuz kampanyalar bile seçmenlerin ilgisiz olmalarına ve belirli bir yarışta kayıt olmamasına veya oy kullanmamasına veya oy kullanmamasına neden olur. Michigan’ın cumhurbaşkanlığına oy veren 87,000’in “yukarıdakilerin hiçbiri” olmadığı söyleniyor.

Eğer sapkın bir seçim dolandırıcısı bunu düşünebilirse, o zamandan beri farklı başarı derecelerinde ve yanıltmadan kullanılır. Anayasa Mahkemesi kararı 2013’teki Oy Hakları Yasası’na karşı. Kaç insanın etkilendiğini söylemek zor. 1-2 milyon, 5-10 milyon daha büyük olasılıkla güvenli bir bahis olabilir. Sıkıca uygulanmış ve genellikle tartışmasız olan bir başka yöntem “yasal” oy haklarının kaybıdır. Ulusal olarak, 2.5% 'si ağır suç mahkumiyetinden dolayı oy kullanamaz. Çoğu devletin bazı kısıtlamaları olsa da, vatandaşların neredeyse kalıcı olarak haklarından mahrum bırakıldığı Cumhuriyet kontrolündeki devletlerde açıkça görülmektedir.

Üçüncü en büyük eyalet olan Florida, çoğu küçük şiddet içermeyen suçlar nedeniyle suçlu bulunan suçluların% 25'ine ev sahipliği yaptığı için sürekli seçmen baskı altında bulunuyor. Florida, kırmızı bir devlete yakın olmadığından, bu 1.5 milyon bireyin oy kullanmasına izin verilirse, Cumhuriyetçi parti kalıcı olarak sürgünde olacaktı.

2. Seçimde FBI paraziti.

Seçimden on bir gün önce FBI, Hillary Clinton'ın e-postaları konusundaki soruşturmasını yeniden başlattı ve yarıştaki ivme kesinlikle sandıklara yansıdığı gibi değişti. Ardından gelen Comey imhası, yapmış olduğu hasarı düzeltmek için çok geç geldi.

Bazı kaynaklar, FBI New York ofisinde bulunan Trump kampanyasının ve Trump yanlısı yöneticilerin vekillerinin FBI Direktörünün elini zorladığını öne sürdü. Sebep ne olursa olsun, yönetmenin kamuoyunda kesinlikle başlangıçta BS olan zaten kapalı bir soruşturmayı takip etmedeki eylemleri affedilmez seçim kurcalamadır. Eğer baskıdan hareket ederse, o zaman seçkin kolluk teşkilatımız olarak kabul edilenlerin başı, ülkenin iyiliği için kılıcına düşmüş olmalıydı. Ve eğer kişisel partizan sebepleriyle hareket ederse, aşağılık insanın Edgar Edgar Hoover'ın saflarına katılır, çünkü insanlığa karşı Demokrasinin engellenmesinden daha büyük bir suç olamaz. Demokrasi olmadan, sıradan insanlar gerçekten hayattan, özgürlükten ve adaletten zevk alamazlar.

3. Medya Bozukluğu.

Büyük medya kuruluşlarının Trump kampanyasını ücretsiz medya kapsamında 2-3 milyar $ 'lık hediye ettiği konusunda bazı tahminler var. Dengesizliğin en iyi örneği: Bazı tahminlerde, boş bir podyum Bernie Sanders'in tüm kampanya kapsamından daha fazla hava zamanı aldı.

Medya bu seçimi adayların senaryo versiyonları hakkında yaptı, izleyicilerinin günlük yaşamını etkileyen konular hakkında değil. İnsanların onlara hava dalgalarımız ve yasal altyapı üzerinden verdikleri ücretsiz erişim, suiistimal edildi. Ama haksızlığa adalet. Trump geçiş süreci altında, bu aynı medya kuruluşları karmaları alıyor gibi görünmektedir. Çok iyi bir şekilde, bir 4 yılını, yönetime erişim için kalan bütünlükleri takas etmeye çalışırken birbirleriyle tökezleyerek vahşi doğada sürgünde geçirebilirler.

4. Seçmenler Kurulu

George W Bush, 2004'ta popüler oyu kazanmış olsa da, seçim kolejini kazanmak için Ohio'da bir oylama anahtarı yapmış olabilirler. Asla emin olamayız. Son üç idareden ikisi, seçim oyu tarafından değil seçim koleji tarafından belirlendi.

Seçim kolejinin büyük olasılıkla, kurucular tarafından seçim sürecini, doğru seçimler yapmak için güvenemeyeceklerini hissettikleri sıradan insanların doğrudan iradesinden korumak için tasarlanmıştı. Bugün seçim kolejinde, aday devletler dışındaki bütün salınan devletler göze çarpıyor. California ve Wyoming gibi parti kamplarında bulunan devletler genellikle göz ardı edilmektedir. Bu seçimde, Kaliforniya’da katılımın azalması, milyonlarca kişinin Clinton’a daha fazla oy vereceği ve şimdi de 2 milyonu aşan ve tırmanan Trump’a olan popüler oy zaferini daha fazla artırdığını söyledi.

Clinton daha popüler oy aldı. Çok daha fazla seçim oyu almış olabilir. Oyların doğru bir şekilde incelenmesi olmadan asıl kazananın kim olduğunu asla bilemeyiz. Önemli olduğu kadar inanılmaz, oylamayı düzenli olarak denetlemek için bile uğraşmıyoruz. Bu süreç iş dünyasında rutin ve gelenekseldir (ve genellikle zorunludur). Tasarımdaki dikkatsizlik, bu gözetim için en iyi açıklamadır.

Oy sayımı saldırıya uğramış ya da saldırıya uğramamış olsa da, demokrasi kesinlikle olmuş. Şimdi bu ülkede dürüst bir ulusal seçim yürütme yeteneğine sahip değiliz.

Açıkçası, Edward Snowden dev kokuşmuş bomba attığında, devletin gözaltına alındığı yerdeyiz. Casusların neyin peşinde olduğunu bildiğimizden eminiz, ama kırılması için deveye bir saman daha attı. Seçim konusunda, anti-demokratik güçlerin ne yaptığını çok iyi biliyoruz, görünüşe göre sadece geri çekilmek için bu son tetikleyiciye ihtiyacımız var.

Son saman, Wisconsin, Michigan ve Pennsylvania'da saygınlık isteyen Yeşil Parti'den Jill Stein'in çabalarından gelebilir. Halk için ricada bulundu küçük katkılar Çarşamba günü ve 2.5 saatten daha az bir sürede ihtiyaç duyulan başlangıç ​​24 milyon doları yükseltti.

İlgili:Demokrasiye Uzun ve Bitmemiş Bir Yol

Bernie Sanders, seçim ve gelecek hakkında.

Yazar Hakkında

JenningsRobert Jennings InnerSelf.com'un eşi Marie T Russell ile ortak yayıncısıdır. InnerSelf, insanların kişisel yaşamlarında, ortak alanların iyiliği için ve gezegenin refahı için eğitimli ve anlayışlı seçimler yapmalarına izin veren bilgileri paylaşmaya adanmıştır. InnerSelf Magazine, 30 + basım yılında (1984-1995) veya InnerSelf.com olarak çevrimiçi olarak yayınlanmaktadır. Lütfen çalışmalarımızı destekleyin.

Creative Commons 3.0

Bu makale, bir Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım 3.0 Lisansı altında lisanslanmıştır. Yazarın niteliği Robert Jennings, InnerSelf.com. Makaleye geri dön Bu makale ilk olarak göründü InnerSelf.com

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = seçmen bastırma; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}