Sinopharm COVID aşısı: Pfizer'den daha az etkili olsa bile dünyanın onu kullanmaya devam etmesi gerekiyor

Sinopharm COVID aşısı: Pfizer'den daha az etkili olsa bile dünyanın onu kullanmaya devam etmesi gerekiyor

Batı ülkelerinde, insanların batı yapımı COVID-19 aşılarından hangilerini almalarının muhtemel olduğuna dikkatler anlaşılır bir şekilde odaklandı. Ancak küresel olarak, bunlar mevcut tek üründen uzaktır. Örneğin Çin, birden fazla COVID-19 aşısı geliştirdi ve bunlar şimdi hem yurtiçinde hem de yurtdışında insanları korumak için kullanılıyor.

Bunlardan biri de Çin devletine ait bir şirket olan Sinopharm'ın geliştirdiği aşı. içinde kullanım için yetkilendirilmiştir. 50 ülkesinden fazlaIle on milyonlarca dünya çapında verilen dozların Bitmiş 100 milyon doz Çin dışından sipariş edilmiş olup, sonuç olarak ürün birçok ülkede aşılama programlarının önemli bir bölümünü oluşturmaktadır.

Dünya Sağlık Örgütü (WHO) bir bildiri yayınladı. geçici tavsiye aşının yeterince güvenli ve etkili olduğunu belirterek kullanılması. Yine de Sinopharm aşısını kullanan bazı ülkelerde COVID-19 vakaları arttı ve aşılanmış kişilerin enfekte olduğuna dair raporlar var. Pek çok kişi aşıya güvenirken, bu alarm için bir neden mi?

Nasıl çalışır

Sinopharm aşısı bir inaktif aşı, çoğalamayan öldürülmüş bir koronavirüs içeren. Bu bir farklı yaklaşım Pfizer ve Moderna'nın mRNA bazlı aşılarına ve Oxford/AstraZeneca, Sputnik V ve Johnson & Johnson aşıları tarafından kullanılan viral vektörlü platformlara.


 E-posta ile son alın

Haftalık Dergi Günlük İlham

Bir bağışıklık tepkisini uyarmak için bir virüsün bütün, inaktive edilmiş bir versiyonunun kullanılması denenmiş ve test edilmiştir - tarihsel olarak birçok aşı bu yaklaşımı kullanmıştır. Örnekler şunları içerir: kuduz ve çocuk felci. İnaktive aşıların üretimi kolaydır ve güvenlikleri ile bilinirler, ancak zayıf bağışıklık tepkisi Diğer bazı aşı türleriyle karşılaştırıldığında.

The DSÖ başlangıçta bildirdi denemeler, aşının iki dozdan sonra hem semptomatik hastalığa hem de hastaneye yatışa karşı %79 koruyucu olduğunu gösterdi. Gerçek dünya kanıtı Hem semptomatik hem de şiddetli COVID-19'a karşı korumanın daha da yüksek olabileceğini öne sürüyor: muhtemelen %90'a kadar.

Ama resim pek net değil. Pfizer, Moderna ve AstraZeneca aşıları ile performansları hakkında çok fazla veri var. Ancak Sinopharm aşısı ile bakacak çok fazla performans verisine sahip değiliz, dolayısıyla sayıları iyi görünse bile etkinliğinden o kadar emin olamayız. Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi direktörü, gao fu, ayrıca halka açık olarak Çin tarafından geliştirilen ürünlerin iyileştirilmesi gerektiğini söyledi.

Sinopharm aşısının endişe verici varyantlara karşı ne kadar etkili olduğuna dair kesinlikle veri eksikliği var. Mevcut bilgiler hala beta varyantına karşı çalıştığını öne sürüyor (ilk olarak Güney Afrika'da gözlemlenen B1351), ancak bu küçük, laboratuvar tabanlı bir çalışma olmasına rağmen daha az etkili olabilir. Diğer varyantlara karşı koruma seviyeleri hakkında çok az şey bilinmektedir. Bu endişe için bir neden verir.

Salgınlar beklenmeli

Son zamanlarda, Sinopharm aşısını kullananlar ve kullanmayanlar da dahil olmak üzere, nispeten gelişmiş aşılama programlarına sahip bazı ülkelerde salgınlar olmuştur. Vakalar pirinç örneğin İngiltere'de delta varyantı orada baskın hale geldiği için. Sinopharm aşısını kullanmıyor.

Bununla birlikte, COVID-19 vakalarındaki artışlar, özellikle Sinopharm aşısını kullanan ülkelerde belirgin görünmektedir. Seyşeller tanık oldu kayda değer başak, (raporlama sırasında) ülkenin %60'ından fazlasının iki doz almasına rağmen. Seyşeller'de kullanılan ilk aşı, AstraZeneca'nın ek kullanımı ile birlikte Sinopharm'ın aşısıydı. Yeni vakaların yaklaşık üçte birinin tam aşılı kişilerde olduğu bildirildi. Benzer senaryolar yaşandı başka yerde görüldüŞili, Bahreyn ve Uruguay dahil.

Tam aşılı bireylerde yeni vakalar görmemizin birkaç nedeni vardır. İlk olarak, aşıların hiçbiri %100 etkili değildir (ve Sinopharm'ınki muhtemelen bundan önemli ölçüde daha az gibi görünmektedir). Endişe verici varyantlar da korumayı azaltabilir. Bağışıklık tepkisi de alır bir kaç hafta tamamen geliştirmek için. Bazı insanlar ikinci dozdan hemen sonra enfekte olmuş olabilir.

Gördüğümüz şey, aşılı kişilerde vakaların olduğudur. tipik olarak daha hafif aşılanmamış insanlara göre ve bu aşılar iletimi azaltmak. Aşılar, pandemiden küresel çıkış yolunu destekleyen temel araçtır ve öyle kalacaktır. Bu nedenle, bu olayları “aşı başarısızlıkları” olarak değil, sınırlamalarının etkisi olarak düşünmeliyiz. Bu etkiler, Sinopharm'ınki gibi daha az koruyucu bir aşı kullanıldığında, Pfizer'inkine kıyasla daha görünür olabilir. Bu, Sinopharm aşısını yaygın olarak kullanan ülkelerde salgınların neden daha belirgin olduğunu açıklayabilir.

Nihayetinde, duyarlı popülasyonlar bulaşıcı bireylerle karışırsa, aşı ne olursa olsun ileriye doğru bir miktar bulaşma olabilir.

Karışık bir çözüm

Ülkeler, salgınlara, mevcut sunumlarını büyüterek ve geliştirerek, ancak bazen de diğer aşıların takviye dozlarını sunarak yanıt veriyor. Bahreyn ve Birleşik Arap Emirlikleri tavsiye etti bir kişinin iki doz Sinopharm almasından yaklaşık altı ay sonra ek bir Sinopharm dozu veya tek bir Pfizer dozu. Bu muhtemelen genel koruma seviyelerini artıracaktır, ancak büyük ölçüde yeterli arza sahip ülkelere bağlıdır.

Aşı talebi arzı geride bırakırken ve yüksek gelirli ülkeler üretilenin çoğunu istiflerken, dünyanın çoğunluğu korumasız kalır ve COVID-19'a karşı hassastır. Diğer kontrolsüz salgınlar, örneğin Hindistan'da gördük ve Nepal gibi diğer ülkeler, yalnızca düşük gelirli bölgelerdeki kırılgan sağlık sistemlerine aşırı yük bindirme riskini almakla kalmıyor, aynı zamanda yeni varyantların ortaya çıkması için daha fazla şansı da kolaylaştırıyor.

Bunu akılda tutarak Sinopharm aşısının faydalı bir ürün olduğunu unutmamalıyız. Diğer aşılar daha iyi koruma sağlayabilir – daha fazla veri ortaya çıktıkça Sinopharm aşısının tam olarak ne kadar iyi olduğunu daha iyi anlayacağız – ancak Çin şüphesiz dünyaya birçok doz sağlamaya devam edecek. Bu nedenle Sinopharm jab, önümüzdeki 12-24 ay boyunca küresel tepkiyi destekleyen araçlardan biri olacaktır.

Yazar hakkında

Michael Head, Küresel Sağlık Kıdemli Araştırma Görevlisi, Southampton Üniversitesi

books_health

Bu makale, ilk sohbet göründü

Hoşunuza gidebilir

MEVCUT DİLLER

İngilizce afrikaans Arapça Basitleştirilmiş Çince) Çin geleneği) Danimarkalı Flemenkçe Filipinli Fince Fransızca Almanca Yunan İbranice Hintçe Macarca Endonezya İtalyan Japonca Koreli Malaya Norveççe Farsça Lehçe Portekizce Romen Rusça İspanyolca Svahili İsveççe Tayland Türk Ukrayna Urduca Vietnam

InnerSelf'i takip et

facebook simgesitwitter simgesiyoutube simgesiinstagram simgesipintrest simgesirss simgesi

 E-posta ile son alın

Haftalık Dergi Günlük İlham

Yeni Tutumlar - Yeni Olanaklar

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | İç Pazar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Yayınları. Her hakkı saklıdır.