Cornwall'daki dört günlük G7 zirvesi, iklim değişikliği konusunda endişeli olan herkes için çok az kutlama nedeni ile sona erdi. Ortaya çıkan vaatlerin çoğu nispeten eski haberlerdi; Birleşik Krallık, okyanus koruma çabaları için 500 milyon sterlinlik sözünü tekrarladı ve grup, hedefini yeniden teyit etti. desteği sona erdirme taahhüdü yurtdışında kömür üretimi için
Dünyanın en zengin demokrasilerinin (sözde) liderleri gideremedi dünyanın daha yoksul bölgelerinin yeşil teknolojiye yatırım yapmasına ve aşırı hava koşullarına uyum sağlamasına yardımcı olacak yeni fonları kabul etmek.
Ancak bu taahhütlerden ve taahhütlerden daha ilginç olanı, hiç bahsedilmeyen şeylerdi. İklim zirvesinden sonra iklim zirvesinde en çok bahsedilmeyen şeylerden biri, küresel ısınmaya katkıları ne kadar kötü takip ettiğimizdir.
Zengin ülkelerin liderlerinin iklim değişikliğini tartıştığı herhangi bir toplantıda odadaki fil: tarihsel sorumluluk. Herkes, G7 ülkelerinin halihazırda meydana gelen küresel ısınmaya orantısız bir şekilde katkıda bulunduğunu biliyor. Ama tam olarak ne kadar daha?
Eğer sen çevrimiçi arama Küresel ısınmaya en çok hangi ülkenin neden olduğu konusunda, her yıl ne kadar ülkenin emisyon saldığının bir listesini bulabilirsiniz. Daha derine inin ve bulacağınız bir sonraki şey, 1990'dan bu yana emisyonlarını ne kadar azalttıklarıdır. Bu, emisyonları azalan olgun ekonomileri pohpohluyor. Ancak, etkileri neredeyse süresiz olarak devam eden (ve yalnızca biraz daha az derecede, gübre üretimi ve kullanımının bir yan ürünü olan azot oksit) karbondioksit için, bir ülkenin küresel ısınmaya katkısını belirleyen zaman içindeki birikmiş emisyonlardır, küresel ısınmadaki emisyonlar değil. herhangi bir yıl.
G7 ülkeleri kümülatif emisyonlar konusunda şu anki en çok emisyon salan Çin ile karşılaştırıldığında. Hannah Ritchie ve Max Roser/Verilerdeki Dünyamız
Mevcut emisyonlara odaklanmak özellikle G7'nin ev sahibi için nazik. Birleşik Krallık'ın emisyonları 1990'dan bu yana keskin bir şekilde azaldı, ancak ülke başladı geğirme karbondioksit dünyanın geri kalanı yakalanmadan neredeyse 100 yıl önce karanlık şeytani değirmenlerinden çıktı. 1800'de bir İngiliz pamuk fabrikasının yaydığı bir ton karbondioksit, bugün küresel sıcaklık üzerinde, 2021'de Vietnamlı bir elektrik santralinin saldığı bir ton karbondioksit ile tamamen aynı etkiye sahip.
Brezilya terfi etti çaba 2000'lerde küresel ısınmaya ülke düzeyinde katkıları ölçmek için, ancak sessizce ölmesine izin verildi. Şu anda, uluslararası iklim eyleminin ana forumu olan Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC), ülkelerin ısınmaya değil, yalnızca emisyonlara katkılarını bildirmelerini gerektiriyor. Ve şirketlerden kişisel karbon ayak izi hesaplayıcılara kadar herkes aynı şeyi yapıyor.
"Aynı şey değil mi?" sorabilirsin. Üzgünüm hayır. UNFCCC'nin emisyonları raporlamak için belirlediği yöntem, emisyonların Dünya'nın Güneş'ten emdiği enerji ile emisyon tarihinden sonraki 100 yıl boyunca uzaya geri yaydığı enerji arasındaki denge üzerindeki etkisini yansıtıyor. Bu biraz onların küresel sıcaklık üzerindeki etkisiyle alakalı, ancak aynı şeyden çok uzak.
Karbondioksit ve nitröz oksit gibi onyıllar ve yüzyıllar boyunca atmosferde biriken emisyonlar için fark önemli değildir. Ancak metan ve sadece birkaç günden birkaç on yıla kadar devam eden bir dizi başka iklim kirleticisi için, çok önemli. Fracking endüstrisi kurmayı düşünen herhangi bir ülke (Metan sızıntısı ile ünlü) kaçak metan emisyonlarının ısınma etkisinin UNFCCC'ye verdikleri raporlara doğru bir şekilde yansıtılmasından 100 yıl önce olacağından sessizce emin olabilir.
Tek gözü kapalı uçağa iniş
içinde Paris Anlaşması, dünya kendisine çok iddialı bir hedef koydu. Ana hedef emisyonlarla ilgili değil, küresel ortalama sıcaklıktaki artışı “2°C'nin çok altında” sınırlamak ve mümkünse ısınmayı 1.5°C ile sınırlama çabalarını sürdürmektir.
Bu iyi birşey. Genel olarak, iklim değişikliğinin etkileri, gezegeni genel olarak ne kadar ısıttığımıza bağlıdır, belirli bir tarihte ısınmaya veya herhangi bir zamanda emisyon ve ısınma hızına ve kesinlikle keyfi bir zaman ufku boyunca toplanan gezegensel enerji dengesizliğine değil. . Ancak şu anda, bu sıcaklık hedefine yönelik ilerlemenin stokunu almak imkansız çünkü ülkeler 2030 ve sonrası planlarında toplam emisyonları yalnızca bu emisyonların küresel sıcaklık üzerindeki etkisini yansıtmayan bu oldukça tuhaf muhasebe sistemini kullanarak rapor ediyor. .
G7 gibi zengin ülkeler küresel ısınmayı durdurma konusunda ciddiyse, buna kimin ve neyin neden olduğunu netleştirmek iyi bir başlangıç olabilir. UNFCCC'nin muhasebesini değiştirme ihtimali yok sistem, ancak ülkelerin ilgili gördükleri takdirde ek bilgileri rapor etmelerine izin verir.
Ve küresel ısınmaya gerçek katkılardan daha alakalı ne olabilir? Kasım 26'deki Glasgow iklim konferansı COP2021'da, G7 ülkeleri bundan böyle emisyonlarına ek olarak, ne kadar ısınmaya neden olduklarını, ne kadarına neden olmaya devam ettiklerini ve ne kadar teklif ettiklerini rapor edeceklerini ilan edebilirler. gelecekte neden olmak.
Tüm bilgiler var. Isınma katkıları tam olarak aynı kullanılarak hesaplanabilir formüller UNFCCC'nin kendi emisyon raporlaması için kullanılır. Bu sadece sayıları ortaya koymak ve diğer herkesi de aynısını yapmaya teşvik etmek meselesidir.
Bu sadece suçlu zenginleri dışarı çıkarmakla ilgili değil. Isınmaya neyin neden olduğunu kabul etmek, zihinleri onu durdurmak için ne yapılması gerektiğine odaklamalıdır. Ve G7'nin gelecekteki ısınmaya planlı katkılarını toplarsak – Çin, Hindistan ve diğerlerinden gelen katkıları bir kenara bırakın – çok yakında sadece küresel ısınmaya neden olmayı bir an önce durdurmamız gerekmediği netleşecek, aynı zamanda karbondioksiti atmosferden geri alıp depolayarak bunu tersine çevirebilmemiz gerekiyor, güvenli bir şekilde ve kalıcı olarak, başka bir yer. İklim zirvelerinde kaçınmayı tercih ettikleri bir diğer konu da bu.
Yazar hakkında
İlgili Kitaplar
İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi
Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut
Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları
Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut
Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti
Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut
