: By Robert Jennings, InnerSelf.com

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.comIle 20,000+ hayat değiştiren makaleler "Yeni Tutumlar ve Yeni Olanaklar."

Bu makalede

Özgür konuşmanın gerçek tanımı nedir?
Demokrasilerde bile konuşma özgürlüğünün sınırları neden var?
Sosyal medya ifade özgürlüğü tartışmalarını nasıl çarpıtıyor?
Düzenlenmemiş platformlar neden kamu güvenini ve emniyetini tehdit ediyor?
Demokrasiyi dijital kaostan korumak için neler yapılabilir?

Özgür Konuşma mı, Yoksa Herkesin Özgürce Hareket Etmesi mi?

Robert Jennings tarafından, InnerSelf.com

ABD Anayasası'nın Birinci Ek Maddesi kapsamında korunan ifade özgürlüğü, hükümetin sizi hapse atamayacağını, para cezası veremeyeceğini veya görüşlerinizi ifade ettiğiniz için sizi cezalandıramayacağını garanti eder. Hepsi bu. Bu, özel platformların kendi alanlarında istediğinizi söylemenize izin vermesi gerektiği anlamına gelmez. Sonuçlardan muaf olduğunuz anlamına gelmez. Ve kesinlikle tepki almadan yalan söyleme, iftira atma veya şiddeti kışkırtma hakkınız olduğu anlamına gelmez.

Ama bir meme ile bir tweet arasında bir yerde, konuyu kaybettik. İnsanlar artık "özgür konuşma"nın, her yerde, her kişiye her şeyi söyleyebilecekleri ve kimsenin bu konuda bir şey yapamayacağı anlamına geldiğini düşünüyor. Bu özgürlük değil. Bu, kırmızı, beyaz ve mavi şapka takan anarşidir.

Özgür Konuşmanın Sınırları

"Kalabalık bir tiyatroda yangın diye bağıramazsın" ifadesi, ifade özgürlüğünün sınırlarının kısaltması haline geldi. Yasal kökleri çoğu insanın fark ettiğinden daha ayrıntılı olsa da, temel mesaj doğruluğunu koruyor: doğrudan zarara yol açan konuşmalar korunmuyor. Birinci Değişiklik, istediğiniz zaman istediğinizi söyleyebileceğiniz, sonuçları olmadan boş bir çek değildir. Şiddeti kışkırtan, kötü niyetli yalanlar yayan veya halkı dolandıran konuşmalar yasal ve ahlaki bir çizgiyi aşmaktadır.

İftira yasaları itibarları korur, dolandırıcılık yasaları tüketicileri ve yatırımcıları korur ve tehditler şiddet gerçekleşmeden önce önlemek için kovuşturulur. Bunlar boşluklar değil, sivil toplum için can damarlarıdır. Bunlar olmadan, özgür konuşma kendi suistimalinin ağırlığı altında çökerdi. Ve bu daha sık gerçekleşiyor gibi görünüyor.

Tarih, bu sınırlar göz ardı edildiğinde neler olacağının ayıklatıcı hatırlatmalarını sağlar. Naziler kurşunlarla başlamadı; retorikle başladılar. Sürekli bir propaganda akışı Yahudileri ve diğer azınlıkları insanlıktan çıkardı, bir ulusu başka tarafa bakmaya hazırladı—ya da daha kötüsüne. Ruanda'da radyo istasyonları Tutsi halkını "hamam böcekleri" olarak adlandıran nefret dolu yayınlar yaptı ve etkili bir şekilde toplu katliama yeşil ışık yaktı. Bunlar sadece kelimeler değildi. Şiddeti harekete geçirmek için tasarlanmış stratejik, hesaplanmış kışkırtmalardı.

Konuşmanın boşlukta var olduğu fikri tehlikeli bir fantezidir. Kelimeler gerçekliği şekillendirir. Eylem için yollar döşerler. Ve bu eylem soykırıma dönüştüğünde, kimse dilin masum olduğunu iddia edemez. Konuşma ve şiddet arasındaki sınır teorik değildir; trajik bir şekilde tarihseldir.

Herkes Bağırdığında ve Kimse Dinlemiyorsa

Şimdi, düzenlenmemiş konuşmanın ciddi tehlikelerini düşünün - yanlış bilgilendirme, kışkırtma, manipülasyon - ve bunların milyarlarca kişi tarafından duyulan dijital bir megafonla yükseltildiğini hayal edin. Sosyal medyanın bugünün acımasız gerçeği budur. Sadece kedi videoları ve aile güncellemeleri için zararsız bir alan değil; ahlakı anlamayan algoritmalar tarafından körüklenen, filtrelenmemiş bir öfke, aldatma ve manipülasyon hortumudur - sadece etkileşim. Bu platformlar bilgilendirmek için tasarlanmamıştır; bağımlı kılmak için tasarlanmıştır.

Öfke, tüm uyuşturucuların en bağımlılık yapanıdır. Editöryal denetim ve hesap verebilirlik olmadığında, yalanlar gerçeklerden daha hızlı yayılır ve sonuçları küreseldir. Seçimler hashtag'ler tarafından hacklenir. Aşılar komplo yemi olur. Tüm nüfuslar gerçekliği sorgulamaya başlar. Kaos bir hata değildir—özelliktir.

Kahve eşliğinde fikirlerin paylaşıldığı dost canlısı bir kasaba meydanı görüntüsünü unutun. Sosyal medya, gladyatörlerin klavye giydiği ve kalabalığın kanlı tezahüratlar yaptığı dijital bir arenadır. Mesajınız ne kadar yüksek, öfkeli ve ayrıştırıcı olursa, o kadar uzağa yayılır. Neden? Çünkü kullanıcıları kaydırmaya, tıklamaya ve paylaşmaya devam ettiren şey budur ve reklamverenlerin ödeme yapmasını sağlayan şey de budur. Gerçek, dikkat çekme savaşında bir kayıp haline gelir ve sansasyonellik, kabile öfkesi ve algoritmik önyargı tarafından bastırılır.

Birlik sadece bir kavram değil; iyilik için kullanılabilecek güçlü bir güçtür. Tüm iş modelleri insanları bir arada ve umutlu tutmaya dayandığında, sosyal medya platformlarının birlik, empati ve demokratik değerler için verimli bir zemin olma potansiyeline sahip olması şaşırtıcı değildir. Bu sadece iletişim değil; özgür konuşma kisvesi altında daha iyi bir dünya vaadidir.

Özel Platformlar, Kamu Sonuçları

İşte insanların rahatlıkla görmezden geldiği kısım: Facebook, Twitter (X), TikTok ve YouTube özel şirketlerdir. Kimyasal izler veya çalınan seçimler hakkında sızlanmanıza izin vermek için anayasal bir yükümlülükleri yoktur. Hizmet şartlarını uygulayabilirler ve uygulamalıdırlar. Ancak bunu yaptıklarında, sansür çığlıkları sanki Orwell mezardan kalkıp yönlendiricinizin fişini çekmiş gibi patlar.

Ama bu Orwell değil. Bu kapitalizm. Bu platformlar özgürlüğün kaleleri değil; reklam odaklı veri toplayıcıları. Ve sizi neyin kaydırmaya devam ettirdiğini biliyorlar: bölünme, çatışma ve ahlaki panik. Bunları düzenlemek sansür değil, hayatta kalmaktır.

En çok göz ardı edilen ayrım şudur: Konuşma hakkınız var, ancak sesinizi yükseltme hakkınız yok. Bir sokak köşesinde durup Ay'a inişin sahte olduğunu haykırırsanız, bu özgür konuşmadır. Facebook bunu reklam geliri elde etmek için 5 milyon kişiye gösteriyorsa, bu tamamen başka bir şeydir. Gönderinizi genellikle etkileşimi önceliklendiren algoritmalar aracılığıyla geniş bir kitleye gösterme eylemi, 'gücü yükseltme' ile kastettiğimiz şeydir.

Algoritmalar tarafsız değildir. Gerçekleri değil, etkileşimi optimize etmek için tasarlanmıştır. Ve yalanlar gerçeklerden daha hızlı yayıldığında toplumlar zarar görür. Kontrol edilmeyen serbest erişim bir silah haline gelir—özellikle troller, botlar ve otoriterler tarafından kullanıldığında. Kullanıcıları platformda tutmak ve etkileşimde tutmak için tasarlanan bu algoritmalar, genellikle çevrimiçi sohbeti çarpıtabilen ve gerçeği baltalayabilen sansasyonel veya bölücü içeriklere öncelik verir.

Demokrasinin Kırılgan Özü

İşleyen bir demokrasi, bilgili vatandaşlara ve paylaşılan gerçeklere büyük ölçüde bağlıdır. Bunlar olmadan geriye ne kalır? Sadece klavyeli ve dirgenli kalabalıklar. Sosyal medya kamusal alanı gerçek, şeffaflık ve paylaşılan değerlerle doldurduğunda, toplumsal söylem gelişir. Seçimler umut ışığı olur. Kurumlar gerçek skandalların ve mutlak bilginin ağırlığı altında güçlü durur.

Şu anda bunu yaşıyoruz. Büyük Yalan sadece politik bir kurgu değil, dijital bir bulaşıcı hastalık. Kontrol altına alınmadığı takdirde, sadece demokrasiyi zehirlemekle kalmayacak, onu satın alacak ve sonra gömecek.

Ah, evet, her yerdeki koltuk liberteryenlerinin en sevdiği argüman. "Bugün konuşmayı düzenlerseniz, yarın tiranlığı ne durdurur?" Ama soruyu tersine çevirelim. Yalanların, nefretin ve kaosun bugün kontrolsüzce devam etmesine izin verirsek, yarın çöküşü ne durdurur?

Eğim sadece kaygan değil, zaten yağlanmış. Otoriter liderlerin hesap verebilirliği atlatmak için düzenlenmemiş platformları kullandığında neler olduğunu gördük. Bolsonaro, Trump, Duterte—onlar tanklarla iktidarı ele geçirmediler. Tweet'ler, beğeniler ve canlı yayınlar kullandılar. Bu özgürlük değil. Bu dijital demagoji.

Düzenlemenin Gerçek Anlamı Nedir

Gerçek düzenleme, muhalefeti yasaklamak anlamına gelmez. Algoritmalarda şeffaflık anlamına gelir. Yalanları paraya çevirmek için hesap verebilirlik anlamına gelir. Platformların, öfkeli amcanızın Facebook akışını bir radikalizasyon kanalına dönüştürememesini sağlamak anlamına gelir.

Gıda güvenliğinden emniyet kemerlerine kadar her şeyi düzenliyoruz. Özgürlükten nefret ettiğimiz için değil, ölmekten hoşlanmadığımız için. Dijital platformlar neden farklı olsun ki?

İnternet bize özgürlük vaat etti, ancak düzenlenmediğinde bizi parçalıyor. Konuşmanın alana ihtiyacı var, evet, ancak aynı zamanda sorumluluğa da ihtiyacı var. Konuşma hakkı dinleme göreviyle bir arada var olduğu gibi, özgürlük de sınırlarla bir arada var olmalıdır.

Özgür konuşma kaosla ilgili değildir. Gerçeklerin hayatta kalabildiği, tartışmaların anlam kazandığı ve seslerin mantıktan çok öfkeye, gerçeklerden çok paraya değer veren algoritmalar tarafından bastırılmadığı bir toplum yaratmakla ilgilidir.

İşleyen bir demokrasi istiyorsak, özgür konuşmadan daha fazlasına ihtiyacımız var; adil konuşmaya ihtiyacımız var. Ve bu, zihinlerimizi, politikalarımızı ve geleceğimizi şekillendiren platformlara yakından bakmak anlamına geliyor.

Yazar Hakkında

Robert Jennings InnerSelf.com'un ortak yayıncısıdır. Bu platform bireyleri güçlendirmeye ve daha bağlantılı, eşitlikçi bir dünya yaratmaya adanmıştır. ABD Deniz Piyadeleri ve ABD Ordusu'nda görev yapmış bir gazi olan Robert, emlak ve inşaat sektöründe çalışmaktan eşi Marie T. Russell ile birlikte InnerSelf.com'u kurmaya kadar çeşitli yaşam deneyimlerinden yararlanarak hayatın zorluklarına pratik, gerçekçi bir bakış açısı getiriyor. 1996'da kurulan InnerSelf.com, insanların kendileri ve gezegen için bilinçli, anlamlı seçimler yapmalarına yardımcı olmak için içgörüler paylaşıyor. 30 yıldan fazla bir süre sonra InnerSelf, netlik ve güçlenmeye ilham vermeye devam ediyor.

Creative Commons 4.0

Bu makale, bir Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım 4.0 Lisansı altında lisanslanmıştır. Yazarın niteliği Robert Jennings, InnerSelf.com. Makaleye geri dön Bu makale ilk olarak göründü InnerSelf.com

kırılma