BPA İçermeyen Plastiklerin Güvenliği Hakkında Kanıtlandık mı?

1967 filmi, Yüksek Lisans, hemen hemen her film eleştirmeninin en iyi 100'inde ve ortaya çıkan boomer neslini tanımlayan birkaç "geleceğin" filminden biriydi. Film birkaç unutulmaz sahne ve bir ikonik şarkı içeriyor olsa da, kara uygarlığı "uygar" bir adamın üzerine inecek şekilde yansıtan bir sahne de içeriyor. Bahsettiğim sahne Bay MgGuire'ın Ben'i (mezunu) bir kenara bırakması için: 

“Sadece sana bir kelime söylemek istiyorum. Sadece bir kelime ... Plastikler. Plastiklerde harika bir gelecek var. Bunu düşün! Bunu düşünür müsün?”

"Evet yapacağım."

"Yeter dedi. Bu bir anlaşma."

Plastikte finansal olarak "büyük bir gelecek" olmuş olsa da - şimdi yılda 375 milyar dolarlık bir endüstri - plastiklerin çoğu sağlıkla ilgili birçok düzeyde yıkıcı olduğu ortaya çıktı.

BPA'sız Plastikler Üzerine Korkunç Yeni Kanıt ve onu gömmek için Big Tobacco tarzı kampanya.

MARIAH BLAKE, ANNE JONLARI - Akşam yemeğinde her gece, Michael Green'in evinde tanıdık bir ritüel: Masanın üzerinde paslanmaz çelik bir sipri bardağı iki yaşındaki kızı Juliette'e kaydırdı ve pembe plastik için uluma yaptı. Çoğunlukla, Green pes etti. Ama pırıl pırıl bir his vardı. Bir çevre sağlığı savunucusu olarak, östrojen hormonunu taklit eden ve uzun bir ciddi sağlık problemleri listesine bağlanmış olan ortak plastik katkı bisfenol A'dan (BPA) küçük bardaklardan ve biberonlardan kurtulmak için savaştı. Juliette'in uçucu kupası, yeni nesil BPA içermeyen plastiklerden yapıldı, ancak California merkezli Çevre Sağlığı Merkezi Oakland'ı yöneten Green, bu sentetik sentetik östrojenlerin bazılarını öneren araştırmalar yaptı.

Bu bulguları Ekim 2011'teki yıldönümü kutlamaları için hazırlanan merkez olarak değerlendirdi. O akşam, alçak sarı saçlı ve soluk mavi gözlü hafif bir adam olan Green, sahneye çıktı ve Juliette'in sipri fincanlarını podyumda buldu. Gecelik soğukluklarını anlattı. “Kazandığında… her seferinde o sippy kupasından çıkan kimyasalların sağlığa etkileri hakkında endişeliyim” dedi, bu kimyasallarla ilgili bazı problemleri listelemeden önce - kanser, diyabet, obezite. Bilmecenin çözülmesine yardımcı olmak için, kuruluşunun BPA içermeyen sippy kapları östrojen benzeri kimyasallar için test etmeyi planladığını söyledi.


kendi kendine abone olma grafiği


Merkez, Juliette'in plastik kabını, Target, Walmart ve Babies R Us'dan satın aldığı 17 ile birlikte yolladı. CertiChem, Austin, Teksas'ta bir laboratuvar. Juliette'ler de dahil olmak üzere, dörtte birinden fazlası östrojenik aktivite için pozitif çıktı. Bu sonuçlar, laboratuvarın BPA içermeyen plastiklerle ilgili daha geniş Ulusal Sağlık Enstitüleri Enstitüsü'ndeki bulgularını yansıtmaktadır.

CertiChem ve kurucusu George BittnerTexas-Austin Üniversitesi’nde nörobiyoloji profesörü olan son zamanlarda bir makale yazdı NIH dergisinde Çevre Sağlığı Perspektifleri. Sızan sentetik östrojenleri test eden ticari olarak temin edilebilen plastiklerin "neredeyse hepsi" olduğunu, bir mikrodalga fırınının ısısı, bulaşık makinesinin buharı veya güneş gibi potansiyel olarak zararlı kimyasalların kilidini açtığı bilinen koşullara maruz kalmasalar bile rapor etti. ultraviyole ışınlar. Bittner'ın araştırmasına göre, bazı BPA içermeyen ürünler aslında Daha BPA'dan daha etkilidir.

Mother Jones web sitesinde bu makaleyi okumaya devam edin ...

Herhangi bir plastik güvenli midir? Endüstri, BPA İçermeyen Şişeler ve Konteynırlar Üzerindeki Korkunç Yeni Kanıtları Gizlemeye Çalışıyor

ŞİMDİ DEMOKRASİ - Mother Jones dergisinin yeni bir sergilenmesi plastik şişelerden içki içen, çocuklarına plastik plastik bardaklar veren, plastik kaplardan yiyen veya plastik ambalajlı yiyecekler saklayan herkesi şok edebilir. Sentetik östrojene maruz kalmanın neden olduğu olumsuz insan sağlığı etkileriyle ilgili endişeler nedeniyle, yıllardır tartışmalı bir plastik katkı maddesi olan bisfenol-A (BPA) içeren plastiğe karşı halka açık kampanyalar başlatılmıştır.

Ancak Mother Jones muhabiri Mariah Blake tarafından yapılan yeni bir araştırma, BPA'nın yerine kullanılan kimyasalların sağlığınız için tehlikeli olabileceğini açıkladı. BPA içermeyen ve Evenflo, Nalgene ve Tupperware gibi şirketler tarafından satılan plastik ürünler hala sentetik östrojen salmaktadır. Ana Jones, ayrıca, plastik endüstrisinin, her gün kullandığınız ürünler hakkındaki rahatsız edici bilimsel kanıtları gömmek için "Büyük Tütün tarzı kampanyayı" nasıl kullandığını ortaya koyuyor. Blake bulgularını tartışmak için bize katılır.

İnsanlar Gerçekten Endüstrinin Laboratuar Fareleri Olmak İstiyor mu?

BPA İçermeyen Plastiklerin Güvenliği Hakkında Kanıtlandık mı?Innerself - Görünüşe göre, özellikle anneler, babalar ve büyükanne ve büyükbabalar için her yerde, süslemeler dışında herhangi bir şey için plastik kullanmanın hiç de akıllıca olmadığı görülüyor. Çocuğunuzu ya da torunlarınızı beslediğinizi, bir gün onların prostat kanseri, meme kanseri ya da başka bir dejeneratif hastalık ya da üreme genetik bozukluğu geçirmelerine yol açabileceğini bilseydiniz kararınız ne olurdu? Elbette,% 100 kesinliği ile kanıtlanmış bir gerçek, izlerinizde sizi durduracaktı. Ama sizin için hangi olasılık yeterli olacaktır? 1'ta 3, 1'ta 10 veya 1'ta 100 şansı? Bir ürünü “güvenli” olmakla “toksik” olmaktan ayıran çizgi nerede?

Avrupa'da ürünler piyasaya sürülmeden önce test edilirken, Amerika Birleşik Devletleri'nde kimyasallar, plastikler ve üretilen gıdalar ve ürünler için "suçu kanıtlanana kadar masum" u kabul ediyoruz. Yukarıdaki MotherJones.com makalesinden alıntı yapmak gerekirse, "ABD yasalarına göre kimyasalların aksi ispat edilmediği sürece güvenli olduğu varsayılır ve şirketlerin nadir olarak kimyasal güvenlik verilerini toplaması veya ifşa etmesi gerekir."

"Şimdi yeni ürünler kullanmanın" ve yolda ne olacağı hakkında "bekle ve gör tut" yapmanın iyi bir fikir olduğunu düşünüyor muyuz? Kendini ortaya çıkarması bir veya iki nesli alan etkiler? Varsayımımızı destekleyecek herhangi bir hakemli araştırma olmadan, yeni bir ürün veya malzemenin güvenli olduğunu varsayabilir miyiz? DDT, BPA ve GDO'ların düşünceleri akla geliyor.

Bir medeniyet olarak kolektif kararımız güvenmek ise, en azından doğrulamamalı mıyız? Ve hangi noktada kasıtlı olarak yanlış beyan (şirketler tarafından ve sanayi tarafından ödenen araştırmalar) suç sayılır? Bir önceki gün çalıştıkları ajansları denetlemek için FDA'ya atanan kimya endüstrisindeki insanların bir sorunu yok mu? Ve, FDA çalışanları istifa edip, düzenledikleri endüstriler için hızlı bir şekilde yüksek maaşlı pozisyonlara geçtikleri veya belki de daha uygun bir şekilde söylendikleri herhangi bir uygunsuz motivasyon (veya finansal motivasyon) sorunu var mı?

Kendimizin, çocuklarımızın ve gelecek nesillerin sağlığını sağlamak için toplu olarak cevaplamamız gereken birçok soru var. Çocuklarımızın ve çocuklarının geleceği durumunda, emniyet tarafında hata yapmak en iyisi değil midir? "Özür dilerimden daha güvenli" olan eski atasözü, yeni kimyasallar ve yeni katkı maddeleri ve gelecek nesillerin sağlığı ile uğraşırken sloganımız olabilir.


Tavsiye edilen kitap:

Çalınan Geleceğimiz: Doğurganlığımızı, İstihbaratımızı ve Hayatta Kalmamızı Tehdit Ediyor muyuz? - Bilimsel Bir Dedektif Hikayesi ...
Theo Colborn, Dianne Dumanoski ve John Peter Meyers.

Çalınan Geleceğimiz: Doğurganlığımızı, İstihbaratımızı ve Hayatta Kalmamızı Tehdit Ediyor muyuz? - Bilimsel Bir Dedektif Hikayesi ... Theo Colborn, Dianne Dumanoski ve John Peter Meyers.Önde gelen iki çevre bilimcisi ve ödüllü bir gazeteci tarafından yapılan bu çalışma Rachel Carson’ın nerede olduğunu öğrendi Sessiz Bahar Sentetik kimyasalların normal üreme ve gelişim süreçlerimizi üzdüğünü gösteren kanıtlar bıraktı. Hayatta kalmayı sürdürebilen temel süreci tehdit ederek, bu kimyasallar görünüşte insan ırkına zarar verebilir. Bu araştırmacı hesap, kirleticilerin insan üreme modellerini bozma ve doğrudan doğum kusurları, cinsel anormallikler ve üreme başarısızlıkları gibi sorunlara neden olma yollarını tanımlar.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.