Hakemli ve yayınladı. Maggie Villiger, BY-ND bir basın ambargosu Amaçları CCHakemli ve yayınladı. Maggie Villiger, BY-ND bir basın ambargosu Amaçları CC

Ekstra ekstra! en kaldırdı ambargo, bu konuda her şeyi okudum.

Söylentiler bu kış blog dünyasında uçuyordu: İleri Lazer İnterferometre Yerçekimi Dalgası Gözlemevinde fizikçiler (LİNK) sonunda doğrudan algılanmış olabilir yerçekimi dalgaları, Izafiyet genel teorisindeki yıl önce Einstein 100 öngördüğü uzay-zamanın kumaş dalgalanmalar. Gravitasyonel dalgalar gibi iki kara deliklerin çarpışma olarak felaket olaylar tarafından üretilecek tahmin edildi.

Bilim adamları üstün araştırma haberleri ile kamuoyunun dikkatini çekmeye için nadir bir şans: Doğruysa, bu çok büyük bir anlaşma olacaktır. Peki neden kendilerini mum tutmak bilim adamlarıdır?

Bilim adamları yerçekimi dalgaları tespit ettiklerini ilk kez düşünmezler. Mart ayında 2014, böyle bir grup yaptığını iddia etti. Bu durumda, bilim adamları arXiv'de bir makale yayınladıklarında keşiflerini açıkladılar, Fizikçiler ve diğer bilim adamları bir hakemli yayınlar araştırma bulgularını kabul edilmeden önce paylaşan bir ön baskı sunucusu. grup olduğunu çıkıyor yanlış - Aslında galaktik toz bakıyordu.

LIGO bilim adamları daha dikkatliydi. LIGO laboratuvarının başkanı Fred Raab anlattı:


kendi kendine abone olma grafiği


biz son 15 yıldır yaptıkları gibi, biz bilimsel dergilerde yayınlanması için sonuçlar yazma, verileri analiz, veri almak ve sonuçları yayınlanmak üzere kabul edilir bir kez biz yayının ya da kısa bir süre sonra gün geniş sonuçlarını ilan.

Ve onlar ile aynı tarihte kendi haber konferanslar ve medya sosyal yardım zamanlama, ne yaptığını resmi yayın bilim dergisi bunların keşif hakkında Physical Review Letters. Neden ziyade kamu duyuru gecikme vermedi mümkün olduğunca en kısa sürede yaygın kelime yaymak?

Bilimin standart işletim prosedürü

Gerçekten, ve en bilimsel dergiler ısrar süreç, - bu gereksiz temkinli gelebilir rağmen çoğu bilim hazırlamak ve bunu dünyaya duyurmak için veteriner keşifler öncesinde nasıl Raab açıklanan süreçtir. TabiatÖrneğin, yasaklamaktadır Sadece dergi tarafından belirlenen koşullar altında basılmadan önce haftaya kadar gönderilen kağıt hakkında basınla konuşma ve gelen yazarlar.

Bilimsel yayıncılık hem bilim insanına hem de halka hizmet eder. Bu çok kısa bir sonuç: yazarlar sonuç için öncelik talep ediyor - diğer bilim adamlarından önce oraya vardılar - ve bunun karşılığında halk (rakip bilim adamları da dahil olmak üzere) deneysel tasarıma, verilere ve bunun sebeplerine neden oldu sonuç için. Bilimsel yayıncılık şeklinde öncelik, bilim insanlarına araştırmaları, işleri, promosyonları ve ödülleri için daha fazla fon sağlama gibi akademik ödüllerini kazandırır; Buna karşılık, çalışmalarını, diğer bilim adamlarının üzerine inşa edilebilecekleri ve ideal olarak çoğaldıklarını ve onayladıkları bir ayrıntı düzeyinde ortaya koyuyorlar.

Bilimsel bir keşif haberinin kapsamı, bilim adamlarının öncelikli olarak talep etmelerinin bir başka yoludur, ancak onaylanmış bilimsel makale olmadan, tam da bir miktar teklif yok. Talep özümsüzdür ve halk titiz olsa da, fayda sağlamamaktadır - çünkü bilimsel makale ve temel veriler bulunana kadar kimse talepte bulunamaz.

Böylece, en bilimsel dergiler "basın ambargo" a makalelerin gelişmiş kopya verilir bilim adamları ve gazeteciler bilimsel akran değerlendirmesi ve yayınlama işlemi tamamlanana kadar popüler basında yayınlamak kabul edersiniz sırasında bir süre ısrar ediyorlar. gelişine önbaskı sunucularıBununla birlikte, bu sürecin kendisi gelişmektedir.

İlk tanıtıldı 1977 içinde, dergi ambargoları kendi korumak için hem bilimsel derginin arzusunu yansıttığını haber değeri ve yanlış halkı korumak için. Sonuç (as 2014 yerçekimi dalga sonucu olduğu) yanlış ise, akran değerlendirme onu yakalamak gerekiyordu. En azından, kendilerini deneysel tasarım ve verileri incelendi ve sonuçlar haklı ve yorumların makul olduğunu kabul araştırmacılar dışındaki uzman anlamına gelir.

Çoğu zaman, sonuç haber makalesinin daha "incelikli" ya da basın toplantısı göstermektedir. Evet, bu yeni ilaç kombinasyonu (minör) fark yaratıyor, ancak bu kanser tedavi etmez. Son olarak, sonuç değil çünkü bu kağıt verilerin doğru olabilir ve erken basın toplantısı diğer araştırma bozabilir haksız öncelik iddia ediyor. Haber anlamlı olabilmesi için tüm bu durumlarda, araştırma makalesi ve altta yatan verilere erişmek zorunda önemlidir.

Bir basın ambargonunun muhabir, dergi ve halk için ek faydaları var.

Çok sayıda gazeteci, iyi araştırılmış ve dengeli bir makale yayınlama konusunda eşit şansa sahip. Derginin basın ambargosuna saygı duymak yerine, gazeteciler yayınlanmadan önce nelerin yayınlandığını öğrenirler. Bu, birden fazla gazeteciye bilimsel makaleyi okuma, makaleyi anlamalarına yardımcı olabilecek uzmanlar bulma ve dikkatle hazırlanmış bir hikaye yayınlama şansı verir. Bilim insanının (ve bilimsel derginin) bakış açısına göre bu, basının kapsama kalitesini ve miktarını en üst düzeye çıkarır.

Halk, haberi okudukları zamana çok yakın olan bilimsel makaleye erişim kazanıyor. Popüler basın, bu konuda “haberi” neyin olduğuna dair bir önyargıya yöneliyor ve bazen bilimsel makaleyi abartıyor veya yanlış bir şekilde özetliyor. Örneğin, bu makale insan sağlığı ile ilgili olduğunda, doktorların hastalarında haberlerde duydukları yeni tedavileri sormaya başlamadan önce orijinal bilimsel makaleye erişmeleri önemlidir.

Diğer bilimsel uzmanlar kısa sürede bulgular haber olmak gibi bilimsel makale erişmek. silah atlama ve araştırma akademik dergide yayınlanmadan önce haber olmasına izin Bilim adamları hakemli makale sonunda görünür bir kez daha az önemli olduğu ortaya açabilirsiniz unvetted iddialarda yapıyoruz.

Bir basın ambargosu, bir bilim adamının öncelikli olduğu iddiasını diğer bilim adamları ve dergilerden gelen rekabet karşısında koruyabilir. Bilim adamları genellikle dergi yayın tarihlerini öncelik göstergeleri olarak kabul eder - ancak bir keşif haberi yayınladığında, bir rakibin kağıdını dikkate alan dergi, genellikle yazarlarını ambargodan salıverir ve makaleyi yayına sokar. Ve eğer rakibinizin kağıdı önce gelirse, öncelik yarışını kaybettiniz.

ambargo sistemi prepublication akran incelemesi için süre tanır. araştırma soruları gidermek için tasarlanmış en deneyler karmaşık ve dolaylı bulunmaktadır. Yorumcular genellikle ek deneyler gerektiren veya yayın öncesinde analiz eder. Prepublication akran değerlendirmesi uzun bir zaman alabilir ve değeri olabilir olmuş sorguladı, ama şu anda norm. İncelenirken gazeteye bir haber çıktıysa, arkadaş incelemesi süreci habere dayanarak “verileri gösterme” baskısı ile tehlikeye girebilir. Birçok dergi bu şartlar altında yayın yapmayı reddederek yazarları ve kamuoyunu Limbo'da bırakabilir.

Bilimsel yayın öncesinde bir keşif hakkında konuşmanın halkı desteklediği hiçbir durumun olmadığını biliyorum. Evet, “son dakika haberi” heyecan verici. Ancak gazeteciler ve diğer yazarlar, günlük ambargolarını kırmadan keşif heyecanını ileten bilim hakkındaki perçinleyen hikayeler anlatabilirler. Bilimsel topluluk, bilimsel yayınların kısa sürede korunmasını sağlarken, halkla iletişimini hızlandırmak için çalışmaya devam edebilir.

Yazar hakkında

Vivian Siegel, Biyoloji Mühendisliği Misafir Öğretim, Massachusetts Institute of Technology

Konuşmada göründü

İlgili Kitap:

at