© Hoş Geldiniz Koleksiyonu, CC BY-SA

İngiltere'de genç yetişkinler arasında kabakulakta yeni bir artış Bağlıydı 1998 MMR aşısı korkutmak için, şimdi itibarsız tıbbi makale Andrew Wakefield tarafından yazılan aşı ve otizm gelişimi arasında bir bağlantı önerdi. Makalenin yayınlanması birçok ebeveynin çocukları için aşıyı reddetmesine yol açtı.

Wakefield gazetesinin etkisi hala derinden hissediliyor. Gerçekten de, her hafta aşılama hakkında ortaya çıkan bir tartışma haberleri geliyor gibi görünüyor. İngiltere'de endişe verici düşüş çocukluk çağında aşılama oranları kaydedilmiştir. Aşı şüpheciliği artıyor gibi görünüyor - bilime ve uzmanlığa nüfuz edince bu sıkıntılı zamanlara uygun bir kanıtı.

Sosyal medya genellikle sorunun bir parçası olarak belirlenir. Aşılama ile ilgili fikir ve bilgilerin Twitter, Facebook ve diğer platformlara yayılma kolaylığı endişe yaratmaktadır. Bir tıp gazetecisi olarak gözlenen 2019'da: “Sosyal medyaya yayılmış olan yalanlar, tıp tarihindeki en güvenli ve en etkili müdahalelerden birini şeytanlaştırmaya yardımcı oldu.”

Sosyal medya kuşkusuz aşılama ile ilgili bilginin değişme şeklini değiştirmiştir. Ancak tartışmanın medya güdümlü doğası aslında o kadar yeni değil. 18. yüzyılın sonunda aşı başladığında, yorumcular için hızla yem oldu.

1790'larda cerrah Edward Jenner, sığır çiçeği püstüllerine maruz kalmanın - insanlarda hafif çiçek hastalığına benzeyen inek memelerinin bir hastalığının belirtileri - hastalığa karşı bağışıklık kazandırabileceği bir dizi deneysel prosedürle doğruladı. Sonuçlarının 1798'de yayınlanmasının ardından aşılama yaygın olarak kullanılmaya başlandı.

Bununla birlikte derhal rahatsızlık ve güvensizlik geldi. James Gillray gibi hicivciler, sığır derisi püstüllerinin cilde yerleştirilmesinin, birinin inek boynuzlarını filizlendirmesine neden olabileceği söylentilerinden yararlandı, bu da kökenleri kanın hayvan maddesiyle kirlenmesini çevreleyen dini ve kültürel damgalamadan korkan bir korku.

James Gillray: Hastaları çiçek hastalığına karşı aşılayan Edward Jenner. Wellcome Koleksiyonu, CC BY

Gillray'ınki gibi görüntüler, aşılamanın kamu hayal gücünü yakalama yeteneğinin, önümüzdeki on yıllar boyunca başka birkaç tıbbi gelişmenin yakalayacağı şekilde erken bir göstergesiydi. Bu, ancak 19'teki Zorunlu Aşı Yasası'nın tüm bebeklere aşı yapılması gerektiğine karar verdiği 1853. yüzyılın ortalarında yoğunlaştı. Zorunlu aşılama, kişisel özgürlüğün tehdit altında olduğu yönündeki suçlamaları doğurdu. Daha sonra, aşılamaya karşı direnç önemli ölçüde arttı.

Viktorya dönemi aşısı

Aşı kararsızlığı, Viktorya dönemini karakterize eden çalkantılı baskı dünyası tarafından güçlendirildi.

Geliştirilmiş baskı teknolojileri ve düşük fiyatlar, mevcut süreli yayın ve gazete sayısında hızlı bir artışa neden oldu. Ucuz makaleler ve süreli yayınlar kadınlar ve işçi sınıfları için erişilebilir hale geldikçe, bilgi demokratikleştirildi. Tıp ve sağlık konuları, gazeteciler tarafından dramatik içerikleri nedeniyle çıkarıldı ve bugün gördüğümüz aşı tartışmalarının tropiklerine 19. yüzyılın sonlarındaki bilgi devrimi tarafından şekil verildi.

Gerçekten de, bu süre zarfında “pro” ve “anti” aşı kampları arasındaki kutuplaşma katılaştı. “Aşı karşıtı” ifadesinin kullanımı fırladı 19. yüzyılın sonunda. Broşürler ve dergiler, aşılamanın toplumun en savunmasız vatandaşları olan çocuklara yönelik tehlikeli ve toksik bir prosedür olduğunu iddia ederek kullanımına karşı ortaya çıktı.

1876'da başlayan bir dergi, bu kadar akılda kalıcı olarak adlandırılmamış Ulusal Anti-Zorunlu-Aşı Muhabiri, her ay yüzlerce kopya sattı. Makale radikalizmine yöneldi ve açılış editörleri şunları söyledi:

Sesli ve aydınlanmış Anti-Aşılayıcılar olarak, bizim bağlı görevimizdir ve Tıbbi Despotizmin tamamen yok edilmesine yönelik olarak çalışmak, istikrarlı ve sürekli hedefimiz olmalıdır.

Bu arada, Punch ve Moonshine gibi mizah yayınları, hevesli olmaları ve mantıksızlıkları nedeniyle Aşıyla Mücadele Birliği gibi saptırılmış organizasyonları. Kendi kendine yeten bilimsel tıp çağında, hareketin radikal dini inançlarla ve vejetaryenlik ve alkolden uzak durma gibi uygun olmayan diğer yaşam tarzı seçimleriyle ilişkisi, onu lampoonery için bir hedef haline getirdi.

Punch'ta bir örnek, 1872. 'Komşusunun çocuğundan bir aşı kullanarak kızının doktoruna dirençli züppe bir anne.' Wellcome Koleksiyonu, CC BY

Polarize edilmiş bir tartışma

Aşı karşıtı yayınlar, devletin cebinde olan ve aşılamanın gerçek tehlikelerini bastırmaya çalışan bir basından kasten dışlandıklarına inanıyordu. The Times gibi yayınlar kamuoyunun bekçileri haline gelmişti - 1887'de makalede “aşılama ile ilgili mektupların bir salgını” yaşandığı iddia edildi. Ancak aşılama karşıtı kişiler, gazete editörlerini aşılamayı eleştiren bu yazışmayı yayınlamayı reddettikleri için “utanmazca ilkesiz ve venal” olarak nitelendirdiler.

Bu, bugün de devam eden komplo teorilerinde yankıları olan bir suçlama. Önde gelen Amerikan aşı karşıtı çocuk sağlığı savunması kınadı Big Pharma'nın baş parmağı altında olmak ve aşılar tarafından zarar görenlerin seslerini görmezden gelmek için ana akım medya.

Bunun da gösterdiği gibi, diğer tıbbi uygulamaların ürettiği aşılama tartışmasında her zaman bir güç olmuştur. Çocuk sağlığının kışkırtıcı sorunu ve gergin aşılama, kolektif sorumluluk kavramları ve bedenlerimiz için en iyi olduğunu düşündüğümüz şeyi seçme özgürlüğü arasında ortaya çıkıyor, 19. yüzyıldan beri biraraya gelen duygusal, son derece kutuplaşmış bir tartışma haline getirdi. yüzyıl. Bu sürekli medya ilgisiyle galvanizlenmiştir.

Ancak, polarizasyonun düzgün bir şekilde açılmadığı aşılamanın bir karmaşıklığı vardır. Örneğin, “anti-vax” olarak tanımlamayacak, bunun yerine bir gevşek grup kimler aşı konusunda tereddüt eder ve sadece bazı aşıları geciktirebilir veya seçebilir?

Sosyal medya, iki kamp arasındaki bölünmeyi artırabilir, ancak onu oluşturan medya kuruluşlarının uzun bir geçmişine dayanır.

Yazar hakkında

Sally Frampton, Beşeri ve Sağlık Hizmetleri Üyesi, Oxford Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

books_healthcare