Küçük arkadaş ve aile ağlarından tüm ülkelere, modern sosyal ağlar işbirliğine dayanır. Bireyler gruba bağışta bulunur ve geri yardım alır. Yeni bir çalışma, erken insan atalarımızın modern toplumlarınkine çarpıcı biçimde benzeyen sosyal ağlara sahip olabileceğini göstermektedir.

İnsanlar birçok düzeyde işbirliği yapıyorlar. Yemek ve kaynakları arkadaşlarımızla ve ailenizle paylaşıyoruz, vergilerimizi ödüyoruz ve vatandaşlarımızı korumak için militanlıklar düzenliyoruz. Bilim adamları bu seviyedeki işbirliğinin nasıl geliştiğini anlamakta zorlandılar, çünkü kaynaklarınızı vermek hayatta kalma şansınızı azaltabilir.

İçgörü kazanmak için Harvard Üniversitesi'nden Dr. Nicholas Christakis başkanlığındaki bir ekip, yaşam biçiminin erken atalarımıza benzer olduğu düşünülen avcı-toplayıcılarda sosyal işbirliğini incelemeye başladı. Uzak Tanzanya'daki geleneksel avcı-toplayıcı bir topluluk olan Hadza'yı incelediler. Kısmen, NIH'nin Ulusal Yaşlanma Enstitüsü (NIA) tarafından desteklenen araştırmacılar, 205 farklı avcı-toplama kamplarına yayılan 17 Hadza yetişkinlerinin sosyal ağlarını araştırdı. Sonuçlar ortaya çıktı. Doğa Ocak 26, 2012.

Hadza kampları sık sık yeniden örgütlenir ve bireyler sıklıkla kampları değiştirir. Araştırmacılar çalışma katılımcılarından bir sonraki kamplarında kime sahip olmak istediklerini belirtmelerini istedi. Bu bir “kamp arkadaşı ağı” oluşturdu. Bilim adamları daha sonra her kişiye 3 bal çubukları verdiler ve bal çubuklarını 2 ya da 3 başkalarına vermelerini istediler. Bu bir “hediye ağı” oluşturdu.

Bu 2 ağlarını analiz ederek, bilim adamları Hadza sosyal ağlarının birçok yönden modern ağlara benzer olduğunu buldular. Örneğin, artan coğrafi mesafeyle arkadaşlıklar azalır, insanlar genetik akrabalarına yakın olma eğilimindedir ve arkadaşlar birbirlerini arkadaş olarak adlandırma eğilimindedir. Modern toplumlarda olduğu gibi, Hadza katılımcılarının da arkadaş grupları vardı ve arkadaşlar yaş, ağırlık ve boy gibi fiziksel özelliklerde birbirlerine benzeme eğilimindeydiler.

Araştırmacılar Hadza arasındaki işbirliğini incelemek için bir kamu malı oyunu yarattılar. Her katılımcıya 4 bal çubuğu uygulandı. Katılımcılar bal çubuklarını tutabilir veya gruba bağışlayabilir. Bağışlanan her bir çubuk için, araştırmacılar paylaşılan kabın üzerine 3 daha ekledi. Sonunda, pot grup üyeleri arasında eşit olarak bölündü.

Kamu malları oyununun sonuçları çarpıcıydı. Kamp grupları arasındaki işbirliği önemli farklılıklar gösterirken, gruplar arasında çok az değişiklik vardı. Kooperatifler diğer kooperatiflerle arkadaş olma eğilimindeyken kooperatifler kooperatif olmayanlarla arkadaş olma eğilimindeydi.

Araştırmacılar, grupların belirli bir işbirliği seviyesine ulaşabileceği 2 yollarını önermektedir: kooperatifler diğer kooperatiflerle birlikte yaşamayı seçebilir veya sosyal baskı bireylerin uyum sağlamasına neden olabilir. Hangisi olursa olsun, bu çalışma, erken insan atalarımızdaki işbirliğinin evriminin kısmen sosyal ağların bir ürünü olduğunu göstermektedir.

Christakis, “Şaşırtıcı olan, eski insan sosyal ağlarının bugün gördüklerimize çok benzemesi” dedi. “Kamp ateşi etrafında olduğumuzdan ve havada dolaşan kelimelerden beri, bugüne kadar eter boyunca yüzen dijital paketlere sahip olduğumuzda, temelde aynı tür ağlar yaptık.”

- Lesley Earl, Ph.D. 

Devamını oku http://www.nih.gov/researchmatters/february2012/02032012social.htm