Boş alanlar tarladan gelen ışıklarla aydınlatılıyor, birkaç erkek uydu fotoğraflarına ve kontur haritalarına göz atarken düşük bir ahşap masanın üzerine dikkatle eğiliyor.

Fukushima tahliye bölgesinin hemen içindeki dar ormanlık bir vadide, Genkatsu Kanno'nun yaşamı boyunca pirinç ve sebze yetiştirdiği teraslı tarlaların üzerine soğuk bir dağ havası düşüyor. Boş alanlar tarladan gelen ışıklarla aydınlatılıyor, birkaç erkek uydu fotoğraflarına ve kontur haritalarına göz atarken düşük bir ahşap masanın üzerine dikkatle eğiliyor.

“Peki, içme suyu kaynağının nerede olduğunu söylediniz?” Diye soruyor, Chiba Üniversitesi'ndeki restorasyon ekolojisti Tatsuaki Kobayashi'ye valley'in orman ve ormanlık yama çalışmasını gösteren bir baskıyı inceliyor. Kanno, yükselen kaynağından suyun yolunu ziyaret etmesine izin verilen, ancak artık yaşayamayacağı eve kadar dikkatlice izleyerek kalın kahverengi bir parmağını uzatıyor. Chiba Üniversitesi'nde bir hidrolog olan Akihiko Kondoh, baharın kirlenebileceğini söylüyor Radyoaktif sezyum ile şiddetli yağışlar bölgeyi sularsa. 1 65 Kanno, bir gün daha kazmayı düşünerek, vadide yaşayıp çiftlikte yaşayabileceğini söylüyor.

Bu akşam, Fukushima Daiichi Nükleer Santrali'ndeki çoklu patlamalardan bir yıl ve sekiz ay sonra, erkekler Japonya'nın karşılaştığı en yaygın ve karmaşık çevre sağlığı tehditlerinden biriyle kafa kafaya boğuluyor: Mart 2011 patlamasıyla çıkmadan önce Fukushima Vilayeti'nin merkez koridoruna hizalanan şehirlere ulaştı, Abukuma Dağları'nın küçük, ekili vadileri, kıvrımlı dere ve kirişli çiftlik evlerinin kuzeybatılarına sürüklendi.2 Bölgedeki sakinleri temiz su ve yabani gıdalar için bu topraklara bağlıydı ve yakacak odun. Kannolar gibi ormanlar ve ormanlık mahalleler ikilemin merkezindedir.

Nükleer kontamine ormanları yönetmek için yıllarca mücadele etmek

Kanno ve komşularının ormanları ve ailelerinin sağlıkları hakkında sorduğu sorular, yerel, yerel ve ulusal toplantılarda tekrar tekrar ortaya çıkıyor. Yalnız değiller. Dünyanın dört bir yanında hükümet yetkilileri ve bilim insanları yıllardır nükleer kontamine ormanları insan nüfusu için radyasyon riskini en aza indirecek şekilde yönetmek için mücadele ediyorlar.

Her ne kadar reaktörlerdeki ve askeri tesislerdeki kazalardan kaynaklanan önemli çevresel kirlenme, 1950'lere dayanıyor olsa da, 3, Çernobil yakınlarındaki VI Lenin Nükleer Santrali'ndeki bir reaktörün 26'ta patlamasından sonra, en belirgin şekilde ve en genel olarak kontamine ormanların nasıl yönetileceğinin ikilemidir. . Kaza, batı Sovyetler Birliği ve kuzey Avrupa’da büyük miktarda radyoaktif kirlenmeye neden oldu. 1986 En çok ormanların ve tarlaların kaplı olduğu bir bölgede elektrik santralinin yakınında düştü.

Kirleticilerin getirdiği sorunlar hızlı bir şekilde ortadan kalkmaz. Her ne kadar iyot-131'ten radyasyon sadece sekiz günde yarı yarıya düşse de, sezyum-137'in yarı ömrü 30 yıldır; Plütonyum-239 için bu 24,100 yıl. Sovyet yetkilileri, bölge sakinlerini ortadan kaldırarak kontaminasyonun sağlık üzerindeki etkilerini sınırlandırmak için acil adımlar attı. 1991, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından bu yana, toprak, ağaçların ve diğer bitkilerin çoğunlukla ıssız bir alandaki kirlenmeyi dengelemeye yardımcı olduğu koruyucu bir tampon olarak yönetildi.

Bu strateji, peyzaj seviyesinde şiddetli radyoaktif kirlenmenin ele alınması için dünyanın ana modeli haline gelmiştir. Bununla birlikte, çalışabilmesi için hükümetler, insanları geniş alanlardan kalıcı olarak yasaklamalı veya kalanların, Uluslararası Radyolojik Koruma Komisyonu'nun genel nüfus için önerdiğinden daha fazla radyasyona maruz kalacağını kabul etmelidir.6

Buna karşılık, Japonya'nın mevcut kurtarma planı, sakinlerin eve geri dönmelerini sağlamak için peyzajdaki kirlenmenin giderilmesi etrafında dönüyor. Bu bağlamda, kirlenmiş ormanlar bir tamponu değil halk sağlığına yönelik bir tehdidi temsil eder.

Yine de ormanların temizlenip temizlenemeyeceği veya tartışılması gerektiği sorusu oldukça tartışmalıdır. Fukushima felaketinden iki yıl sonra, Japonya hükümeti orman yönetimi için Çernobil şablonunu izleyip izlemeyeceğine henüz karar vermedi veya bunun yerine nükleer çevre düzeltmesi için yeni bir model oluşturmaya çalıştı.
Çernobil Felaketi

Sovyet yetkilileri, Çernobil Santrali yakınındaki sakinleri tahliye etmeye, Sayı 4 reaktörünün patlamasından bir gün sonra başladı. 1990'e göre, 350,000'ten daha fazla kişi kaldırıldı ve Belarus, Rusya ve Ukrayna'nın en ciddi şekilde kirlenmiş bölgelerinden yeniden yerleştirildi. 7 Bu, şimdi Çernobil Hariç Tutma Bölgesi olarak bilinen bir 2,600-km2 bölgesini terk etti; Kirlenmeyi temizlemek ve kalan üç reaktörü yönetmeye devam edenler, sonuncusu Aralık 2000’ta kapandı. Ukrayna sınırının kuzeyindeki Belarus, 2,160-km2 sınırlı bir bölge olan Polesie Devlet Radyasyon Ekolojik Rezervini yönetmektedir.

Çernobil sakinleri, sezyum-137'in yüzey toprağı konsantrasyonlarının 1,480 kBq / m2.8'i aştığı bölgelerde tahliye edilmek zorunda kaldılar. Tahliye edilen ilk insanlar bile, 33 saatinden önceki 24 saatlerinde (ortalama ortalama eşdeğer dozu eşdeğeri) ortalama etkili bir 2.4 mSv dozu aldı. Doğal arkaplan radyasyonuna 5 mSv / yıl olarak tahmin edilmiştir) .134 En yüksek dozlar - yüzlerce milisaniyede - 5 akut radyasyon hastalığı geçiren en erken acil durum işçileri içindi.

Tahliye sürecinde, dışlama bölgesi içinde ve dışında kalanlar süt içmeye devam etti ve iyot-131 ile yüklü yerel olarak yetişmiş yiyecekleri yemeye devam etti, bu da tiroid kanserinde çarpıcı bir artışa neden oldu.5 Kazadan sonraki ilk birkaç haftada Kiev yüksek seviyelerde iyot-131'in içme suyunu kirleteceğinden korktuğu için, 5 Ukrayna Tarımsal Radyoloji Enstitüsü müdürü Valery Kashparov, böyle endişelerin hiçbir zaman yaşanmadığını söyledi.

O zamandan bu yana ölüm sayısı, kısmen radyasyon kaynaklı kanserleri diğerlerinden ayırt etmenin zorluğundan dolayı belirsizdir. Çernobil kazasının etkilerini değerlendirmek üzere 2003'te kurulan Birleşmiş Milletler ajansları grubu olan Çernobil Forumu, 4,000 çalışanlarının sonunda Çernobil radyasyonunun doğrudan bir sonucu olarak kanserden öldüğünü tahmin ediyor. 5 Diğer tahminler 1 milyonun üzerinde gerçekleşti. .9

Bilim adamları, orman ve çayır ortamlarının insan maruziyetlerine aracılık etmedeki rolünü tam olarak bilmiyorlar. Bildikleri şey, bu büyük ölçüde kırsal alanın binlerce hektarının kaza sonucu ciddi şekilde kirlenmiş olmasıdır. Ormanlar ve tarlalar, sezyum-137, stronsiyum-90, çoklu plüton izotopları ve bir düzineden fazla başka radyonüklid içeren bir radyoaktif toz bulutuna maruz bırakıldı.10

Kazadan sonra Sovyet hükümeti bu kirli bölgelerden kaynaklanan uzun süreli radyasyona maruz kalma riskini azaltmak için adımlar attı. “Tasfiye memuru” olarak bilinen bazı 600,000 temizlik işçilerinin görevleri arasında, tüm ağaçları bir 4-km2 standında (Pinus sylvestris) durdurarak öldürmek, gömmek ve gömmek en ölümcül serpinti yolundaydı. ağaçlar ölmeden önce kırmızıydı ve işçilerin o yerin takma adı olan Kızıl Orman sıkışıp kaldı. Radyasyondan etkilenen kalan ormanlara hiçbir şey yapılmadığını, Ukrayna Tarımsal Radyoloji Enstitüsü'ndeki radyoekolojik izleme laboratuvarının başkanı Vasyl I. Yoschenko olduğunu söylüyor. Bölgenin su yollarına düşen radyonüklidleri içermek için işçiler, Pripyat Nehri'ne, ardından Kiev'den Karadeniz'e akan Dinyeper Nehri'ne taşmalarını engellemek için tasarlanmış bir dizi piliç inşa ettiler. rezervuar alt çökeltileri, göreceli olarak stabildir. 11

Dışlama bölgesi boyunca, yalnızca en fazla kirlenmiş alanlar tedavi edildi. Bazı çayırların üst toprağı kaldırıldı ve gömüldü ve Çernobil kasabasındaki binalar kum ile yıkandı ve yıkandı. Yollar tamir edildi ve bütün köyler buldolarak gömüldü. 11,12 Ancak kirlenmiş bölgenin genişlikleri, radyasyonun bulduğu gibi bırakıldı: yarı inşaat alanlarındaki vinçlerden sarkan çelik kirişler, kırsal evler terk edilmiş, beyaz sıvalı mutfaklar şimdi kemirgenler tarafından işgal edilmiştir. Terkedilmiş Pripyat şehrinde, paslanmaya uğramış bir Ferris Wheel, bozulan yabani otlarla dolu bir lunaparkın üzerinde durur.

Yavaş yavaş, hiç kimse fidan kesmek ve tarım alanları ekilmek ile, doğal ekolojik art arda peyzaj dönüştürmeye başladı. Ukrayna Tarımsal Radyoloji Enstitüsü'nün araştırmacısı Yuriy Ivanov'a göre, felaketten önceki alanın% 53'ini kaplayan ormanlar, bugün 87% 'ini kapsıyor. Scots çamının hakim olduğu stantlar, süt sığırlarının otlattığı ve çiftçilerin buğday ve keten yetiştirdiği meraları ele geçirdi. Pripyat'un ötesindeki toprak yollarında bozulma aldatıcı derecede güzel bir panoramanın içinden geçiyor: genç çam ve huş ağacı (Betula pendula) ile dolu açık yamalar, yaprakları yumuşak yeşil ışıkta altın yeşil, beyaz ağaç kabuğu. Çoğu çam bile, ağaçlardan radyasyona karşı daha hassas, 13 normal görünüyor.

Ancak, 27 yıllarının geçmesine rağmen, Çernobil Hariç Tutma Bölgesi hala gezegendeki en kirli yerlerden biri. Dışlama zonu topraklarındaki sezyum-137 seviyeleri, 37 kBq / m2 (Sovyet otoriteleri14 tarafından kullanılan tehlikeli kirlenme eşiği) ile 75,000 kBq / m2'in 10 kBq / m15'in rastgele bir deseninde salınan radyon salınımlarını yansıtan 13 arasındaki değişimlerdir. 30 Kızıl Orman'da, kazadan sonra ekilen çam ağaçları, merkezi bir kök olmadan yetiştirilmiş, onları garip görünümlü cüceler ağaçlardan ziyade çalılar gibi yapmıştır. XNUMX Bazı yerler, doğal kozalaklı rejenerasyonu desteklemeyecek kadar ağır kirlenmiş; Güney Carolina Üniversitesi'nde biyolojik bilimler profesörü olan Timothy Mousseau, “Pines, insan dozu oranlarının XNUMX µSv / saate geçtiği alanlarda nadiren kendilerini tohumlamaktadır” diyor.

Radyoaktif maddelerin ilk deşarjından bu yana, havadan yayılan radyonüklidler orman toprağına göç etmiş ve çoğunlukla orada kalmıştır. Kızıl Orman’daki toprak kirliliği çalışması, 90’te belgelenen stronsiyumun% 2001’inin, toprağın en üst 10 cm’inde bulunduğunu tespit etmiştir.16 Suçu - veya kredi - orman, Ulusal’da ormancılık profesörü Sergiy Zibtsev’in Kiev'de Ukrayna Yaşam ve Çevre Bilimleri Üniversitesi. Ağaçlar, otlar, diğer bitkiler ve mantar tuzakları, temel yaşam döngüleri boyunca radyonüklid yaparlar: Yapraklar ve iğneler ortaya çıktığında (suyu salıverdiğinde), bitki köklerden daha fazla su çeker. Suda çözünen sezyum ve stronsiyum tuzları sırasıyla potasyum ve kalsiyumun kimyasal analoglarıdır ve bu önemli besinlerin yerine alınır. Yaprak dökmeyen ağaçlarda Zibtsev, her mevsim ilerledikçe radyonüklidlerin yavaş yavaş iğnelerde biriktiğini açıklıyor. İğneler daha sonra toprağa düşer, orman zemini kaplayan atılan bitki örtüsü “çöp” ün bir parçası olur ve radyoaktif tuzları toprağın üst tabakasına döndürerek doğal bir döngü içinde 10'in 12'e kadar sürdüğünü söyler. . Zibtsev, ağaçlar veya diğer kalıcı toprak örtüsü olmadan, kirletici maddelerin dışarıya göç edebileceğini, toz patladığını veya suyla taşınacağını sözlerine ekledi.

Dışlama bölgesinin hemen dışındaki ormanlara iş, yiyecek, yakıt ve diğer kaynaklar için ormanlara bağımlı olan insanlar bu çevresel hizmet için bazı masrafları öderler. Birçoğu, 137 kBq / m37'ten daha büyük sezyum-2 toprak konsantrasyonlarına sahip bölgelerde yaşamaya devam eder. Ayrıca, hükümet kısıtlamalarına ve tehlikelere karşı uyarıcı kampanyalara rağmen mantarları, meyveleri ve diğer yerel orman yiyeceklerini yemeye devam ediyorlar. Bölgenin en ikonik ürünü olan 10 Mantarları, özellikle yüksek oranda radyoaktif sezyum konsantrasyonları oluşturuyor.17 Cesium-137 içeriği çoğunlukla Orman çöpündeki yenilebilir mantarların sayısı 20 ile 30 arasında% 2005 – 2010 azalmıştır. Ancak, beslenme ağları (miselleri) toprağın derinliklerine ulaşan türler arasında sezyum-137 miktarı, daha derin toprak katmanlarına göç eden radyonüklidlerle aynı dönemde artmıştır. 15 Sütte ineklerin otlattığı 2006 topluluklarında, 40 topluluklarında izin verilen seviyelerin sezyum-137.4,18 ile kirlenmiş çimenlerin üzerinde

Soldan saat yönünde: Pripyat'taki eski bir otel odasındaki halıdan bir ağaç yetişir, tohum kırılmış pencereden rüzgarla taşınır. Kızıl Ormandaki 20 yaşındaki bir İskoç çamı, kronik radyasyon maruziyetinden kaynaklanan ciddi morfolojik değişiklikler gösterir; bitmemiş Sayı 5 ve 6 reaktörleri, Çernobil felaketi sırasında yapım aşamasında olan bölge gibi, zamanla donmuş halde kalır; kadınlar “Radyasyon tehlikesi!” yazan bir tabelada, Beyaz Rusya Visokoye yakınlarında mantar topluyorlar! Tarımsal ürünlerin ekimi ve hasadı, haymak ve sığır otlaması yasaktır. ”Sol üst ve sağ: Vasyl I. Yoschenko; sol alt: © Caroline Penn / Panos; sağ alt: © Jane Braxton Küçük

Soldan saat yönünde: Pripyat'taki eski bir otel odasındaki halıdan bir ağaç yetişir, tohum kırılmış pencereden rüzgarla taşınır. Kızıl Ormandaki 20 yaşındaki bir İskoç çamı, kronik radyasyon maruziyetinden kaynaklanan ciddi morfolojik değişiklikler gösterir; bitmemiş Sayı 5 ve 6 reaktörleri, Çernobil felaketi sırasında yapım aşamasında olan bölge gibi, zamanla donmuş halde kalır; kadınlar “Radyasyon tehlikesi!” yazan bir tabelada, Beyaz Rusya Visokoye yakınlarında mantar topluyorlar! Tarımsal ürünlerin ekimi ve hasadı, saman yapımı ve sığır otlatması yasaktır. ”
Sol üst ve sağ: Vasil I. Yoschenko; sol alt: © Caroline Penn / Panos; sağ alt: © Jane Braxton Küçük

Çernobil kirlenmesi aynı zamanda insanlık dışı toplulukları da etkilemektedir. Mousseau.19, insanların yokluğunun şaşırtıcı bir miktarda yabani hayvanı (geyik, kurt, kemirgen ve kuş) çekmesine rağmen, popülasyonları, insan topluluklarının baskısının çok az olduğu bir bölgede beklendiği gibi çok çeşitli ya da bol değildir, diyor. Kendisi ve meslektaşları, daha az bulaşmış alanlarda daha az radyasyonlu alanlarda daha az memeli buldular. 19 Kuşlar arasında, uzun ömür ve erkek doğurganlığı, daha küçük beyinler ve bölgelerdeki aynı türle karşılaştırıldığında önemli genetik hasarı gösteren mutasyonları belgelemişlerdir. düşük radyasyon.20

Bugün, Çernobil ormanı ve çayır ekosistemleri, bilim adamlarının “kendi kendini onarabilen” bir durum olduğunu söylüyor. Radionüklidler, Ukrayna Bakanlığı'nın 2006 raporuna göre, onlarca yıldan fazla sürmesi beklenen bir süreçle topraklarda ve bitki örtüsünde kendilerini yavaşça yeniden dağıtıyorlar. Acil Durumlar.4 Ukrayna yasaları, dışlanma bölgesinin bu doğal süreçlerle kirlenmeyi gideren bir engel olarak yönetilmesini gerektirir; 1986'te depolanan her şey ağır bir şekilde korunan alan içerisinde kalmalıdır. İkamet yasağı ve ticari ormancılık gibi ekonomik faaliyetlerin yasaklanması, kontamine olmuş malzemelerin bölgeden ayrılmasını önlemeye yardımcı olur.

Ukraynalı yetkililer, dışlama alanındaki kazadan kaynaklanan serpinti önlemleriyle başarılı olduklarına inanıyorlar. Number 4 reaktörü, yeni güvenli bir hapsi olarak bilinen, 2 milyar dolarlık devasa bir kemerli yapının inşasıyla “ekolojik olarak güvenli bir sisteme” dönüştürülüyor. 4 Acil Durum Bakanlığı yetkilileri, zorunlu tahliye bölgesinin parçalarının artık yeterince güvenli olduğuna inanıyor Radyoaktif atık depoları ve biyokütle yakıtlı enerji santralleri gibi belirli faaliyetler için planlama yapmaya başlamak.
Fukushima Felaketi

Bununla birlikte Japonya, sakinlerini kalıcı olarak yasaklayan ya da kendi nükleer felaketinin bir sonucu olarak şiddetli bir şekilde yüksek radyasyon seviyelerine maruz bırakma konusunda istifa etmedi. Bunun yerine, ileri bir üçüncü yolu oymaya çalışıyor.

Mart 2011'teki Fukushima tesisindeki erimenin hemen ardından, Japon hükümeti yakındaki sakinleri tahliye etti. Tahliye edilen bölge, Çernobil çevresindeki alandan daha küçüktü, ancak 11 belediyelerindeki kıyı şeridi, çiftlikler ve ormanları kapsayan çok daha yoğun bir nüfus vardı. En azından 157,000 kişilere ya bu bölgeyi terk etmeleri emredildi ya da gönüllü olarak Fukushima'nın diğer bölgelerinde evlerini terk ettiler. 22 Ancak 2011 yazında, merkezi hükümet onları geri almayı hedefleyen bir kurtarma planı başlattı. 23

Strateji, kapsamlı bir dekontaminasyona odaklandı. Sezyum izotopları ve diğer radyonüklidler, 2014'in erken yaşlarında 20 m içerisindeki evlerden, yollardan, çiftliklerden, kamu binalarından ve ormanlık alanlardan, dışlanma bölgesinin en fazla kirlenmiş kısımlarından (örneğin sakinleri için hava dozu oranları 50 mSv / yıl değerini aşabilir) .24 Hükümet, uzun vadede, 1 için belirli hedeflerin çok daha mütevazı olmasına rağmen, uzun vadede Fukushima serisinin 2014 mSv / yıl altındaki hava dozu oranlarının alınması anlamına geldiğini belirledi. bu azalmanın doğal çürüme yoluyla olacağını; Fukushima, Chernobyl'i çevreleyen alanlara göre daha kısa ömürlü sezyum-25 oranına sahiptir.

Sadece 6 için 2013 milyar ABD dolarından fazla bütçeye sahip olan projeden Japon Çevre Bakanlığı görevlendirildi. 27 Dışlama bölgesinde, merkezi hükümet işi denetlemekten doğrudan sorumluydu; Bunun ötesinde, yerel yönetimler süreci yönetti. Çok geçmeden müteahhitler ve sıradan vatandaşlar, Fukushima'nın doğu ve merkezindeki evlerin, yolların ve okulların yüzeylerinden görünmez parçacıkları temizliyor, siliyor ve süpürüyorlardı; oysa kazıklar tarlalardan toprağı kazıyordu ve parklardan çimenler soyuluyordu. insanlar yapraklarını tırmıkladı ve ağaçların alt dallarını kaldırdı.28

Orman dekontaminasyonu

Soldan itibaren saat yönünde: Iitat'tan kirli toprak torbaları; Kawamata'da radyonüklidlerin hareketini izlemek için bir kule; Kawauchi'deki bir evin arkasındaki deneme dekontaminasyonu; ormancılık ve inşaat işçileri, Otama'daki Orman Parkı Adatara'daki orman dekontaminasyon eğitimine katıldı.
Tüm resimler: © Winifred A. Bird

İş karışık başarı ile devam ediyor. Radyoaktif sezyum bazı durumlarda kiremit gibi pürüzsüz yüzeylerden yıkanabilir veya silinebilir, ancak düzensiz malzemelerin çatlaklarına kolayca sıkışır ve kile kuvvetlice bağlanır. Parklar ve bahçeler gibi bitki örtüsünün kapladığı geniş alanların dekontamine edilmesi, genellikle sezyumun yapışmış olduğu yerlerin çıkarılması ve atılması anlamına gelir. Örneğin çimen ve yabani otlar, Oregon Eyalet Üniversitesi Nükleer Mühendislik ve Radyasyon Sağlığı Fiziği Anabilim Dalı başkanı Kathryn Higley'e göre kesilir, yıkanmaz ve kir genellikle çıkarılır veya derin sürülür. İşlem emek yoğun, pahalı ve köşe kesmeye eğilimlidir.30 Sorunları daha kötü hale getirmek için, yağmur, rüzgar, hayvanlar ve insanlar ışınlanmış enkazın etrafında hareket edebilir, daha önce işlem görmüş alanları tekrar kirletebilirler.31 Temizleme işlemi devam ederken, Bu hikaye için görüşülen pek çok Fukushima sakini, ormanlık yamaçların yeniden kirletme kaynağı olduğundan şüphelenmeye başladıklarını söyledi - araştırmalar bunu henüz kanıtlamamıştı.

Bununla birlikte, bir yıldan fazla bir süredir hükümet, karışık yaprak döken ormanlarda ve bitkinin büyük bölümünü kapsayan dökmeyen kereste tarlalarında yapılması gerekenler konusunda sessiz kaldı. Son olarak, Temmuz ayı başlarında, 2012, Çevre Bakanlığı, orman yönetimini tartışmak üzere bir komite kurdu. 32 Grubun ilk tavsiyelerini hazırladığı ayın sonuna kadar. 33 Bu teklifler, dışlanma içindeki ormanlara ne olacağını belirleyen nihai kuralları etkileyecektir. bakanlığın temizlikten doğrudan sorumlu olduğu bölge ve dışlama bölgesi dışındaki sübvansiyonlar için hangi eylemlerin uygun olduğunu tanımlayın. (Şubat 2013 itibariyle bu nihai kurallar hala yayınlanmamıştı.) Komite tüm ormanları dekontamine etmeye gerek olmadığı sonucuna vardı. Geniş orman alanlarından çöpün çıkarılmasının erozyona yol açabileceği ve ağaç sağlığına zarar verebileceği, ayrıca ağaçların inceltilmesi gereksiz olduğu, çünkü hava dozu oranlarının çok az olacağı düşünüldü.

Komite, bu tavsiyeleri, şu anda ormanlarda bulunan radyonüklidlerin yalnızca küçük bir yüzdesinin su veya hava yoluyla göç etmesi muhtemel olduğunu belirten, az sayıda Japon hükümeti tarafından desteklenen çalışmalara dayandı. 34 Ayrıca, Uluslararası Atom Enerjisi Birliği tarafından Ekim 2011 raporuna atıfta bulundu. (IAEA) Fukushima'ya, aşırı agresif dekontaminasyonun aşırı derecede maliyetli olabileceğini ve maruz kalmayı önemli ölçüde azaltmadan büyük miktarda atık üretebileceğini belirten misyon.35 IAEA raporu, Japonya'nın orman ve orman ürünleri kullanımını kısıtladığını belirtti. Mantar, yabani av hayvanları ve sebzeler, mantar yetiştiriciliği için 36 toprak değişiklikleri ve talaş substratı, 37 ve yakacak odun ve kömür 38 - bunu kereste durumunda olmasa da yaptı. Japonya'nın kontaminasyonla başa çıkma konusundaki kendi yönergeleri, insan sağlığını en çok etkileyebilecek yerlerde temizlemeye öncelik verilmesi çağrısında bulundu.39 Bu bağlamda, bakanlık komitesinin kapsamlı orman dekontaminasyonu gereksiz ilan etti.

Fukushima'dan gelen tepki hemen ve çok sert oldu. Birbiri ardına, yerel ve vali memurlar ve ormancılık endüstrisi temsilcileri, teklife, kuzeydoğu Japonya'da, Fukushima ve Çernobil 40 arasındaki farkların yanı sıra, kırsal bölge sakinleri ile orman ortamları arasındaki derin bağlantıları göz ardı eden şehir merkezli, yukarıdan aşağıya bir karar olarak saldırdı. topografya düz değil dik ve karmaşıktır; yağmur bol; ve ormanlar yoğun nüfuslu tarım arazileri ile yakından iç içedir. Ormanlar Çernobil çevresindeki kirlenmenin büyük kısmını içermesine rağmen, birçok kişi Fukuşima'da aynı rolü oynayabileceklerinden - ya da yapmaları gerektiğinden - şüpheli.

Namie şehir meclisinin başkanı Kazuhiro Yoshida, Tokyo'ya seyahat etmek için o zamana bir dilekçe vermek için gelenler arasındaydı - Çevre Bakanı Goshi Hosono, geniş orman temizliği çağrısı yaptı. Büyük ölçüde ormanlık alan Namie, dışlanan alanın içinde harap olan bitkinin hemen kuzeybatısında ve Japonya'nın en ağır kirlenmiş topraklarından bazılarını içeriyor. 2

“Ülkenin hayatı çekici çünkü iyi su içebilir ve dağlardan vahşi yiyecekler yiyebiliriz. Bunun üzerine sınırlar koyarsan, yaşamayacaksın; Hayattasın, ”diyor Yoshida. Kirlenmiş ormanlara erişimi kısıtlama kavramına karşı çıkıyor. Ayrıca, kirletici yüklü kirlerin ormanlık yamaçlardan Namie'nin pirinç tarlalarına ve rezervuarlarına akacağından korkuyor. Yoshida, ormanlık alanlarda, tarla tarlalarında ve evlerde radyonüklid miktarını azaltmak için bir şey yapılmadığı sürece sakinlerin güvende olmayacağını söylüyor.

Toprak profilleri, felaketten sonraki beş ay içinde, orman ortamlarında% 44 ile% 84 arasında radyoaktif sezyumun zaten orman zeminde olduğunu, en çok alt ve üst 5 cm toprağın içinde bulunduğunu göstermektedir.41 Toprağın aşınmasına neden olan her şey - yol Bina, şiddetli yağmurlar, hatta kirlilikten arındırma çalışmaları bile bu kirleticileri insan yaşamının merkezlendiği vadi tabanlarına taşıyabilir. Hükümet araştırması, ormanların, göllerin diplerinde, nehir balıklarının gövdelerinde ve ağaçlıklı tepelerde yaylarla beslenen pirinç tarlalarında, göllerin diplerinde, nehir balıklarının gövdelerinde ortaya çıkan sadece küçük bir kısmını temin ettiğini göstermiştir. , 42 Şu ana kadar yayınlanmış olan bu konuda yapılan az sayıda incelemeden bir tanesinde araştırmacılar, iki küçük Fukushima nehrinin sularındaki radiocesium seviyelerini nehirlerin su havzalarındaki toplam tahmini radiocesium ile karşılaştırmışlardır. Yazarlar, 43 2011 sırasında bir havzadaki kirleticilerin% X'inin ve diğerlerinin% 0.5'inin, yağış ve sel sırasında meydana gelen hareketlerle bu nehirlere aktığını tahmin etmişlerdir.

Japonya'nın hükümet tarafından finanse edilen Orman ve Orman Ürünleri Araştırma Enstitüsü'ndeki bilim adamları, bu uzun vadeli kalıpları incelemeyi planladıklarını söylüyor. Ancak genel olarak, Japonya yüksek orman örtüsüne ve nispeten düşük erozyon oranlarına sahip, diyor Örgütte Orman Ajansı ile yakından ilişkili ve ışınlanmış ormanlar için önemli bir araştırma merkezi haline gelen bir toprak bilimcisi olan Shinji Kaneko. Uzun vadede, doğu Fukuşima’da yaygın olan kil toprakları Çernobil çevresindeki kumlu ve turba topraklarından daha fazla radyoaktif sezyum tutabilir. Kaneko bunun yeraltı ve vahşi bitkilere geçiş oranını düşüreceğini öngörüyor.

Bu tür tahminler, kirli ormanların yakınında yaşayan veya onları yöneten birçok kişiye güvence vermez. Fukushima'da orman bakımını denetleyen bir valilik görevlisi olan Shigeru Watanabe, ormanlar yalnız bırakılırsa “insanlar bu bölgelerde yaşayacaklarını güvende hissetmeyeceklerine” inanıyor. İlçenin yoğun temizlik için güçlü bir şekilde bastırdığını söylüyor.

Bununla birlikte, çöplerin, dalların veya tüm ağaçların alınması, büyük miktarlarda düşük seviyeli radyoaktif atık oluşturur. Fukushima zaten temizlikten milyonlarca metreküp kirlenmiş döküntüyle başa çıkmak için mücadele ediyor. 44 En üstteki 5 cm toprağı ve üzerindeki her şeyi (çöp, düşmüş dallar, ağaçlar ve fırçalar) soymak, en fazla kirlenmiş ormanlardan 45'a bir başka 21 verecek Ormancılık ve Orman Ürünleri Araştırma Enstitüsü bilim adamlarının yaptığı bir araştırmaya göre, milyar kg enkaz.46 Yazarlar, yalnızca çöp atmanın, radyoaktif parçacıklar toprağa daha fazla geçmeden önce yapılması gerektiğine rağmen dekontaminasyon için en etkili yaklaşım olduğunu iddia ediyorlar. Her bir örnekteki orman bileşenlerinin ağırlıkça sadece% 3'ünü oluşturan çöp, ekibi analiz eder, ancak 2011 yazından itibaren, numune alanlarındaki radyoaktif parçacıkların% 22-66'ini içerir.

Valilik memurları daha fazlasını yapmak istiyor. Japonya Orman Ajansı tarafından yapılan bir araştırma, radyoaktif sezyumun bir yandan toprak ve yaprak altlığı ile kabaca ikiye bölündüğünü, diğer yandan yaprakların, sandıkların ve dalların diğer taraflara dağıldığını gösterdi. 47 (Erimişlerin meydana geldiği zaman yaprak döken ormanlarda hala yapraksız Kamuya açık olmayan Fukushima Eyaleti tarafından yürütülen ayrı denemelerin, ağaçların üçte birinin inceltilmesinin radyasyon oranını% 23'e kadar azalttığını ve çöpün çıkarılmasından kaynaklanan azalmayı eklediğini gösterdi. Orman İdaresi yetkilisi Norio Ueno 'ya göre, 2013' te özel ormanlara ait ağaçları, merkezi hükümet fonu kullanarak incelmeye başlamayı planlıyor.

Ancak Orman Ajansı, Watanabe'nin yayınladığı prefectural denemelerinin yarısı kadar etkili olduğuna dair inceltme buldu. 47 Zaman geçtikçe, ağaçların çıkarılması muhtemelen daha da az etkili olacaktır: Çernobil'de, ağaçların toprak üstü kısmı 20'ten daha az tutulur. toplam orman kirleticilerin% 'si ve bu oran giderek azalıyor. 4

Bu makale için görüşülen Fukushima sakinlerinin çoğu, ormanların dekontaminasyonunun işe yarayacağından şüphe ediyor; Bazıları girişimi bir halkla ilişkiler hareketi olarak görüyor. Gerçekten de, yoğun bir dekontaminasyonun elde edilmesi zor olacaktır. 48 Fukushima'daki diğerleri, temizliği yöneten inşaat şirketlerine yönlendirilen devasa meblağların, dışlama bölgesi dışında yaşayanlar da dahil olmak üzere, insanları kalıcı olarak yeniden yerleştirmek için harcanmasının daha iyi olacağını düşündürmektedir. kirlenmiş mahallelerinde güvende. Ağustos ayında, 2012 Çevre Bakanlığı, Fukushima'nın baskılarına, orman önerisini yeniden düşüneceğini açıklayarak yanıt verdi. İki ay sonra, bir çalışma grubunun inceltme ve netleştirmeyi düşünmeyi planladığını duyurdu.

Geniş kapsamlı dekontaminasyon savunucuları, Ueno'ya göre, kamu güvenliğinin ötesinde birçok fayda görüyor: daha verimli kereste tarlaları (binlerce hektar felaketten önce bile incelme ihtiyacı içindeydi), işler ve biyokütle santrallerinde enkaz yakılabiliyorsa, sürdürülebilir enerji kaynağı. Aktif olarak biyokütle enerji üretimine bakan kasabalardan biri, Fukushima Daiichi Nükleer Santralinin batısındaki dağların derinliklerinde bir köy olan Kawauchi. Kawauchi belediye çalışanı Morie Sanpei'ye göre, 3,000'in nüfusu felaketten bu yana 750'a düştü. Biyokütle tesisini araştırmakla görevli olan Sanpei, kasabanın yemyeşil ormanlardaki ağaçların% 50 - 70 oranını inceltip, önerilen bir 5,000-kw enerji santralinde yaktıklarını söylüyor. Şubat ayında 2013 Fukushima'nın valiliği, aynı zamanda, ildeki önerilen orman dekontaminasyon programında inceltilmiş ağaçlardan odun yakacak bir 12,000-kw biyokütle enerji santrali kurmayı planladığını açıkladı.50

Çevre Bakanlığı, standart filtrelerin bacalardan% 99.44 ile% 99.99 arasında radyoaktif sezyumun sigarayı bırakmasını engelleyebileceğini iddia ediyor.51 Bu rakamlar, çok yıllardan beri uluslararası bir kuruluş olan Çernobil Biyo-Enerji Projesinin bir parçası olarak yürütülen Belarus'taki bir biyokütle yakma fırınında yapılan denemelerle desteklenmektedir. ormanların iyileştirilmesine yönelik inisiyatif. Bu projeye dahil olan araştırmacılar, duman kaynaklı sağlık riskinin “bir sorun teşkil etmeyecek kadar düşük” olduğu sonucuna vardılar. Ayrıca, biyokütle tesisindeki işçilerin, tesisin iyi tasarlanmış olması koşuluyla, odun veya külden çok az maruz kalmalarını öngördüler. ve iş uygulamaları iyi planlanmış.52

Ancak Kyoto Üniversitesi nükleer mühendisi ve antinükleer aktivist Hiroaki Koide, Fukushima'da küçük biyokütle tesislerinin çoğalmasının riskli olacağına inanıyor; Uzmanlık bilgisine sahip olmayan yerel yetkililer ekonomiye itilmeye zorlanırsa, kritik güvenlik önlemlerine ilişkin köşeleri kesebilir. Gerçekten de, Sanpei, Kawauchi için maliyetin önemli bir husus olduğunu belirtti. Yüksek düzeyde mekanikleştirilmiş işleme hatlarının, fabrika çalışanlarının kontamine olmuş maddelere maruz kalmasını azaltırken, aynı zamanda muhtemelen şehirdeki bütçenin ötesinde inşaat maliyetlerini de arttırdığını söylüyor.

Yakma fırınlarını Fukushima serpinti serpmek ve içermek için bir araç olarak kullanmak, radyonüklidlerin mahallelerden dışarıya taşınmasının belirgin avantajına sahiptir. Ancak Çernobil bilim adamları, ışınlanmış odunun kontrolsüz bir şekilde yakılmasının tersini yapabileceği konusunda uyardılar - kirleticileri bulundukları yerin çok ötesine yaydılar. Çernobil Hariç Tutma Alanında zaman geçtikçe, doğal yol ağaçları ve diğer toprak örtücü radyonüklidleri hapsetmek uğursuz bir dezavantaj geliştirmiştir. Ormancılık profesörü Zibtsev'e göre, şu anda yaklaşık olarak 1,800 km2'te yetişen stantlar büyük ölçüde yönetilemiyor. Hariç tutma bölgesinde çalışan bir orman ve itfaiye ekibinin bir parçası olan Nikolay Ossienko, kendisinin ve iş arkadaşlarının ölü ve ölen ağaçların sadece bir kaçını kaldırabileceğini ve yangında tehlikeyi azaltmak ve yangın için yolları korumak için gereken az miktarda inceltme işlemini gerçekleştirebileceğini söylüyor. araç erişimi.

Ağaçlar olgunlaştıkça ve ölürken ve daha fazla güneş ışığı kanopiye girerken, fırça ve diğer iç çamaşır türleri uzayda yetişmeye başlar. Bu yüzden Çernobil ormanları, yangının ağaç gölgesine tırmanmasını ve taç yangından tepeye ateş olarak bilinen ağaç tepesinden tepeye atlamasını sağlayacak bitki örtüsü “yakıt merdivenleri” geliştiriyor.53 Etkili orman yönetimi olmadan ve genel kuruma trendi ile birleşti iklim değişikliğine atfedilen Zibtsev, Çernobil’in batı ABD’de sık sık görülenlere rakip olan felaketli yangınlar yaşayabileceğine inanıyor.54 Dışlama alanındaki bitki örtüsü yangınlarının 2009 çalışmasına dair alçak bir sonuç olarak, Wei Min Hao ABD Orman Servisi’nde bulunan atmosferik bir kimyager ve diğer yazarlar “felaket yangınları için elverişli” şartların bulunduğunu söylediler.

Bu ABD yangınları ile Çernobil'deki potansiyel yangınlar arasındaki kritik fark, bu ormanların radyonüklidlerle dolu olmasıdır. Zibtsev, yandıklarında solunabilir ince parçacıklarda radyoaktif sezyum, stronsiyum ve plütonyum53 yaydıklarını söylüyor. Ukrayna Tarım Radyolojisi Enstitüsü'ndeki bilim adamları, dumanın salgılandığı davranışı ve dumanda salınan radyonüklidlerin konsantrasyonunu değerlendirmek için santralin yakınındaki 9,000 m2 üzerinde deneysel bir yüzey yanması gerçekleştirdiler. Yoschenko, düşük yoğunluklu yer ateşinin yaklaşık 90 dakika boyunca parladığını ve yeryüzündeki biyokütlede sezyum-4'in ve stronsiyum-137'in% 90'ini serbest bıraktığını söylüyor. Yüksek yoğunluklu bir taç ateşinin yanan iğnelerden çok daha yüksek miktarlarda salınacağını söylüyor. Ayrı çalışmalar, Çernobil'deki taç yangınlarının bu emisyonları "yüz binlerce kilometre" insan nüfus merkezlerine (53) taşıyabileceğini ve en kötü senaryoda, kirli süt, et ve sebzelerde devam eden hükümet kısıtlamalarını tetikleyebileceğini tahmin ediyor.

Bu Çernobil paradoksudur. Zibtsev, “Ormanlar sağlık dostumuz, yaktıkları zaman düşmanımız” diyor.

Utsunomiya Üniversitesi'nde orman ekolojisi profesörü olan Tatsuhiro Ohkubo, Japonya’daki orman yangınları riskinin, özellikle de felaket olanların, Ukrayna’ya göre nispeten düşük olduğunu ve ilkbaharda kısa bir kurak mevsim ile sınırlı olduğunu söylüyor. Bununla birlikte, bu veriler Japon yetkililer ve orman sakinleri için bir başka ikilem daha sunmaktadır.

Dünyanın en kötü nükleer enerji santrali kaza yeri olan Japonya ve Ukrayna, sakinlerini ormanların barındığı ve temiz su, yiyecek, yakacak odun ve geçim kaynağı sağladığı kırsal topluluklara geri döndürmeyi umdukları halde vatandaşlarını koruma zorluğunu paylaşıyor. Japonya, Çernobil modelini seçip seçmese de, ormanları yavaş ama doğal olarak geri kazanmaya bırakıyor ya da onları temizlemeyi tercih ediyor olsa da, yerel halk kaçınılmaz olarak bir bedel ödeyecek.

Fukushima şehrinde yaşayan iki çocuk annesi Mizue Nakano, genç kızlarının sağlık durumunun azaldığını gördü. Tükenmeleri, kanlı burunları ve ishalleri hakkında endişeli, küçük kızını arabayla altı saat uzaklıktaki akrabalarıyla yaşamaya gönderdi. Stres bu koşulların olası bir nedeni olsa da, Fukushima'da büyük kızıyla birlikte kalan 55 Nakano, dışarıdaki zamanını sınırlamaya dikkat ediyor. Şehrini çevreleyen ormanlarla olan bağlantısından mahrum, Nakano çok üzüldü. “Çocuklarımızı doğaya sokmadan büyütmek zorunda kalacağımıza inanamıyorum” diyor. Ancak dekontaminasyon daha iyi bir seçenek sunmuyor: “Ormanları dekontamine etmek mümkün olsa bile, sonunda yaşayacağınız türden bir yerde yaşamak istemem” dedi.

Yazar hakkında

Winifred A. Bird, Japonya'nın Nagano kentinde yaşayan serbest bir gazetecidir. Çalışmaları Japan Times, Science, Yale Environment 360, Dwell ve diğer yayınlarda yer aldı.

Jane Braxton Little, Kaliforniya'nın Sierra Nevada'sından bilim ve doğal kaynak sorunları hakkında yazıyor. Çalışmaları Scientific American, Amerikan Ormanları, Los Angeles Times ve katkıda bulunan bir editör olan Audubon'da yayınlandı.

Çevre Gazeteciler Cemiyeti'nden bir hibe yazarların seyahat masraflarını karşıladı.

Bu hikayeyi bildirmek için Jane Braxton Little Çernobil'e gitti ve Winifred A. Bird, Fukushima bölgesine çok sayıda gezi yaptı. Harvard MA, Japon kültürel tarihine sahip olan Little için radyasyonun ekosistemleri nasıl etkilediğine ilgisini çeken ve Ukrayna'ya ilk ziyaretine yol açan Fukushima kazasıydı. Kuş Japonya'da yaşıyor ve 2005'tan beri doğal kaynaklarla ilgili yazılar yazıyor; Temmuz ayında 2011, EHP için Tohoku tsunami ve depremden sonra kimyasal kirlenme konusunda rapor verdi. Kazaların etkilerini ilk elden görmek ve sakinleri ve temizlik işçilerini zemin üzerinde görüşmek, ortakların yönetim konularını ve bunun temelindeki bilimi anlamalarını derinleştirdi.

Referanslar ve Notlar

1. Ueda S, vd. Japonya'daki Fukushima Dai-ichi Nükleer Enerji Santrali kazasıyla kirlenmiş havzalardan flüoresan akıntıları. J Environ Radioact 118: 96 – 104 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvrad.2012.11.009.

2. Fukushima Daiichi Kazasının Hayakawa Y. Radyasyon Çevresi Haritası [Japonca]. 7th Edition (8 Ağustos 2012). Mevcut: http://blog-imgs-51-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/0810A.jpg [erişilen 20 Feb 2013].

3. McKinley IG, vd. Fukushima: İlgili uluslararası deneyime genel bakış. Genshiryoku Backend Kenkyu 18 (2): 89 – 99 (2011).

4. Ukrayna Acil Durumlar ve Nüfus İşleri Bakanlığı, Kornobil Felaketinin Sonuçlarına Karşı Koruma / All-Ukraynalı Nüfus ve Toprak Araştırma Enstitüsü Teknojenik ve Doğal Acil Durumlardan Sivil Savunma. Çernobil Kazasından Yirmi Yıl Sonra: Gelecek Bakış Ukrayna Ulusal Raporu. Kiev, Ukrayna: Atika (2006). Mevcut: http://chernobyl.undp.org/english/docs/ukr_report_2006.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

5. UAEK. Çernobil Mirası: Belarus, Rusya Federasyonu ve Ukrayna Hükümetlerine Sağlık, Çevresel ve Sosyo-Ekonomik Etkiler ve Öneriler. Çernobil Forumu: 2003 – 2005, 2 ve versiyon revize edildi. Viyana, Avusturya: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (Nis 2006). Mevcut: http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf [erişilen 20 Feb 2013].

6. ICRP. ICRP Yayını 103: Radyolojik Koruma Uluslararası Komisyonunun 2007 Tavsiyeleri. Ann ICRP 37 (2 – 4) (2007). Mevcut: http://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103 [erişilen 20 Feb 2013].

7. UNDP ve UNICEF. Çernobil Nükleer Kazasının İnsani Sonuçları. New York, NY: Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı ve Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu (22 Jan 2002). Mevcut: http://www.unicef.org/newsline/chernobylreport.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

8. UNSCEAR. Çernobil kazasının ortaya çıkması ve etkileri, Ek J. In: İyonize Radyasyonun Kaynakları ve Etkileri. New York, NY: Birleşmiş Milletler Atom Radyasyonunun Etkileri Komitesi (UNSCEAR). Mevcut: http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

9. Yablokov AV ve diğerleri, eds. Çernobil: İnsan ve Çevre İçin Felaketin Sonuçları. Ann NY Acad Sci, Cilt 1181 (Aralık 2009). Mevcut: http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf [erişilen 20 Feb 2013].

10. NEA. Çernobil: Radyolojik ve Sağlık Etkilerinin Değerlendirilmesi. Çernobil'in 2002 Güncellemesi: On Yıl. Paris, Fransa: Nükleer Enerji Ajansı, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (2002). Mevcut: https://www.oecd-nea.org/rp/reports/2003/nea3508-chernobyl.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

11. Mycio M. Wormwood Ormanı: Çernobil'in Doğal Tarihi. Washington, DC: Joseph Henry Press (2005).

12. Belarus için Burwell H. Jeremiad. Orion Dergisi (Mart / Nisan 2004). Mevcut: http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/137/ [erişilen 20 Feb 2013].

13. Yoschenko VI ve ark. Çernobil Dışlama Bölgesinde İskoç çam ağaçlarının (Pinus sylvestris) kronik ışınlanması: dozimetri ve radyobiyolojik etkiler. Sağlık Fiziği 101 (4): 393 – 408 (2011); http://dx.doi.org/10.1097/HP.0b013e3182118094.

14. WHO. Çernobil Kazasının Sağlığa Etkileri: Genel Bir Bakış. Cenevre, İsviçre: Dünya Sağlık Örgütü (Apr 2006). Mevcut: http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/backgrounder/en/index.html [erişilen 20 Feb 2013].

15. Acil Durumlar Bakanlığı / Tüm-Ukrayna Nüfus ve Toprakları Araştırma Enstitüsü Teknolojik ve Doğal Acil Durumlardan Sivil Savunma. Kornobil Kazası Sonrası Yirmi Beş Yıl: Gelecek İçin Güvenlik. Ukrayna Ulusal Raporu. Kiev, Ukrayna: KIM (2011). Mevcut: http://www.kavlinge.se/download/18.2b99484f12f775c8dae80001245/25_Chornobyl_angl.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

16. Kızıl Orman Proving Ground'un Radyoekoloji Araştırması [website]. Kiev, Ukrayna: Uluslararası Radyoekoloji Laboratuvarı, Nükleer Güvenlik, Radyoaktif Atık ve Radyoekoloji için Kornobil Merkezi (2013). Mevcut: http://www.chornobyl.net/en/index.php?newsid=1174890890 [erişilen 20 Feb 2013].

17. Linkov I, vd. Radyonüklidlerin bulaştığı mantarlar: modelleme yaklaşımlarının eleştirel bir incelemesi. In: Uluslararası Radyasyondan Korunma Derneği (IRPA-10) Uluslararası 10 Kongresi, Hiroşima, Japonya, 14 – 19 Mayıs 2000, P-4b-255.Available: http://www.irpa.net/irpa10/ cdrom / 00967.pdf [erişilen 20 Feb 2013].

18. Linkov I, vd. Radyolojik olarak kirlenmiş ormanlarda iyileştirici politikalar: çevresel sonuçlar ve risk değerlendirmesi. Risk Anal 17 (1): 67 – 75 (1997); http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9131826.

19. Møller AP, Mousseau TA. Radyasyonun, memelilerin bolluğu ve Çernobil'de av-avcı etkileşimi üzerindeki etkilerinin karda izler kullanarak değerlendirilmesi. Ecol Indicat 26: 112 – 116 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.025.

20. Møller AP ve ark. Çernobil'deki kuşlar arasında ölüm oranı, yamuk yaş ve cinsiyet oranlarına göre değerlendirildi. PLOS BİR 7 (4): e35223 (2012); http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0035223.

21. Çernobil şehirlerinin çoğu yerleşim alanına uygundur. Dünya Nükleer Haberleri (25 Nis 2012). Mevcut: http://www.world-nuclear-news.org/RS_Most_Chernobyl_towns_fit_for_habitation_2504121.html [erişilen 20 Feb 2013].

22. Fukushima Bölgesi. 2011 Büyük Doğu Japonya Depreminden Zararı Raporu, #793 [Japonca] [web sitesi]. Fukushima, Japonya: Fukushima Valiliği Hükümeti (2012). Mevcut: http://goo.gl/oxh4i [erişilen 20 Feb 2013].

23. 11, 2011, Mart Ayında Oluşan Pasifik Okyanusu Depreminden Kaynaklanan Tohoku Bölgesi ile Nükleer Santral Kazası İle Deşarj Edilen Radyoaktif Maddelerle Çevre Kirliliğinin Ele Alınmasına İlişkin Özel Önlemler Yasası [Japonca]. Etkili 26 Ağustos 2012. Kullanılabilir: http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H23/H23HO110.html [erişilen 20 Feb 2013].

24. Çevre Bakanlığı. Arındırma Yol Haritası [Japonca]. Tokyo: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti (26 Jan 2012). Mevcut: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/josen-area-roadmap.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

25. 1 mSv / yıl, bir kazadan sonra kirlenmiş bölgelerde yaşayan insanlar için Uluslararası Radyolojik Koruma Komisyonu tarafından önerilen kabul edilebilir maruziyet seviyelerinin alt sınırını temsil eder; referans 6'e bakınız.

26. WHO. 2011 Büyük Doğu Japonya Depremi ve Tsunamisinden Sonra Nükleer Kazadan Ön Doz Tahmini. Cenevre, İsviçre: Dünya Sağlık Örgütü (2012). Mevcut: http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_dose_assessment/en/ [girildi 20 Feb 2013].

27. Çevre Bakanlığı. 2013 Bütçe Talebine Genel Bakış Bütçe Genel Bakışı, Bölüm 1.1.1 [Japonca]. Tokyo: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti (2013). Mevcut: http://www.env.go.jp/guide/budget/h25/h25-gaiyo/001.pdf [erişilen 20 Feb 2013].

28. Kasım ayından itibaren, 2012’in temizlenmesi, Fukushima’nın 4’inin yalnızca 11’inde en fazla kirlenen belediyelerin temizliği konusunda ciddi bir şekilde başlamıştı, ancak tahliye bölgesinin dışındaki bölgelerde çok daha erken başladı. (Kişisel gözlemler ve Çevre Bakanlığı. Dekontaminasyon ve Orta Vadeli Depolama Tesisleri Raporu [Japonca]. Tokyo: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti (Nov 2012). Mevcut: http: //www.aec.go. jp / jicst / NC / iinkai / teirei / siryo2012 / siryo50 / siryo1.pdf [erişilen 20 Şubat 2013]).

29. Çevre Bakanlığı. Dekontaminasyon Yönergeleri [Japonca]. Tokyo: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti (Aralık 2011). Mevcut: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18820&hou_id=14582 [erişim tarihi 20 Şubat 2013].

30. Eğri temizleme [seri]. Asahi Shimbun, Asya ve Japonya İzleme bölümü, Ocak-Şubat 2013. Mevcut: http://ajw.asahi.com/tag/CROOKED%20CLEANUP [erişim tarihi 20 Şubat 2013].

31. Yamauchi M. Fukushima kazasından sonra radyoaktif maddelerin ikincil rüzgar taşımacılığı. Dünya Gezegenleri Uzay 64: e1 – e4 (2012); http://dx.doi.org/10.5047/eps.2012.01.002.

32. Japonya bakanlığı orman temizliği konulu müzakerelere başladı. Japonya Evi, Haber bölümü (10 Temmuz 2012). Mevcut: http://www.houseofjapan.com/local/japan-ministry-starts-talks-on-forest-decontamination [erişilen 20 Feb 2013].

33. Çevre Bakanlığı. Orman Dekontaminasyonu Konusu (Önerilen). Belge 9, Çevresel Restorasyon Komitesi'nin 5. Toplantısı, Tokyo, Japonya, 31. Temmuz 2012. Tokyo: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti (2012). Mevcut: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

34. Çalışmalar Ulusal Çevre Araştırmaları Enstitüsü tarafından; Eğitim, Kültür ve Teknoloji Bakanlığı; ve Orman ve Orman Ürünleri Araştırma Enstitüsü. Hariç tutulan bölgede toz izleme, polen içinde radyonüklidlerin incelenmesi, kirli su havzalarının modellenmesi ve sedir ormanında bir toprak erozyonu testi içerir. Özetlere, Japon Çevre Bakanlığı'ndan Japonca'da erişilebilir: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05.html [access 20 Feb 2013].

35. UAEK. Fukushima Dai-ichi NPP, 7 – 15 Ekim 2011, Japonya Dışındaki Büyük Kirlenmiş Alanların İyileştirilmesi Misyonu Uluslararası Sonuç Raporu. Viyana, Avusturya: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (15 Kasım 2012). Mevcut: http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/final_report151111.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

36. Sağlık, Çalışma ve Refah Bakanlığı. Nükleer Acil Müdahale Karargahı Genel Direktörünün Gıda ile İlgili Talimatları (Fukushima Vilayetinde Dağıtım Kısıtlaması). Tokyo: Japonya Hükümeti (2013), Sağlık, Çalışma ve Refah Bakanlığı. Mevcut: http://www.mhlw.go.jp/english/topics/2011eq/dl/Instructions121126.pdf [erişim 20 Feb 2013].

37. Tarım, Ormancılık ve Balıkçılık Bakanlığı. Gübreler, Toprak Değişiklikleri, Dikim Toprağı ve Yemlerde Radyoaktif Sezyumun Geçici Olarak Sınırlarına İlişkin [Japonca]. Tokyo: Tarım, Orman ve Balıkçılık Bakanlığı, Japonya Hükümeti (2013). Mevcut: http://www.maff.go.jp/j/syouan/soumu/saigai/supply.html [erişilen 20 Feb 2013].

38. Japonya Orman Ajansı. Yakacak Odun ve Kömür Pişirme İçin Endeks Değerlerinin Kurulmasına İlişkin [Japonca]. Tokyo: Ormancılık Ajansı, Japonya Hükümeti (2 Kasım 2011). Mevcut: http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/shintan1.html [erişilen 20 Feb 2013].

39. Çevre Bakanlığı. Radyoaktif Maddelerle Çevre Kirliliğinin Ele Alınmasına İlişkin Özel Tedbirler Hakkında Kanuna Dayalı Temel İlkeler (Ana Nokta Planı), Bölüm 4.1. Tokyo: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti. Mevcut: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18432&hou_id=14327 [erişim tarihi 20 Şubat 2013].

40. Sekiz Fukushima kasabasındaki meclis başkanları [Japonca] orman temizliği için taahhüt istiyor. Kyodo Tsushin (9 Ağustos 2012). Mevcut: http://www.47news.jp/CN/201208/CN2012080901002183.html [erişilen 20 Feb 2013].

41. Japonya Orman Ajansı. Arındırma Ormanlarının Teknik Yönergeleri: Belgeleri Destekleme. Tokyo: Orman Ajansı, Japonya Hükümeti. Mevcut: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/kenho/pdf/120427-03.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

42. Bir örnek için, Otake T'ye bakınız. Bir gölde sezyum çamurlu sorunu. Japan Times, Life bölümü, çevrimiçi baskı (18 Kasım 2012). Mevcut: http://goo.gl/ggnzm [erişilen 20 Feb 2013]. Ayrıca bkz. Çevre Bakanlığı'nın su ve su türleri türlerini izlemesi ile ilgili çevrimiçi verilere bakınız: Çevre Bakanlığı. Büyük Doğu Japonya Deprem Afet Bölgesinde Radyoaktif Maddelerin Çevresel İzlenmesi: Kamusal Sular [Japonca]. Tokyo, Japonya: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti (2013). Mevcut: http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw.html [erişilen 20 Feb 2013].

43. 2012 bahar kar erimesi mevsimi boyunca ve yine yağışlı mevsimde, Orman ve Orman Ürünleri Araştırma Enstitüsü'ndeki bilim adamları, kontamine ormanlardan akan üç derede suyu sezyum-134 ve -137 için test etti. Toprak parçacıklarına hızlı bir şekilde bağlanan ve bu nedenle su bulanık olmadıkça ortaya çıkma olasılığı bulunmayan her iki izotop, çoğu numunede tespit edilebilir seviyelerin altında ve geri kalan kısımda çok düşüktü. (Orman ve Orman Ürünleri Araştırma Enstitüsü. Bahar Kar Erimesi Mevsimi Sırasında Dağ Akarsularında Radyoaktif Maddeler İzleme Sonuçları [Japonca]. Tsukuba, Japonya: Orman ve Orman Ürünleri Araştırma Enstitüsü (12 Jun 2012). Mevcut: http: // www. ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [erişilen 20 Feb 2013] Ayrıca: Orman ve Orman Ürünleri Araştırma Enstitüsü Yaz Yağışlı Sezon Sırasında Dağ Akarsularında Radyoaktif Maddeler İzleme Sonuçları Tsukuba , Japonya: Orman ve Orman Ürünleri Araştırma Enstitüsü (21 Eylül 2012) Mevcuttur: http://www.ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [20 Şubat 2013].)

Eğitim, Kültür ve Teknoloji Bakanlığı tarafından yaptırılan bir başka deneyde, araştırmacılar, bir 0.058-m137 sedir plantasyonunun sadece% 110'inin bir 2-m266 sedir ekim yamasında, bir buçuk ay boyunca aşağı indiğini, Çevre Bakanlığı, Su Yoluyla Yayılan Radyoaktif Maddelerin Riskleri, Doküman 4-1, 5 Çevre Restorasyon Komitesi Toplantısı, Tokyo, Japonya, 31 Temmuz 2012. Tokyo: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti (2012). http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [erişilen 20 Feb 2013]).

44. Kuş W. Japonya'nın nükleer ikilemi: tüm bu nükleer atıklarla ne yapmalı? Christian Science Monitor, Dünya bölümü, Asya Pasifik alt bölümü, çevrimiçi baskı (5 Kasım 2012). Mevcut: http://goo.gl/SilV6 [erişilen 20 Feb 2013].

45. Sezyum-134 ve -137 toprak konsantrasyonlarının 1,000 kBq / m2'i aştığı yerler olarak tanımlanır.

46. Hashimoto S, vd. Fukushima, Japonya'daki ormanlarda radyoaktif olarak kirlenmiş malzemelerin toplam miktarları. Sci Rep 2: 416 (2012); http://dx.doi.org/10.1038/srep00416.

47. Japonya Orman Ajansı. [Japonca] Ormanlarda Radyonüklid Dağılımı Araştırması Sonuçları. Tokyo: Ormancılık Ajansı, Japonya Hükümeti (27 Aralık 2011). Mevcut: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/111227_2-01.pdf [erişilen 20 Feb 2013].

48. Beyea J, vd. “Fukushima Daiichi nükleer kazasının dünya çapında sağlık etkilerinde” uzun vadeli dozları hesaba katmak. Energy Environmental Sci; http://dx.doi.org/10.1039/C2EE24183H [çevrimiçi 4 Jan 2013].

49. Çevre Bakanı Nagahama: İnceltme ve temizlemeyi dekontaminasyon yöntemleri olarak [Japonca] tartışmak için çalışma grubu. Fukushima Minpo (30 Ekim 2012). Mevcut: http://www.minpo.jp/news/detail/201210304526 [erişilen 20 Feb 2013].

50. Hanawa'da odunsu biyokütle elektrik üretimi: İl yeni mali yıla katılmaya davet ediyor, orman dekontaminasyonunun [Japonca] ilerlemesi bekleniyor. Fukushima Minpo (7 Şubat 2013). Mevcut: http://www.minpo.jp/news/detail/201302076489 [erişilen 20 Feb 2013].

51. Çevre Bakanlığı. Geniş Alanlı Atık Bertarafı ile İlgili Genel Sorular, Soru 13 [web sitesi] [Japonca]. Tokyo: Çevre Bakanlığı, Japonya Hükümeti (2013). Mevcut: http://kouikishori.env.go.jp/faq/ [erişilen 20 Feb 2013].

52. Roed J ve ark. Belarus'ta Radyoaktif Olarak Kirlenmiş Biyokütle ve Orman Çöpünden Güç Üretimi - Faz 1b. Roskilde, Danimarka: Riso Ulusal Laboratuvarı (Mar 2000). Mevcut: http: //130.226.56.153/rispubl/nuk/nukpdf/ris-r-1146.pdf [erişilen 20 Şubat 2013].

53. Hao WM, vd. Vejetasyon yangınları, duman emisyonları ve Çernobil dışlama bölgesinde radyonüklidlerin dağılması. In: Çevre Bilimindeki Gelişmeler, Vol. 8 (Bytnerowicz A, vd., Ed.). Amsterdam, Hollanda: Elsevier (2009). Mevcut: http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/34263 [erişilen 20 Feb 2013].

54. Hohl A, vd. Çernobil Hariç Tutma Alanındaki feci bir orman yangından radyoaktif dumanın insan sağlığı üzerindeki etkileri: en kötü durum senaryosu. Earth Biores Life Qual 1 (1) (2012); http://gchera-ejournal.nubip.edu.ua/index.php/ebql/article/view/24.

55. Birden fazla kaynağa göre bu hikaye için röportaj.