A 2014 inceleme kağıdı in Lancet Nöroloji manganez, florür, klorpirifos, tetrakloroetilen, diklorodifeniltrikloroetan ve polibromlu difenil eterler dahil olmak üzere çocuklarda bir dizi potansiyel gelişme nörotoksini tanımlamıştır. Bunlardan biri olan florür, makalenin yayınlanmasından bu yana yaklaşık bir su kaynağı olarak bir tartışmayı körüklemeye devam etti. 74% ABD nüfusunun florizasyonu var. Tartışma henüz bitmedi ile aynı seviyeye ulaşmadı. aşılar or küresel ısınmabazı ABD belediyeleri, su kaynaklarındaki florür miktarını veya florlama yapıp yapmadıklarını yeniden değerlendiriyorlar.

Tür gazetecilere ve iletişimcilere, konuyla ilgili en iyi araştırmayı ve yanlış bilgilendirme tarihini gözden geçirmeleri ve bilimin belirleyici kaldığı “karakterizasyonları” dedi. Özellikle, söz konusu dozu incelememek, önerilen veya üzerinde çalışılan floridasyon seviyelerini incelememek hatalı raporlamaya neden olabilir.

Alanın tarihi ve durumu

ABD kasabaları ve şehirleri sularındaki florür miktarını yaklaşık olarak ayarlamaya başladı 70 yıl önce Araştırmalar, diş sağlığını iyileştirmek için artan florid seviyelerini bağladığında. Florlama destekçileri belirtmek, bildirmek Daha sağlıklı topluluklara yol açması - ekonomik ve kolaydır. Önemli etkililik, doz ve güvenlik dengesini kabul ederken, önde gelen bilim ve sağlık grupları ezici bir şekilde yanma önleyici, CDC ile florlama çağrısı “20. yüzyılın en büyük halk sağlığı başarılarından biri.” Florlama işlemini destekleyen gruplar arasında Amerikan Dişhekimleri Birliği, Amerikan Tıp Birliği, Dünya Sağlık Örgütü ve son altı ABD Cerrah Generali bulunmaktadır.

CDC faydalı bir şekilde özetler. önde gelen araştırmanın kronolojisi ABD Ulusal Bilimler Akademisi tarafından. Amerikan Diş Araştırmaları Birliği, 2014 yıllık toplantısı sırasında özel bir oturum düzenledi “Su Florlama: Ağız Sağlığı Bakımında Güvenlik, Etkinlik ve Değer.” Bu toplantıdan elde edilen sonuçlar, mevcut önerilen alım seviyelerine uymaktan kaçınılabilecek flüoidasyonun flüoridasyonun olumsuz sağlık etkilerinden herhangi birini - yani çok hafif bir diş minesini benzeştirmeyi - destekleyen hiçbir bilimsel kanıt bulunmadığını genel olarak kabul eder. .

Muhalefet arka planı

Florlama güvenliğini ve etkinliğini destekleyen kanıtlara rağmen, florlama karşıtı eleştirmenler etkilerini genişletmeyi ve halk sağlığı uzmanlarına meydan okumayı başardı. İçme suyundaki florürün yol açtığını iddia ediyorlar yükselen floroz seviyeleri ve can kanser riskini arttırmak. Hatta bazı topluluklar, Portland, Ore'deki seçmenlerin florizasyonunu reddetti bile. 2013’te yaptıNeredeyse 60 yıllarında dördüncü kez - kentin su kaynağını florize etmeyi kabul eden kent komisyoncularını reddetti. (Portland, şu anda bunu yapan Amerika'nın 30 en büyük şehirlerinden sadece bir tanesidir.)

Florür karşıtı gruplar, mesajlarını iletmek için sosyal medyayı etkili bir şekilde kullandılar. lobi planlaması EPA’nın Su Ofisi’nin “flüorit için bilimsel temelli (politik olarak etkilenmemiş) bir MCLG (maksimum kirletici seviye hedefi) belirlemesi.” Bununla birlikte, EPA ve Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı mevcut floridasyonlarına dayanmaktadır. tavsiyeler Doz, risk ve sağlık yararları dengesini göz önünde bulunduran, kendi sıkı bilimsel değerlendirmeleri ve Ulusal Bilimler Akademisi ile ilgili olanlar üzerinde.

“Tehlike çalışması” ve kısıtlamaları

2012 olarak, hiç çalışmaların gözden geçirilmesi Düşük florlama seviyelerini düşük IQ puanlarıyla ilişkilendirmek, Environmental Health Perspectives. Takma adı "Harvard araştırması" olan bu rapor, 27 çalışmanın sonuçlarını birleştirdi ve "yüksek flüorür alanlarındaki çocukların düşük florürlü bölgelerde yaşayanlara göre önemli ölçüde daha düşük IQ puanlarına sahip olduğunu" buldu. İnceleme, "sonuçların, yüksek florüre maruz kalmanın çocukların nörogelişimi üzerinde olumsuz bir etki olasılığını desteklediği" sonucuna varmıştır. Yazan uzmanlar Lancet çalışmayı eleştirdi Ancak, çeşitli ciddi kusurlar için. Gibi medya kuruluşları Wichita Eagle araştırmaya dahil edildive analiz edilen 25 çalışmalarının, doğal florit seviyelerinin kontrol edilen ABD kamu su sistemlerindekinden çok daha yüksek olduğu Çin'de gerçekleştiğini tespit ettik. Ancak bu, Witchita yetkilileri ve gruplarının seçmenleri ikna etmeye yardım etmek için çalışmayı kullanmalarını engellemedi florlamayı reddet.

“Harvard çalışması” nın herhangi bir tartışmasında, Harvard Tıp Fakültesi Dekanları, Harvard Diş Hekimliği Fakültesi ve Harvard Halk Sağlığı Dekanlarının kamuya açık bir şekilde ifade ettikleri not edilebilir. destek florlama için.

Arka plan için faydalı çalışmalar

Aşağıdakiler yetkili araştırma çalışmaları ve florür hesaplarıdır; ilgili konularda rapor veren iletişimciler için yararlı alıntılar yaparlar:

• Ulusal Araştırma Konseyi 2006 incelemesi “İçme Suyunda Florür: EPA'nın Standartlarına İlişkin Bilimsel Bir İnceleme.” Bu rapor, hafifçe düşürülmüş florür seviyeleri önermekte ancak halk sağlığı nedenleriyle florür kullanımını desteklemektedir.
• Bir 2009 kağıdı Avrupa Pediatrik Diş Hekimliği Arşivi, “Su Florlama” Çocuklar arasında diş çürümelerinin önlenmesi için kesin kanıtlar sunar ve “olumsuz etkiler ile su florizasyonu arasında bir ilişki kurulmadığını” belirtir.
• Bir 2014 çalışması Amerikan Halk Sağlığı Dergisi, “Topluluk Su Florlama ve İstihbarat: Yeni Zelanda'daki Prospektif Çalışma” Florür-zeka konusunu açıklığa kavuşturmak istiyor. “Düşük IQ” hipotezini destekleyen önceki çalışmaların muhtemelen metodolojik hatalara veya “kafa karıştırıcı” duruma maruz kaldığını belirtiyor.
• Bir 2007 çalışması Diş Araştırma Dergisi, “Florürlerin Yetişkinlerde Çürük Önlenmesinde Etkisi” Florifikasyonun “her yaştan yetişkinler arasında” boşlukları (çürükleri) önlediğine dair kanıtlar bulur.
• Bir 1996 çalışması Halk Sağlığı Diş Hekimliği Dergisi, “Amerika Birleşik Devletleri'nde Topluluk Su Florlama Etkinliğinin” “etkinlik ve emniyet hakkındaki verilerin zorlayıcı” olduğunu belirtmektedir.
• A 2000 araştırma incelemesi York Üniversitesi (İngiltere) tarafından ayrıca akademik literatürün yararlı bir özeti sunulmaktadır.

- Daha fazla bakınız: http://journalistsresource.org/studies/society/public-health/fluoride-water-united-states-research-review-misinformation#sthash.8UqtDBL2.dpuf