fütürolojist Ian Pearson geçenlerde öngörülen 2050 tarafından, cihazlarımızı evcil hayvanlarımıza ve diğer hayvanlara, bize konuşma becerisi kazandırmak için implante etmenin mümkün olacağı konusunda.

Bu, böyle bir cihazın sesle beslenen ve kesilen hayvanlara bir ses getirip getirmeyeceği ve bu sesin onları yemek hakkında iki kez düşünmemize neden olacağı konusundaki ilginç soruyu gündeme getirmektedir.

Öncelikle, böyle bir teknolojinin hayvanların yapmasına izin verecekleri ve yapmayacakları şeyleri düzeltmek önemlidir. Bu teknolojinin, hayvanlarını, esirlerini bazı Orwellian tarzında devirme çabalarını koordine etmeleri şüphelidir.

Hayvanlar zaten birbirleriyle anlamlı şekilde iletişim kurarlar, ancak çabalarını birbirleriyle karmaşık bir şekilde koordine etmelerine izin verecek şekillerde iletişim kurmazlar. Böyle büyük ölçekli bir strateji, gramerin sağlam bir şekilde anlaşılması ve başkalarının zihinleri hakkında düşünmeye yönelik zengin bir yetenek de dahil olmak üzere ek yetenekler gerektirir.

Bu teknolojinin muhtemelen yapacağı şey, hayvanların mevcut iletişimsel repertuarına bazı semantik bir kaplama sağlamaktır (örneğin: “davetsiz misafir, davetsiz misafir!” Olarak ifade edilen “havlama, havlama!”). Bu kabiliyetin tek başına bazı insanların et yemeyi bırakması, yardımcı olamadığımız ancak inekleri ve domuzları konuşarak “insancıllaştırmak” veya onları kendimiz gibi görmeleri mümkündür.

Bu fikri destekleyen bazı deneysel kanıtlar var. Bir grup Brock Bastian tarafından yönetilen araştırmacılar insanlardan, hayvanların insanlara oldukça benzer olduğu birçok yolu özetleyen kısa bir makale yazmalarını istedi. Diğer katılımcılar, insanların hayvanlara oldukça benzeme yolları hakkında yazmışlardır. Hayvanları hümanize eden katılımcılar, insanları hayvanlayanlardan daha olumlu görüşlere sahipti.

Eğer bu teknoloji bizi insanlar gibi daha çok hayvanlar hakkında düşündürme yeteneğine sahipse, hayvanların daha iyi muamele edilmesini sağlayabilir.

Et cinayettir

Fakat bir an için teknolojinin daha fazlasını yapabileceğini düşünelim - hayvanın aklını bize daha fazla gösterebilir. Bunun hayvanlara fayda sağlayabilmesinin bir yolu, hayvanların geleceklerini düşündüklerini bize göstermesidir. Bu bizi hayvanları yemekten alıkoyabilir, çünkü hayvanları kendi yaşamlarına değer veren varlıklar olarak görmeye zorlar.

Ben mi? Akşam yemegi? Havlıyor olmalısın. Evening Standard, Yazar sağlanan

Bütün “insancıl” öldürme kavramı, bir hayvanın çektiği acıları en aza indirmek için çaba harcadığınız sürece, onun hayatını almanın uygun olduğu fikrine dayanır. Hayvanlar gelecekte yaşamlarını göz önünde bulundurmadıkları için - “şimdi ve burada” sıkışıp kalıyorlar - gelecekteki mutluluklarına değer vermiyorlar.

Teknoloji, hayvanların bize hayvanların gelecekteki beklentileri olduğunu göstermesine izin verebilirse (köpeğinizin şunu söylediğini hayal edin: “İstiyorum Top oynamak için ”) ve hayatlarına değer veriyorlar (“ Öldürme! me! ”), Bu teknolojinin içimizde et için öldürülen hayvanlara daha derin şefkat göstermesi mümkün.

Ancak, şüpheci olmak için de nedenler var. Birincisi, insanların konuşma kabiliyetini teknolojiye değil hayvana atfetmeleri mümkündür. Bu nedenle, hayvanın zekası hakkındaki temel görüşümüzü değiştirmeyecek.

Aile yemek değil. Targn Pleiades

İkincisi, insanlar çoğunlukla hayvan zekası bilgilerini görmezden gelmek için motive oluyorlar.

Diyetimizi rasyonelleştirmek

Edinburgh Üniversitesi'nden Steve Loughnan ve yakın zamanda bir dizi çalışma yaptık - henüz yayınlanmayan bir projenin parçası - insanların deneysel olarak çeşitli hayvanların ne kadar zeki olduklarını anlamalarını deneyimledik. Bulduğumuz şey, insanların zeki bilgileri kendi kültürlerinde zeki hayvanlara verilen zararlara katılmak konusunda kendilerini kötü hissetmelerini engelleyecek şekilde kullandıklarıdır. İnsanlar, bir hayvan zaten kültüründe yiyecek olarak kullanıldığında hayvanların zekası hakkındaki bilgileri görmezden gelir. Ancak insanlar yiyecek olarak kullanılmayan hayvanları veya diğer kültürlerde yiyecek olarak kullanılan hayvanları düşündüklerinde, bir hayvanın zekasının önemli olduğunu düşünüyorlar.

Bu nedenle, hayvanlara bizimle konuşma araçları sağlamanın, ahlaki tutumumuzu hiç değiştirmemesi mümkündür - en azından zaten yediğimiz hayvanlar için.

Neyin açık olması gerektiğini hatırlamalıyız: hayvanlar bizimle konuşurlar. Elbette bizimle nasıl tedavi edileceğine dair kararlarımız için önemli olan şekillerde konuşuyorlar. Ağlayan korkmuş bir çocuk ve ağlayan korkmuş bir domuzcuk arasında pek bir fark yoktur. Doğumlarından kısa bir süre sonra buzağılarının çalınmasına neden olan süt ineklerinin, bazılarının kaybını haftalar sonra engellediğine inanılmaktadır. kalp anahtarlama ağlıyor. Sorun şu ki, gerçekten dinlemek için zaman ayırmıyoruz.