Geleceği düşündüğümüzde, şu anda yaptığımız seçimleri bekleyen doğal olarak “açık” gibi görünüyor. Fakat geleceği bu şekilde düşünmek doğru muyuz?

Bazı filozoflar geçmişe ve geleceğe bakış açımızdaki farklılıkları açıklamanın tek yolunun zamanın belli bir 'metafizik' resmini kullanmak olduğunu savunuyorlar. Bu görüşe göre zamanın kendisi gelişiyor ve gelecek geçmişten çok farklı temel özelliklere sahip. 'Büyüyen bir blok' zaman teorisine göre, örneğin geçmişte ve şimdiki olaylar var, ancak gelecekteki olaylar yok - onlar henüz olmadılar. O zaman geleceği açık olarak düşünmemizin nedeni, henüz var olmamasıdır.

Ancak bu metafizik yaklaşımla ilgili en az birkaç sorun var. Birincisi, bilime uygun değil. Temel fizik, zamanın büyüyen bir bloğu resmi veya zamanın değiştiği herhangi bir hesap gibi bir şey olduğunu göstermez. Fizik bakış açısına göre gelecekteki olaylar geçmişte ve şimdikiler kadar gerçektir - onlarla ilişki kuramasak bile.

Geleceğin neden açık göründüğünü açıklamak için metafizik bir resim kullanmanın başka bir sorunu var. İnsan zihinleri, temel gerçekliğin neye benzediğini sezmeye yönelik değildir. Tipik olarak, olayların nasıl olduğunu anlamak için çok fazla ampirik çalışma gerekir. Bir anda havayı ağırlıksız, katı cisimleri maddeyle doldurulmuş olarak düşünmek çok doğaldı. Fakat havanın ağır olduğunu ve katı şeylerin çoğunlukla boş alan olduğunu öğrendik - bu şeylerin nedenini iyi anlayabilsek bile gibiydi aksi takdirde. Bu dersler göz önüne alındığında, zamanın temel doğasına doğrudan bir bakış açısı olsaydı çok şaşırtıcı olurdu.

Peki geleceğin neden açık göründüğünü başka neler açıklayabilir? Benim kendi yaklaşım biraz sıradışı. Varsayımsal zaman yolculuğu vakaları, özellikle de birisinin ayrılmadan önce olan olaylarla etkileşimde bulunmak için zamanda geriye yolculuk yaptığı durumlar hakkında düşünüyorum. Geniş fikir birliği, böyle bir zaman yolculuğunun dünyamızda gerçekleşmeyeceği, en azından yakın zamanda gerçekleşmeyeceği yönünde. Fakat filozoflar, özellikle de Amerikalı olan David Lewis’ten beri Dünyaların Çoğulluğu Üzerine (1986), bu tür davaların yine de olduğunu savundu mantıksal mümkün - kavramsal olarak tutarlılar. Sadece tek bir zaman çizelgesi kullanarak, zaman yolculuğunu içeren tutarlı hikayeler anlatabiliriz. Bu yaklaşım altında, zaman yolcuları değil mi geri dönün ve olayları filmde olduğu gibi başka bir yoldan diğerine dönüştürün Geleceğe Dönüş (1985). Bunun yerine, zaman yolculuğu gördüğünüz gibi. 12 Monkeys (1995): zaman yolcusunun geçmişte olduğu, geleceği olduğu gibi yapan olaylara katıldığı her zaman zaten geçerliydi.

Wşapka zaman yolculuğu bize açık geleceği öğretebilir mi? Birincisi, zaman yolculuğu geleceğin açık bir açıklığının bir “perspektif” olayı olduğunu ortaya koyuyor - hangi bakış açısını benimsediğinize bağlı. 2020'ta Yılbaşı Günü'ndeki zaman makinesinde kaybolan Doktor'u izlediğinizi söyleyin. Bakış açınıza göre olaylar sonra Yeni Yıl Günü değişebilirken, etkinlikler önce Yeni Yıl Günü değildir - bu yüzden sadece gelecek 'açık' görünür. Ama Doktor Kim'in bakış açısını ele alın. O yapabilmek Geçmişteki olayları etkiler. Nereye inileceğine, kimin göreceğine ve ne yapılacağına karar verebilir. Böylece geçmişin yönleri ona 'açık' görünecek. Zaman gezginleri ve geri kalanımız zaman içinde farklı yollarda seyahat ettiğinden, zamanın farklı kısımları açık görünecektir. Eğer öyleyse, bu bir metafiziksel neyin açık olduğunu açıklayan zamanın özelliği. Bunun yerine, biz nasıl hareket etmek zaman ve hangi olayları etkileyebiliriz.

Geleceğin bariz açıklığının etkileyebileceğiniz şeye doğru kaydığını takip ediyor mu? Sebeplerin her zaman etkilerinden önce gelmesi (dünyamızda) gelecekteki olaylara bakış şeklimizi açıklamak için çok şey yapar. Ama bunun bütün hikaye olduğunu sanmıyorum. Tekrar zamanda seyahat edebileceğiniz bir dünyada olduğunuzu ve Saraybosna'daki Arşidük Franz Ferdinand'a suikast yapmaktan sıkıldığınızı hayal edin. Böylece, zaman makinenize atlarsınız, 1914'e geri dönersiniz ve suikastı önlemeye çalışırsınız. Lewis'in standart argümanı sizsiniz yapabilmek Gerçekten önle. Niye ya? Çünkü, bir kez zamanda seyahat ettikten sonra, suikast, yapabileceğiniz bir şeydir. nedensel etki. Doğru olsa sen alışkanlık önlemeyi başarmak (suikastın gerçekleştiğini bildiğimize göre), bu senin olmadığın anlamına gelmez yapabilmek - - ama sonuçta, biz sık sık yapabilmek başaramadığımız şeyler yap. Eğer Lewis haklıysa, öyleyse ve nedensellik tek başına zaman hakkındaki sezgilerimizi açıklarsa, zaman gezginleri bütün açık olarak gelecek.

Ancak, aklıma göre, bu tam olarak doğru değil. Ne olacağını gayet iyi bilen bir zaman yolcusu yapamam Makul gelecek tüm olayları kapmak için hazır sayın. Ferdinand'ın suikastın 1914'teki sonuçlarının sonucu yaşadı ve şu an yaptığı seçimlerden bağımsız olarak ortaya çıktığını kaydeden makul bir zaman yolcusu, belli Suikastin gerçekleştiğini - ne yaptığına veya yapmadığına bakılmaksızın. Yani tüm gelecek açık bir soru gibi görünmeyecek.

Eğer bu argüman doğruysa, geleceğin bize açık görünmesinin sebebi sadece nedensel olarak etkileyebileceğimizden değildir. Ayrıca, çünkü biz değil mi Dünyamızda geleceğin hatıraları ve kayıtları var. Geleceğin açık olduğuna dair düşüncemize katkıda bulunanın bir kısmı, öyleyse bizim cehalet o.

Fakat belki de tüm bunlar mesele yanında: zaman yolculuğu şu an için pratik bir olasılık değil, bu yüzden bizi gelecekteki mevcut deneyimlerimiz hakkında bilgilendirmek için pek bir şey yapmıyor. Ancak, gelecekle ilgili güvenilir bilgiye sahip olmamızın başka yolları da var. Makine öğrenmesi algoritmaları son derece gelişmiş hale gelirse, harcama alışkanlıklarımız gibi ne yapacağımızla ilgili genel eğilimleri değil, aynı zamanda hangi arabayı alacağımıza, nereye alacağımız gibi belirli seçimleri de güvenilir bir şekilde tahmin edebilirler. Çocuklarımızı okula ve nereye tatile gideceğimizi göndereceğiz.

Bir sonraki ana satın alımınızın ne olacağı söylendiğini hayal edin. Bunun görünürde özgürlüğün üzerinde bir etkisi olmayacağını düşünebilirsin. Elbette fikrinizi değiştirebilir ve başka bir yolla karar verebilirsiniz - özellikle de tahmin size açıklandığından. Ancak tahminin ayrıntılı olarak yapıldığını hayal edin ve sadece bir seçeneği değil, yaşamınızın gelecekteki geçmişini, önünüzde uzanan ortaya çıkarır. Ve tahmin edenin tahmin edeceğiniz hakkındaki bilgilerinizin nasıl karar vereceğiniz üzerindeki etkisini nasıl dikkate alacağını bildiğini hayal edin. Benim hipotezim, bu tür tahminlerle karşılaşmanın deneyimimiz üzerinde derin bir etkisi olacağı ve geleceğin alışveriş yapılabilirliği algımızı yıpratmaya başlayacağıdır.

Bu hesabı gerçekten inandırıcı hale getirmek için daha fazla şey söylemem gerekiyor. Yine de göstermeyi umduğum şey, gerçek dünyadaki zaman deneyimimizi açıklamanın önemli bir entelektüel proje olduğudur. Zaman yolculuğu davaları burada çok önemlidir, çünkü zaman deneyimimizdeki asimetrilerin birbirleriyle nasıl ilişkili olabileceğini düşünmemize izin verir. Zaman yolculuğu sadece bilim kurgu olsa bile, buradaki ve şu andaki bilimsel çalışmaları destekliyor.

Yazar hakkında

Alison Fernandes, Trinity College Dublin'de felsefe profesörü olarak görev yapmaktadır. İçin yazdı Australasian Felsefe Dergisi, diğerleri arasında. Dublin'de yaşıyor.

Bu makale, ilk yayınlanmıştır sonsuzluk ve Creative Commons altında yayınlandı.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon