Yeni araştırmalara göre belirsizliğe toleranslı olan kişilerin - sonuç ihtimallerinin bilinmediği bir belirsizlik türü - yeni araştırmalara göre diğer insanlarla işbirliği yapma ve güvenme olasılığı daha yüksektir.

“… Diğer insanları,“ gizli ”durumlarına tam olarak erişmeden tahmin etmeye çalışıyoruz.”

Belirsizlik toleransı, riskin toleransından farklıdır. Riske bağlı olarak, gelecekteki her sonucun olasılığı bilinir, diyor araştırmanın yazarı ve Brown Üniversitesi'nde bilişsel, dilbilimsel ve psikolojik bilimler yardımcı doçenti olan Oriel FeldmanHall. Sosyal durumlardaki doğal bilinmeyenler, onları doğası gereği belirsiz kılar ve çalışma, belirsizliğe yönelik tutumların, birinin potansiyel olarak pahalı sosyal davranışlarda bulunmaya istekli olduğunun bir göstergesi olduğunu tespit eder.

Yeni bir meslektaşınıza gizli bilgilerle güvenilebilir mi? Kritik yaklaşan bir projede kooperatif takım oyuncusu olacak mı? Birisinin genellikle gizli olan amaçlarını veya niyetlerini değerlendirmek zordur ve başkalarına karşı nasıl davranılacağını ölçmek olası sonuçları ve kişisel sonuçları tartmayı içerir.

FeldmanHall, “Sosyal dünyalarımızda nasıl gezineceğimizi düşünürsek, başkalarının ne hissettiğini ve düşündüğünü sürekli olarak bulmamız gerekir” diyor. “Biri bize kızdıklarını söylese bile, bize gerçekte ne kadar kızdıklarını ya da neden en çok kızdıklarını söylemiyor olabilir. Başka bir deyişle, “gizli” durumlarına tam erişimi olmayan diğer insanları da tahmin etmeye çalışıyoruz. ”

“Başkalarının duygularını veya niyetlerini tam olarak bilmediğimiz için, örneğin bir kişinin iyiliği söz konusu olduğunda para veya bilgi gibi başka bir insana güvenmenin en iyi olup olmadığını anlamak zor olabilir , ”FeldmanHall diyor.

Bu eksik bilginin “sosyal borsaların belirsiz ve riskli olmayan belirsizliklerle dolu olduğu” anlamına geliyor: bir kişinin güvenilir bir niyete sahip olup olmadığından emin değilken, bir sosyal değişimin nasıl ortaya çıkacağına dair özel olasılıklar uygulayamayız. .”

Çalışmada, FeldmanHall ve meslektaşları, 200 gönüllülerinin (106 bayan ve 94 erkek katılımcı) ilk önce risklerini ve belirsizlik toleranslarını değerlendirmek için solo bir kumar oyunu tamamladıkları bir dizi deney yaptılar. Daha sonra diğer oyuncularla işbirliği yapıp yapmamaya karar vermeleri gereken sosyal oyunları oynadılar. İşbirliği potansiyel olarak her iki oyuncuya da faydalı oldu, ancak kooperatifler ihanete uğrama ve kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldı.

Bir deneyde, sonuçlar belirsizlik toleransının işbirliğinin miktarı ile pozitif olarak korele olduğunu göstermiştir. İkinci bir çalışmada, araştırmacılar belirsizliğe tahammül edebilenlerin, geçmişte her zaman güvenilir bir şekilde davranmadıklarını bilseler bile bir ortağa güvenmeyi seçtiklerini bulmuşlardır.

Genel olarak, belirsizliğe tahammül edebilmek, yalnızca bir kişinin kendi yararına değil, diğer insanların refahını önceleyen daha fazla prososyal davranışa işaret ediyordu. Aksine, risk toleransı ve sosyal karar verme arasında bir ilişki yoktu.

Deneklerin başkaları hakkında bilgi toplamasına izin verildiğinde - örneğin başka bir kişiyle ilgili dedikodu yapmak, onlarla ilişki kurmak veya onları gözlemlemek yoluyla - ve sosyal seçimleri etrafındaki belirsiz belirsizlik miktarını azaltmak, belirsizlik toleransı ve güvenmeye istekli olma arasındaki bağı ortadan kaldırmak için çalışma.

FeldmanHall, sosyal karar vermedeki belirsizlik boyutuyla ilgili bulguların daha ileri çalışmalar için fırsatlar sunduğunu söylüyor.

FeldmanHall, “Bu çalışmanın bize düşündürdüğü birçok soru var ve şu anda bu alanı araştırmak için birkaç deney yapıyoruz” diyor.

“Bir örnek olarak, belirsiz bir şekilde belirsiz sonuçları olan durumların bir bireyin nasıl davranması gerektiği konusunda rehberlik için meslektaşlarına ne kadar kolay döneceğini etkileyip etkilemediğini anlamaya çalışıyoruz. FeldmanHall, çevre ne kadar belirsiz olursa, o kadar insan uyuşabilir ”diyor.

Araştırma dergide görünüyor Doğa İletişim.

Kaynak: Brown Üniversitesi

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon