Aslında, Katılmıyorum. İşte Daha İyi Tartışabilmemizin 5 Yolu

: By Hugh Breakey

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.

kırılma

Tartışma etiğini göz ardı edemediğimizde, bu başkalarına kötü davranmayı tehlikeli bir şekilde kolaylaştırır. Shutterstock

Tartışma her yerdedir. Mutfak masasından yönetim kuruluna, en yüksek güç kademelerine kadar hepimiz ikna etmek, yeni fikirleri araştırmak ve ortak kararlar almak için tartışmayı kullanıyoruz.

Maalesef, tartışmanın etiğini sık sık gözden geçirmiyoruz. Bu, başkalarıyla kötü muamele görmeyi tehlikeli bir şekilde kolaylaştırır - kişisel ilişkilerde, işyerinde karar vermede ve politik görüşmelerde kritik bir endişe.

Argüman normları

Herkes orada anlıyor temel normlar we tartışırken takip etmeli.

Mantık ve ortak görüş, başkalarıyla müzakere ederken görüşlerine açık olmamız gerektiğini belirtir. Dikkatle dinlemeli ve nedenlerini anlamaya çalışmalıyız. Ve hepimiz Sokrates olamayız, düşüncelerine açık, rasyonel ve ilgili argümanlarla cevap vermek için elimizden gelenin en iyisini yapmalıyız.

O zamandan beri Platon, bunlar normlar savundu filozofların ne dediği üzerineepistemik”Gerekçesiyle. Bu, normların değerli olduğu anlamına gelir; çünkü bilgi, içgörü ve kendini anlamaya yardımcı olurlar.

Ne "kritik düşünce“İç düşünce süreçleri için, bu“ tartışma normları ”kişilerarası tartışma ve müzakeredir.

'Etik' tartışma neden önemlidir?

İçinde son makale, Bu argüman normlarının da aynı olduğunu iddia ediyorum. ahlaki açıdan önemli.

Bazen bu açıktır. Örneğin, argüman normları, dürüstlük gibi ortak etik ilkelerle örtüşebilir. Bir insanın görüşünü kasıtlı olarak yanlış beyan etmek yanlıştır, çünkü bilerek yanlış bir şey söylemeyi içerir.

Daha da önemlisi, ama daha az açık bir şekilde, makul ve açık fikirli olmak, ortaklarımıza argüman olarak karşılıklı ve karşılıklı bir şekilde davranmamızı sağlar. Tartışmalar sırasında insanlar kendilerini anlayış ve gerçek gibi değerli faydalar elde etmeye açarlar. Eğer “kurallara göre oynamaz” yapmazsak, bu arayışı engelleyebiliriz.

Daha da kötüsü, onların fikrini yanıltıcı ya da onları şaşırtarak değiştirirsek, bu ciddi yanıltmalar anlamına gelebilir. manipülasyon veya korkutma.

Bunun yerine, argüman normlarına uymak, ortaklarımıza akıllı, rasyonel bireyler olarak argüman olarak saygı gösterir. Akıllarına göre düşüncelerini değiştirebileceklerini kabul ediyor.

Bu önemli çünkü rasyonellik, insanların insanlığının önemli bir parçasıdır. “Sebep ile donatılmış” olmak, BM'nin İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi İnsanların özgür doğdukları, onur ve haklar bakımından eşit olduğu temel iddiasını desteklemek.

Argüman normlarına uymak, karakterimiz üzerinde de iyi etkilere sahiptir. Açık görüşlü ve gerçekten ters düşünülen düşünceleri dikkate almak, kendi inançlarımız hakkında daha fazla şey öğrenmemize yardımcı olur.

Filozof olarak John Stuart Mill gözlendi,

Davanın sadece kendi tarafını bilen, bundan çok az şey biliyor.

Bu açık fikirlilik, ahlaki tehlikeleriyle mücadele etmemize yardımcı olur. önyargı ve grup düşüncesi.

Dahası, tartışma normları sadece bireyler için iyi değildir, aynı zamanda gruplar için de iyidir. Bir anlaşmayı zorlamak yerine çatışmalara ve toplu kararlara saygılı, kapsayıcı bir şekilde yaklaşılmasını sağlar. anlaşmazlığın tırmanması.

Nitekim, argümanlar olabilir yapmak kolektifleri. İki tartışmacı, zamanla topluca paylaşılan bir entelektüel yaratım elde edebilirsiniz. Tartışmalı ortaklar olarak terimleri tanımlarlar, ortak anlaşmanın alanlarını kabul ederler ve birbirlerinin sebeplerini karşılıklı olarak keşfederler. Bir şey yaparlar birlikte.

Tüm bu günlük deneyim ile uyumlu. Görüşlerimizi memnuniyetle karşıladığımız, duyduğumuz ve ciddiye aldığımız zaman birçoğumuz saygı duyumuzu duyduk. Ve hepimiz, fikirlerimizin reddedilmesi, yanlış tanıtılması ya da karikatürleştirilmesinin nasıl bir his olduğunu biliyoruz.

Neden sakince tartışmakta güçlük çekiyoruz?

Ne yazık ki, mantıklı, makul ve açık fikirli olmaktan daha kolaydır. Başkalarıyla tartıştığımızda, iddiaları kaçınılmaz olarak inançlarımızı, değerlerimizi, tecrübemizi ve yetkinliğimizi sorgulayacaktır.

Bu sorunların, özellikle de konu bizim ilgilendiğimiz konu ise, sakince karşılaşması kolay değildir. Çünkü kendimizi düşünmeyi seviyoruz etkili ve yetenekliyanlış veya yanlış yönlendirilmiş olmaktan ziyade. Biz de umursuyoruz sosyal duruş ve gibi proje güveni.

Ek olarak, biz muzdarip onay önyargıyani aktif olduğumuzun kanıtını aktif olarak kullanmaktan kaçınırız.

Son olarak, tartışmanın sonucuna dayanarak maddi riskler alabiliriz. Sonuçta, tartışmaya girmemizin ana nedenlerinden biri yolumuza devam etmektir. Başkalarını istediklerimizi yapmaya ve liderliğimizi takip etmeye ikna etmek istiyoruz.

Bütün bunlar, birileri inançlarımıza meydan okuduğunda, psikolojik olarak sert bir şekilde geri çekilmemiz gerektiği anlamına geliyor.

Daha da kötüsü, rakiplerimizin tartışma normlarına uyup uymadığını değerlendirme kapasitemiz zayıf. Yukarıda belirtilen tüm psikolojik süreçler sadece sakince ve makul bir şekilde tartışmayı zorlaştırmaz. Ayrıca bizi kandırırlar yanlışlıkla rakiplerimizin mantıksız olduğunu düşünerekDüzgün bir şekilde tartışamayanlar bizler değil, onlar gibi hissetmemizi sağlar.

Tartışmanın ahlaki karmaşıklığını nasıl yönlendirmeliyiz?

Ahlaki açıdan tartışmak kolay değildir, ancak size yardımcı olacak beş ipucu:

Birisi bir tartışma başlattığında bir saldırı başlattıklarını düşünmekten kaçının. Bir deyişi ile uyarlamak Oscar WildeDünyada tartışılmasından daha kötü bir şey var. değil tartışılıyor. Gerekçeli tartışma, bir kişinin rasyonelliğini ve düşüncelerinin önemli olduğunu kabul eder.
Her argümanda kim kazanır ve kim kaybederden daha fazla olur. Özellikle, iki tartışmacı arasındaki ilişki tehlikede olabilir. Çoğunlukla asıl ödül, aynı fikirde olmadığımız halde bile saygı göstermektir.
Rakibinizin tartışma standartlarını değerlendirmek için çok hızlı olmayın. “Başarılı olman için iyi bir şans var”savunma muhakeme“Tüm zekanızı, onların söylediklerini gerçekten yansıtmak yerine, görüşleriyle yanlış bulmak için kullanacağınız yer. Bunun yerine, akıl yürütmelerini netleştirmek için onlarla çalışın.
Asla başkalarının akıllı tartışmaya açık olmadıklarını varsaymayın. Tarih doludur akla gelebilecek en yüksek riskli ortamlarda bile insanların fikirlerini gerçekten değiştiriyor.
İki tarafın da bir tartışmayı “kaybetmesi” mümkündür. Son zamanlarda duyuruldu parlamentoda soru zamanına soruşturma bir anlatım örneği sağlar. Bu siyasi tiyatro gösterisinin günlük gösterisinde hükümet ve muhalefet “kazanmak” için çaba harcadığında, dehşet verici standartlarının net etkisi herkesin itibarının acı çekmesidir.

Sonuç

Uygulamalı etik konusunda, alacağınız en kötü etik kararların tanımadığınız kararlar olduğuna dair bir söz vardır. as etik kararlar

Öyleyse, kendinizi argümanın kalınlığında bulduğunuzda, ahlaki olarak neyin tehlikede olduğunu hatırlamak için elinizden geleni yapın.

Aksi takdirde kazandığınızdan çok daha fazla kaybedebilirsiniz.

Yazar Hakkında

Hugh Breakey, Kıdemli Araştırma Görevlisi, Ahlak felsefesi, Etik Enstitüsü, Yönetişim ve Hukuk, Hukuk Vadeli İşlem Merkezi, Griffith Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma