Ateistler İçin Kongreye Oy Vermek Neden Bu Kadar Zor?
Onun üstünde, sadece gökyüzü? İçinde sadece inananlar mı? Hayal edin!
Getty Images aracılığıyla Andrew Caballero-Reynolds / AFP

Her seçim döngüsünün kendi “ilkleri” vardır.

2020 yılında, Kamala Harris'in Joe Biden'ın koşucu arkadaşı olarak seçilmesi, ABD'ye Hint mirasının ilk politikacı - ve ilk siyah kadın - büyük bir parti biletinde olmak. Hillary Clinton'ın popüler oyu kazanan ilk kadın 2016 seçimlerinde Amerika'nın yerine başkanlık edecek ilk Siyah başkanBarack Obama.

Bu arada, Pete Buttigieg, Başkanlık ön seçimini kazanan ilk açık eşcinsel aday ve Ted Cruz oldu bunu yapan ilk Latin. Son yıllarda Amerikalılar, Bernie Sanders'ı gördü. ilk Yahudi Amerikalı birincil ve Rashida Tlaib ve İlhan Omar kazanın Kongreye seçilen ilk Müslüman kadınlar oldu.

Ancak çeşitliliğin arttığı ve uzun süredir katı olan politik-demografik engellerin aşıldığı bu çağda, ulusal politikada kendini tanımlayan ateist yoktur. Gerçekten de, tarih boyunca, ABD Kongresi'nde kendini tanımlayan tek bir ateist akla geliyor, Kaliforniya Demokrat Peter Stark.

'Ateistlerde güvenmezler'

Bu, ülkeyi açıkça tanrısız - ya da en azından açıkça şüpheci - liderler seçen ve saygın ulusal figürler haline gelen dünya üzerindeki demokrasilerle, örneğin Hindistan'da Jawaharlal Nehru, İsveç'in Olof Palme, Jose Mujica Uruguay'da ve İsrail'den Golda Meir. Koronavirüs krizini tartışmasız en çok krediyle yöneten küresel lider Yeni Zelanda'dan Jacinda Ardern, agnostik olduğunu söylüyor.


kendi kendine abone olma grafiği


Fakat Amerika Birleşik Devletleri'nde, kendilerini inançsızların belirgin bir dezavantajı var. Bir Amerikalılara kime oy vermeye istekli olduklarını soran 2019 anketi varsayımsal bir başkanlık seçiminde,% 96'sının Siyah olan bir adaya,% 94'ünün bir kadına,% 95'inin Hispanik bir adaya,% 93'ünün bir Yahudi için,% 76'sının bir gey veya lezbiyen adaya ve% 66'sının bir Müslüman - ancak ateistler bunların hepsinin altına düşüyor,% 60 ile. Bu, sadece dinsizlikleri nedeniyle bir adaya oy vermeyen oldukça büyük bir yığın.

Aslında, 2014 anketi Amerikalılar, daha önce hiç görev yapmamış veya evlilik dışı ilişkileri olan bir başkan adayına, ateistten daha fazla oy vermeye daha istekli olacaklarını keşfetti.

Bir ülkede 1956'da orijinal ulusal sloganını değiştirdi seküler “E pluribus unum” dan - “birçok içinde, bir” - sadık “Tanrıya Güveniyoruz” a kadar, insanlar Tanrıya inanmayan birine güvenmiyor gibi görünüyor.

Olarak ABD'de ateizm üzerine çalışan bilim adamı, Uzun süredir görev arayan inanmayanlara karşı bu tür bir antipatinin ardında ne olduğunu anlamaya çalışıyorum.

Marka sorunu mu?

Görünüşe göre ateizmin ABD'deki siyasetçiler için ölüm öpücüğü olmaya devam etmesinin başlıca iki nedeni var - biri tarihsel ve siyasi olaylara tepkiden kaynaklanırken, diğeri temelsiz bağnazlığa dayanıyor.

İlk olarak başlayalım: Komünist rejimler içinde ateizmin önemi. 20. yüzyılın en cani diktatörlüklerinden bazıları - Stalin'in Sovyetler Birliği ve Pol Pot Kamboçya - açıkça ateistti. İnsanları haklı çıkarmak ve dindarlara zulmetmek baskıcı gündemlerinin temelini oluşturuyordu. Ateistler için bir markalaşma sorunu hakkında konuşun.

Kendilerini özgürlük, demokrasi ve Birinci Değişikliğin dinin özgürce uygulanmasının garantisini sevenler olarak görenler için, ateizme karşı korkulu güvensizlik geliştirmek, böylesi acımasız diktatörlüklerle ilişkisi göz önüne alındığında.

Ve bu tür rejimler çoktan sona ermiş olsalar da, ateizmin özgürlük eksikliği ile ilişkisi çok sonra oyalandı.

Ateistlerin Amerika'da seçilmeyi zor bulmalarının ikinci nedeni ise, Amerika'daki irrasyonel bağın sonucudur. birçok insanın zihni ateizm ve ahlaksızlık arasında. Bazıları varsayar ateistler her hareketini izleyen ve yargılayan bir tanrıya inanmadıkları için, cinayet, hırsızlık, yalan ve aldatma olasılıkları daha yüksektir. Örneğin son zamanlarda yapılan bir araştırma, Amerikalıların Ateizmi necrobestialite ve yamyamlıkla sezgisel olarak ilişkilendir.

Ateizm ve ahlaksızlık arasındaki bu tür bağnaz çağrışımlar gerçeklikle örtüşmüyor. Tanrı'ya inanmayan insanların çoğunun ahlaksız olduğuna dair hiçbir ampirik kanıt yoktur. Varsa, kanıtlar diğer yönü işaret ediyor. Araştırmalar, ateistlerin daha az ırkçı, daha az homofobik ve daha az kadın düşmanı Tanrı'ya inandığını iddia edenlerden.

Ateistlerin çoğu abone olur insancıl etik şefkat ve acıyı hafifletme arzusuna dayalı. Bu, ateistlerin neden iklim değişikliğiyle mücadele çabalarına daha fazla destek, Hem de mültecileri daha destekleyici ve ölme hakkı.

Bu aynı zamanda nedenini de açıklayabilir, araştırmama göreABD içindeki en az dindar nüfusa sahip eyaletler - en laik vatandaşlara sahip demokratik ulusların yanı sıra - en insancıl, güvenli, barışçıl ve müreffeh olma eğilimindedir.

Özgür görüşlü parti

Ateizm karşıtı nehirler Amerikan siyasi manzarasının derinliklerine aksa da, incelmeye başlıyorlar. Giderek daha fazla inanmayan tanrısızlıklarını açıkça ifade etmekve artan sayıda Amerikalı laik hale geliyor: Son 15 yılda hiçbir dini bağlılık iddiasında bulunmayan Amerikalıların yüzdesi arttı % 16'dan% 26'ya. Bu arada, bazıları, İncil kullanan Trump imajını rahatsız edici buluyor ve Hıristiyanlığın birdenbire kendi markalaşma problemiyle mücadele etme olasılığını ortaya çıkarıyor. özellikle genç Amerikalıların şüpheci gözlerinde.

2018'de Washington DC'de yeni bir grup ortaya çıktı: Kongre Özgür Düşünce Grubu. Sadece 13 üyesi olmasına rağmen, Kongre'nin bazı seçilmiş üyelerinin artık olmaktan korkmadıkları önemli bir değişimi işaret ediyor en azından agnostik olarak tanımlanan. Bu yeni gelişme ve artan sayıda dindar olmayan Amerikalı göz önüne alındığında, bir gün kendini tanımlayan bir ateistin Beyaz Saray'a gelmesi sürpriz olmamalı.

O gün geç değil de daha erken mi gelecek? Sadece Tanrı bilir. Daha doğrusu, sadece zaman gösterecek.Konuşma

Yazar Hakkında

Phil Zuckerman, Sosyoloji ve Laik Çalışmalar Profesörü, Pitzer College

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma

İlgili Kitaplar:

Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders

kaydeden Timothy Snyder

Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele

kaydeden Stacey Abrams

Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Demokrasiler Nasıl Ölür?

Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından

Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi

Thomas Frank tarafından

Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay

David Litt tarafından

Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın