assualt silah yasağı işe yarıyor mu 6 8
Saldırı silahlarına yönelik Clinton dönemindeki yasak, daha az toplu silahlı ölümlerin yaşandığı bir dönemi başlattı. AP Fotoğraf/Dennis Cook

Bir dizi yüksek profilli ABD'de toplu silahlı saldırılar Kongre'nin bir sözde saldırı silahlarının yasaklanması - Hem son zamanlarda kullanılan silah türlerini kapsayan Bufalo bakkal saldırısı ve bu bir Uvalde, Teksas'ta ilkokul.

Daha önce de böyle bir yasak vardı. Başkan Joe Biden olarak 2 Haziran 2022 tarihli konuşmasında not edildi Silah şiddetini ele alan, neredeyse otuz yıl önce Kongre'deki iki partili destek, 1994'te federal saldırı silahları yasağının getirilmesine yardımcı oldu. Şiddet Suçları Kontrol ve Kolluk Yasası.

Bu yasak sınırlıydı - AR-15'ler gibi yalnızca belirli yarı otomatik silah kategorilerini kapsıyordu ve ancak yasanın imzalanmasından sonra satış yasağına uygulandı ve insanların bu tarihten önce satın alınan silahları elinde tutmasına izin verdi. Ve ayrıca içinde sözde "gün batımı hükmü” 2004 yılında yasağın sona ermesine izin verdi.

Bununla birlikte, bu yasağın 10 yıllık ömrü - net bir başlangıç ​​ve bitiş tarihi ile - araştırmacılara, yasağın yürürlüğe girmesinden önce, sırasında ve sonrasında toplu silahlı ölümlerle olanları karşılaştırma fırsatı veriyor. Yaralanma epidemiyologları ve travma cerrahlarından oluşan grubumuz tam da bunu yaptı. 2019'da nüfusa dayalı bir çalışma yayınladık veri analizi saldırı silahları üzerindeki federal yasağın toplu atışlar üzerindeki etkisini değerlendirmek amacıyla, FBI tarafından tanımlanan atıcı hariç, dört veya daha fazla ölümlü bir atış olarak. İşte veriler şunu gösteriyor:


kendi kendine abone olma grafiği


1994 yasağından önce:

Analizimizin en erken yılı olan 1981'den, saldırı silahları yasağının 1994'te yürürlüğe girmesine kadar, saldırı tüfeğinin kullanıldığı toplu atışlardaki ölümlerin oranı bugün olduğundan daha düşüktü.

Ancak bu erken dönemde, toplu silahlı ölümler istikrarlı bir şekilde artıyordu. Gerçekten de, saldırı tüfeklerini içeren yüksek profilli toplu atışlar - örneğin 1989'da Stockton, California'da beş çocuğun öldürülmesi ve 1993 San Francisco ofis saldırısı sekiz kurbanı ölü bırakan - ivme sağladı bazı silah türlerinin yasaklanması için yapılan baskının arkasında.

1994-2004 yasağı sırasında:

Saldırı silahları yasağının yürürlüğe girmesinden sonraki yıllarda, toplu silahlı ölümlerin sayısı düştü ve yıllık olay sayısındaki artış yavaşladı. 1999 da dahil Columbine Lisesi katliamı – yasak dönemindeki en ölümcül toplu silahlı saldırı – 1994-2004 döneminde, hem toplu silahlı saldırı hem de bu tür olaylardan kaynaklanan ölümlerin yıllık ortalama oranları yasağın başlangıcından öncesine göre daha düşüktü.

2004'ten itibaren:

Veriler, 2004'te saldırı silahları yasağının sona ermesinden sonraki yıllarda, toplu silahlı ölümlerde neredeyse ani ve dik bir artış olduğunu gösteriyor.

Verileri mutlak sayılara bölersek, analizimizin son yılı olan 2005 ve 2017 yılları arasında, toplu silahlı saldırılara atfedilen yıllık ortalama ölüm sayısı, yasağın 25 yıllık süresi boyunca 5.3 ve önceki yıllarda 10 iken, bu sayı 7.2 idi. saldırı silahları yasağına kadar.

Yüzlerce hayat kurtarmak

Saldırı silahları yasağının aktif olduğu dönemde ABD'de bir kişinin toplu atışta ölme riskinin %70 daha düşük olduğunu hesapladık. Toplu çekimlerden kaynaklanan genel silahlı cinayetlerin oranı da düştü ve 10,000 atış ölümü başına dokuz daha az toplu atışla ilgili ölüm gerçekleşti.

Nüfus eğilimlerini göz önünde bulundurarak, bu verilere dayanarak oluşturduğumuz bir model, federal saldırı silahları yasağı çalışmamızın tüm döneminde - yani 1981'den 2017'ye kadar - yürürlükte olsaydı, 314 kitlenin 448'ünü engellemiş olabilirdi. yasağın olmadığı yıllarda meydana gelen silahlı ölümler.

Ve bu neredeyse kesinlikle kurtarılabilecek toplam hayat sayısını küçümsüyor. Çalışmamız için, yalnızca seçilen üç veri kaynağımızın tümü tarafından rapor edilen ve üzerinde anlaşmaya varılan toplu silahlı saldırı olaylarını dahil etmeyi seçtik: Los Angeles Times, Stanford Üniversitesi, ve Anne Jones dergisi.

Ayrıca, tekdüzelik için, bir saldırı silahının katı federal tanımını kullanmayı da seçtik - bu, birçok insanın şu anda saldırı silahları olarak kabul edebileceği tüm spektrumu içermeyebilir.

Neden veya korelasyon?

Analizimizin, 1994'teki saldırı silahları yasağının toplu atışlarda bir azalmaya neden olduğunu veya 2004'te sona ermesinin, o zamandan bu yana ölümcül olayların büyümesine yol açtığını kesin olarak söyleyemediğini de belirtmek önemlidir.

Aile içi şiddet oranlarındaki değişiklikler, siyasi aşırılıkçılık, psikiyatrik hastalık, ateşli silah bulunabilirliği ve satışlardaki artış ve son zamanlarda nefret gruplarında görülen artış gibi birçok ek faktör bu silahlı saldırıların sıklığının değişmesine katkıda bulunabilir.

Bununla birlikte, araştırmamıza göre, Başkan Biden'ın kitlesel atışların oranı olduğunu iddia taarruz silahları yasağı döneminde “düşürdü” sadece 2004'te yasanın süresinin dolmasına izin verildikten sonra tekrar yükselmesi için geçerlidir.

ABD, ülkedeki kitlesel silahlanma salgınına bir çözüm bulmaya çalışırken, özellikle Amerikalıların silah kullanmasına izin verilen 18 yıldaki satışlardaki artış göz önüne alındığında, saldırı silahları yasağını eski haline getirmenin derin bir etkisi olacağını kesin olarak söylemek zor. bu tür silahları satın alın ve stoklayın. Ancak son yıllarda yüksek profilli toplu nişancıların çoğunun silahlarını satın aldığı göz önüne alındığında bir yıldan az eylemlerini gerçekleştirmeden önce, kanıtlar olabileceğini gösteriyor.Konuşma

Yazar hakkında

Michael J.Klein, Klinik Cerrahi Yardımcı Doçent, New York Üniversitesi Langone Tıp Merkezi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kitaplar_hostlities