Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, kelimeleri gerçekte ne anlama geldiklerinin tam tersini ifade etmek için kullanıyor. Getty Images aracılığıyla Sergei Guneyev/SPUTNIK/AFP
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Ukrayna'daki savaş hakkında nasıl konuştuğuna dikkat ettiyseniz, bir model fark etmiş olabilirsiniz. Putin genellikle normalde yaptıklarının tam tersini ifade etmek için kelimeleri kullanır.
Savaş eylemlerini etiketliyor”barışı koruma görevleri".
ilgilendiğini iddia ediyor"nazilerden arındırmaUkrayna'nın Holokost'tan kurtulan birinin torunu olan Ukrayna'nın Yahudi başkanını devirmeye ve hatta öldürmeye çalışırken.
He iddia Ukrayna'nın nükleer silah yaratmayı planladığı, şu anki en büyük nükleer savaş tehdidi Putin'in kendisi gibi görünüyor.
Putin'in küstahça dil manipülasyonu dikkat çekiyor. Ukrayna Parlamentosu üyesi Kira Rudik, geçtiğimiz günlerde şuraya Putin'in CNN röportajında:
“'Barış istiyorum' dediğinde bu, 'Seni öldürmek için birliklerimi topluyorum' anlamına geliyor. 'Askerim değil' derse, 'Askerim ve ben onları topluyorum' demektir. Ve 'Tamam, geri çekiliyorum' derse, bu, 'Seni öldürmek için yeniden bir araya geliyorum ve daha fazla asker topluyorum' anlamına geliyor.”
Olarak İngiliz yazar George Orwell'i inceleyen felsefe profesörü, Rudik'in Putin hakkındaki yorumları bana başka bir dizi iddiayı hatırlattı: “Savaş barıştır. Özgürlük köleliktir. Cehalet güçtür” Bunlar, Orwell'in distopik romanı “Hakikat Bakanlığı” olarak adlandırılan devlet kurumu için binanın yan tarafına kazınmış kelimelerdir.1984”, 1949'da yayınlandı.
Orwell, kitabın bu özelliğini totaliter rejimlerin nasıl olduğuna dikkat çekmek için kullanır. Okyanusya'nın hayali devleti - siyasi gücü elde etmek ve elde tutmak için dili sapkın bir şekilde çarpıtmak. Orwell'in bu fenomeni keskin bir şekilde anlaması, buna kendisinin tanık olmasının sonucuydu.
Bombalardan daha korkutucu yalanlar
Putin'in yalanları ve çarpıtmalarıyla boğuşurken, Orwell gibi önceki düşünür ve yazarların dil ve siyasi güç arasındaki ilişki hakkında ne söylediklerine bakmakta fayda var.
Orwell1903'ten 1950'ye kadar yaşayan bir İngiliz, hayatının ilk yarısında savaş, emperyalizm ve yoksulluk yaşadı. Bu deneyimler Orwell'i bir sosyalist ve İngiliz siyasi solunun bir üyesi olarak tanımlamaya yöneltti.
O halde, Orwell'in olumlu bakması kaçınılmaz görünebilir. Sovyet Komünizmi, o zamanlar Avrupa'da siyasi solda önde gelen bir güç. Ama bu böyle değildi.
Bunun yerine Orwell, Sovyet Komünizminin aynı kusurları paylaştı Nazi Almanyası gibi. Her ikisi de totaliter devletlerdi tam güç ve kontrol arzusunun hakikat, bireysellik veya özgürlük için herhangi bir odayı doldurduğu yer. Orwell, Sovyet Komünizminin gerçekten sosyalist olduğunu düşünmüyordu, bunun yerine sadece sosyalist bir görünümü olduğunu düşünüyordu.
Orwell 33 yaşında askerlik yaptı. İspanya İç Savaşı'nda gönüllü asker olarak. İspanya'nın Milliyetçi sağından gelen bir ayaklanmayı durdurmaya çalışan daha büyük bir sol eğilimli koalisyonun parçası olarak küçük bir milisle savaştı. Bu sol eğilimli koalisyon, Sovyetler Birliği'nden askeri destek alıyordu.
Ancak Orwell'in savaştığı küçük milisler, sonunda Sovyet propagandacılarının hedefi haline geldi. milislere karşı bir dizi suçlama, üyelerinin diğer taraf için casus olması da dahil. Bu, Sovyetler Birliği'nin İspanya'daki katılımını siyasi güç kazanmanın bir yolu olarak kullanma girişimlerinin bir yan ürünüydü.
Orwell, bu Sovyet karalama kampanyasının bir parçası olarak, birlikte savaştığı milislerin Avrupa basınında nasıl karalandığını gözlemledi. adlı kitabında açıkladı.Katalonya SaygıBu karalama kampanyasının somut gerçekler hakkında kanıtlanabilir yalanlar söylemeyi içerdiğini. Bu deneyim Orwell'i derinden rahatsız etti.
He daha sonra bu deneyime yansıyan, "nesnel gerçek kavramının dünyadan silindiğini hissetmekten" korktuğunu yazdı. Bu ihtimalin onu “bombalardan çok daha fazla” korkuttuğunu iddia etti.
Dil siyaseti şekillendirir – ve tam tersi
Bu tür korkular, Orwell'in romanı da dahil olmak üzere en etkili yazılarının çoğunu etkiledi.1984"ve onun makalesi"Siyaset ve İngiliz Dili".
Bu denemede Orwell, dil, düşünce ve siyaset ilişkisi. Orwell'e göre dil düşünceyi etkiler, bu da siyaseti etkiler. Ama siyaset düşünceyi de etkiler, bu da dili etkiler. Böylece Orwell - Putin gibi - dilin siyaseti nasıl şekillendirdiğini ve bunun tersini gördü.
Orwell makalesinde tartışıyor Eğer kişi iyi yazarsa, "daha net düşünebilir" ve buna karşılık, "açıkça düşünmek siyasi yenilenmeye doğru gerekli bir ilk adımdır", ki bu onun için siyasi bir düzenin totaliterlik gibi yıkıcı siyasi etkilerden kurtulabileceği anlamına geliyordu. . Bu, iyi yazmayı politik bir görev haline getirir.
Orwell'in kötü yazmaktan kaçınma arzusu, katı gramer kurallarını savunma arzusu değildir. Bunun yerine, Orwell'in amacı dil kullanıcılarının "kelimeyi anlamın seçmesine izin vermek, bunun tersi değil"dir. Açık ve kesin bir şekilde iletişim kurmak bilinçli düşünmeyi gerektirir. İş gerektirir.
Ama dilin düşünceyi aydınlatması ve siyaseti yeniden üretmesi gibi, dil de düşünceyi karartmak ve siyaseti yozlaştırmak için kullanılabilir.
Putin bunu açıkça görüyor ve bunu kendi yararına kullanmaya çalışıyor.
'Çift düşün', 'çift konuşma'
Orwell, Putin'in kullandığı dilin suistimallerine karşı uyarıda bulundu ve şunları yazdı:düşünce dili bozuyorsa dil de düşünceyi bozabilir".
Orwell, dil ve siyasetteki karşılıklı yozlaşmanın ne olduğunu araştırdı. totaliter bir rejimde distopyasına benziyor”1984” “1984” dünyasında tek suç “düşünce suçu”dur. Egemen sınıf, kriminalize ettikleri düşüncelere sahip olmak için gereken dili -partinin totaliter kontrolünü baltalayacak her türlü düşünceyi de içerecek şekilde - ortadan kaldırarak düşünce suçu olasılığını ortadan kaldırmaya çalışır. Dili sınırla ve düşünceyi sınırla, yoksa teori böyle gider. Böylece, Rus Parlamentosu geçti ve Putin imzaladı, Ukrayna savaşını tanımlamak için Rusça “savaş” kelimesini kullanmak için cezai suçlamalarla sonuçlanabilecek bir yasa.
Orwell ayrıca, iletişim kanıtlanabilir gerçekler yerine siyasi iktidarın arzularına uyduğunda ne olduğunu keşfetmek için “1984”ü kullanır.
Sonuç “"Çiftdüşün", bölünmüş bir zihin aynı anda iki çelişkili inancı doğru olarak kabul ettiğinde ortaya çıkar.. “Savaş barıştır”, “Özgürlük köleliktir” ve “cehalet güçtür” sloganları paradigmatik örneklerdir. Bu Orwellci fikir, şu kavramı doğurmuştur: çift konuşmaBu, başkalarını manipüle etmek için anlamı gizlemek için dili kullandığında ortaya çıkar.
Doublespeak, tiranlığın cephaneliğinde bir araçtır. Dünyadaki birçok otoriter ve sözde otoriter için olduğu gibi, Putin'in de tercih ettiği silahlardan biri. Orwell'in uyardığı gibi: "Güç, insan zihnini parçalara ayırmak ve onları kendi seçtiğiniz yeni şekillerde yeniden bir araya getirmektir."
Yazar hakkında
Satta'yı işaretle, Yardımcı Doçent, Felsefe Wayne State Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
