demokrasi oylaması 5 31 Yüksek Mahkeme, bir alt mahkemenin Alabama'nın yeni kongre bölge haritaları çizmesi gerektiğine dair, revize edilmiş haritaların yasa dışı olduğu ve 2022 seçimlerinde Siyahların oy gücünü azaltacağı yönündeki kararını dondurdu. Getty Images aracılığıyla Mandel Ngan / AFP

Önümüzdeki ara seçimlerde eyaletler, federal mahkemenin yasa dışı bulduğu haritaları kullanabilir.

Doğru okudunuz: ABD Yüksek Mahkemesi kısa süre önce federal mahkemelerin eyaletlerden yeni kabul edilen ancak yasa dışı kongre haritalarını 2022 ara kongre seçimlerinden önce düzeltmesini talep etmelerini yasakladı.

In Merrill - MilliganŞubat 2022'de Yüksek Mahkeme, Alabama'nın kongre koltuklarını uygunsuz bir şekilde yeniden dağıttığına karar veren bir alt mahkemenin kararını durdurdu. Alt mahkeme bulundu Alabama'nın haritaları, Siyah ve Demokrat seçmenlerin Alabama'nın kongre delegasyonunda aksi takdirde yapacaklarından veya yapması gerektiğinden daha az siyasi güç kullanmalarına neden oldu. Alabama'nın kongre haritasını derhal yeniden çizmesini istedi.

Yüksek Mahkeme, Alabama'nın kongre tarafından yeniden dağıtılmasından vazgeçti - yasanın ihlali olarak kabul edildi Oy Hakları Yasası alt mahkeme tarafından - 2022 ara seçimleri boyunca, haritaların yasa dışı olup olmadığına kendisi karar vermeden yerinde.


kendi kendine abone olma grafiği


Bu karar, ülke genelindeki eyaletlerde benzer davaları ele alan federal yargıçlara rehberlik edecek.

Karar, ABD Temsilciler Meclisi'ne kimin seçileceğini etkileyecek ve Kongre'nin kontrolünü belirleyebilecek. Kongre kontrolünü bir partiden diğerine çevirmeyebilir, ancak neredeyse kesinlikle Kongreyi kontrol eden partinin çoğunluğunu etkileyecektir.

İdeal

The ABD Anayasası nüfus sayımı gerektiriyor her 10 yılda bir, bu da kongrenin yeniden bölgelendirilmesini tetikler. Kongre Araştırma Servisi bu süreci açıklarken, “yeniden paylaştırma, on yıllık nüfus sayımını takiben 50 eyalet arasında Meclis için sandalyelerin bölünmesi sürecidir. Yeniden bölgelendirme, eyaletlerin nüfus değişikliklerine ve/veya eyaletteki Meclis sandalye sayısındaki değişikliklere uyum sağlamak için yeni kongre bölgeleri oluşturduğu veya mevcut bölge sınırlarını yeniden çizdiği takip eden süreci ifade eder.

Anayasa tarafından zorunlu kılınan Temsilciler Meclisi'nin yeniden paylaştırılması ve Yüksek Mahkeme'nin 1960'larda benimsediği gereklilik: bir eyaletteki bir kişinin oyu, diğer bir kişinin o eyaletteki oyuna yaklaşık olarak eşit olmalıdır. – “bir kişi, bir oy” olarak bilinen – hemen hemen her eyaletin her nüfus sayımından sonra yeniden bölüştürmesini gerektirir. Nüfus kaybı veya kazanımı nedeniyle kongre temsilcilerini kaybeden veya kazanan devletlerin en açık şekilde yeniden bölgelendirmesi gerekir.

Sonrasında 2020 nüfus sayımı, Batı Virjinya bir temsilcisini kaybetti. Teksas iki temsilci kazandı, Örneğin.

Tipik olarak kongre temsilini kazanmayan veya kaybetmeyen Devletler Kongre bölgelerini de yeniden çizmeli. Bir eyalet içindeki nüfus kaymaları - eyaletin bir bölümünden diğerine hareket eden insanlar - önceki on yılda eşit nüfusa sahip bölgeler oluşturmak için yeni bölgelerin çizilmesini gerektirecektir. Bir eyaletin kongre bölgeleri, Anayasa'nın bir kişi, bir oy doktrinini karşılamak için kabaca eşit nüfusları içermelidir.

sonuç olarak10 temsilciye dağıtılan ve 8 milyon nüfusu olan bir eyalette, kongre bölgelerinin her birinin yaklaşık 800,000 kişiyi içermesini garanti altına almak için yeniden dağıtılması gerekiyor.

gerçeklik

Eyalet yasama organları veya eyalet yeniden dağıtım komisyonları bir eyaletin kongre bölgelerini çizmek.

Böyle yeniden bölüştürme ırksal gerrymandering'e yol açabilir, hangi ırksal grupların gücünü azaltabilir ve federal yasalara göre anayasaya aykırı veya yasa dışıdır. Aynı zamanda, bir tarafa veya diğerine avantaj sağlayan partizan gerrymandering ile sonuçlanabilir. Bu eyalet yasalarını ihlal edebilir, ancak ırksal gerrymandering'den farklı olarak federal yasayı veya ABD Anayasasını ihlal etmez. Yargıtay 2019'da karar verdi.

Seçmenler, siyasi örgütler ve yasa koyucular, diğerlerinin yanı sıra yeniden bölgelendirme planlarına itiraz edebilirler. Düzinelerce dava eyalet ve federal mahkemelerde davanın çeşitli yönlerine meydan okundu. 2020 nüfus sayımının ardından çizilen kongre yeniden bölgelendirme planları. Davacılar, bölgelerin ya yasama organı ya da onları çizen yeniden bölge komisyonu ya da mahkemeler tarafından yeniden düzenlenmesini talep edebilir.

Hukuki ilke, geciken adalet adalet değil uygunsuz gerrymandering'in mümkün olduğunca çabuk düzeltilmesi gerektiğini önerir. Yüksek Mahkeme aynı fikirde değil gibi görünüyor.

Mahkeme, zorunlu tembelliğini Purcell ilkesiSeçime çok yakın bir zamanda meydana gelen seçim değişikliklerinin seçmenlerin kafasını karıştıracağını iddia eden . mahkeme yok bir seçime ne kadar yakın olduğunu belirledi seçime çok yakın. Mahkeme ayrıca, böyle bir seçim değişikliğinin adil bir seçim sonucu yaratmada ne kadar önemli olabileceğini yakından değerlendirmiyor gibi görünüyor.

Elbette, seçim arifesinde meydana gelen bazı değişiklikler – kimlerin oy kullanabileceğini, nasıl oy verebileceklerini ve nerede oy kullanabileceklerini değiştirmek – seçmenleri haksız yere şaşırtabilir ve önemli bir fayda sağlamayabilir. Ancak bir genel seçimden aylar önce bir seçim haritasının yeniden çizilmesi bu türden yıkıcı bir değişiklik olmayabilir. Ön seçimlere yakın haritaların yeniden çizilmesi kafa karışıklığına neden olabilir; ancak, ön seçimler yasal haritalar çizilene kadar ertelenebilir.

Kongre bölgeleri seçime yakın bir zamanda değiştirilirse, ancak “yakın” olarak tanımlanırsa, kongre adayları rahatsız olabilir. Bununla birlikte, rahatsızlıkları, herkese eşit ses veren adil bölgeler çizme ihtiyacından daha ağır basamayabilir.

Etki

Mahkemenin yasa dışı kongre yeniden bölgelendirme planlarına izin verme kararı, muhtemelen Temsilciler Meclisi'ne kimlerin seçileceğini etkileyecektir.

Bölgelerin nasıl çizileceği, hangi adayların yarışacağını ve hangi adayların kazanacağını belirleyebilir. Bir devletin gerrymandered ilçeler farklı bir kongre heyeti verir ilçeler gerrymander olmasaydı daha.

Yargıtay'ın yaklaşımının iki önemli etkisi olabilir. İlk olarak, gerrymander veya gerrymandering'i durdurma yetkisi artık devlet görevlilerine ve yargıçlara ait olacak.

New York’ta eyalet mahkemeleri kongre bölgelerini kabul etti Eyalet Meclisi, Demokratların yararına eyalet yasalarına göre yasadışı bir şekilde gerrymander edildi. Eyaletin en yüksek mahkemesi olan New York Temyiz Mahkemesi, gerrymandered olmayan haritaların çizilmesini emretti. Yeni haritalar – bağımsız bir bilim adamı tarafından çizildi – Mayıs ortasında yayınlanan önceki haritalardan daha Cumhuriyetçiler için daha elverişli.

The Temsilciler Meclisi 435 yerel ırk tarafından oluşturulur. Eyalet düzeyindeki gerrymandering savaşlarında taraflardan biri net kazanan olursa, kazanan taraf ganimetlerini en az 2024'e kadar elinde tutacaktır. Bu, Kongre'den geçen yasaları ve 2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerini etkileyecektir.

İkincisi, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler eyalet düzeyinde gerrymandering savaşlarını kazanma yeteneklerinde eşit derecede başarılı olsalar bile, Yüksek Mahkemenin federal mahkemelerin gerrymandered kongre bölgelerine hitap etmesine izin vermeyi reddetmesi, her iki tarafta da gerrymandered bölgelerine yol açabilir. aksi halde. Bu da Temsilciler Meclisi'nin yapısını etkileyebilir.

Gerrymanded bölgeleri daha fazla partizan temsilciler verirse, Yüksek Mahkeme'nin eylemleri muhtemelen daha fazla partizan olan bir House'a yol açar ve iki partili mevzuat üretme olasılığı daha düşüktür. Bunun kürtaj, vergi ve ekonomi politikaları ve Kongre'nin ele alabileceği veya çözemediği diğer birçok konu üzerinde etkileri olabilir.

Yüksek Mahkemenin alt mahkemelere gerrymandering davalarına karar vermek için zaman ayırma yetkisi, usule ilişkin görünebilir. Ancak, Amerikalıların hayatlarında gerçek, ölçülebilir etkileri olabilir.Konuşma

Yazar hakkında

Henry L. Chambers Jr., Hukuk Profesörü, Richmond Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma

İlgili Kitaplar:

Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders

kaydeden Timothy Snyder

Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele

kaydeden Stacey Abrams

Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Demokrasiler Nasıl Ölür?

Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından

Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi

Thomas Frank tarafından

Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay

David Litt tarafından

Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın