Yargıtay İkinci Değişiklik Haklarını Yeni Zirvelere Çıkardı

hiç var olmayan batı2 4 28
 23 Haziran 2022'de yayınlanan bir ABD Yüksek Mahkemesi kararı, gizli ateşli silah taşıma konusundaki devlet kısıtlamalarını gevşetiyor. Getty Images aracılığıyla Bryan R. Smith / AFP

Kararı ile birlikte New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca v. Bruen 23 Haziran 2022'de Yargıtay, İkinci Değişikliğin ikinci sınıf bir hak olmadığını açıkladı.

Kararın temel argümanı, silah haklarının diğer kutsal haklarla aynı şekilde ele alınması gerektiğidir. Birinci Değişiklikte tanınan konuşma özgürlüğü veya din özgürlüğü.

Mahkeme tarihinin çoğu için, İkinci Değişiklik hakları olarak görülmüştür. belirgin, daha tehlikeli ve dolayısıyla düzenlemeye daha açık. Şimdi, yargıçların çoğu, Amerikan toplumundaki birçok hak ve düzenlemeye ilişkin sonuçları olan büyük bir değişiklik çağrısında bulundu.

Dava

Taşıma ruhsatı almak için New York eyaletinde gizli ateşli silah, bir vatandaş “uygun bir sebep” göstermek zorundaydı.

Uygulamada bu, yerel bir lisans yetkilisinin kişinin “özel bir ihtiyacı olduğu” konusunda hemfikir”, örneğin mevcut bir tehditle veya tekrar eden bir tehlikeyle karşı karşıya kalmak gibi.

California, Hawaii, Maryland, Massachusetts ve New Jersey de "yasalar çıkarabilir" yasaları olarak bilinen benzer standartları kullanır. Bunun yerine diğer birçok eyalette bir “verecek” yerel yetkililerin, kişinin ağır suçtan mahkumiyet, akıl hastalığı veya kendisine karşı yasaklama emri de dahil olmak üzere diskalifiye edici bir özelliği olmadığı sürece gizli bir ateşli silah taşıma ruhsatı vermesi gereken rejim.

Yüksek Mahkeme tarafından yeni karara bağlanan davada, New York eyaletinin dışında yaşayan iki başvuran, Robert Nash ve Brandon Koch, sınırsız gizli taşıma lisansı reddedildi çünkü kişisel korunma dışında özel bir ihtiyaçları yoktu. Hukukun anayasal haklarını reddettiğinde ısrar ediyorlar.

İkinci Değişiklik kararlarının tarihi

Amerikan tarihinin çoğu için, mahkeme İkinci Değişikliği görmezden geldi. ilk büyük karar anlamı 1930'lara kadar gelmedi ve mahkeme, değişikliğin dönüm noktasında 2008 yılına kadar temel bir bireysel hakkı tanıyıp tanımadığını ele almadı. DC ve Heller.

Ünlü muhafazakar Adalet Antonin Scalia tarafından yazılan bu karar, evde ateşli silah bulundurma hakkını tanıdı. Sağın kamusal alanlara ne kadar uzandığı belli değildi.


 E-posta ile son alın

Haftalık Dergi Günlük İlham

Scalia, “çoğu hak gibi, İkinci Değişiklik ile güvence altına alınan hak, sınırsız değil” Bu, "suçluların ve akıl hastalarının ateşli silah bulundurmalarına ilişkin uzun süredir devam eden yasaklar" veya "gizli silah taşıma yasakları"nın "muhtemelen yasal" olduğu anlamına geliyordu.

'Temel bir hak'

Yeni karar, İkinci Değişiklik tarafından tanınan silah hakkının diğerleri gibi temel bir hak olduğunu ve en yüksek düzeyde koruma sağlanması gerektiğini ortaya koyuyor. Doğası gereği tehlikeli olması, hakkın farklı şekilde yorumlandığı veya sınırlandırıldığı anlamına gelmez.

Yargıç Clarence Thomas - belki de mahkemedeki en muhafazakar yargıç - çoğunluk görüşünü yazdı. Thomas'a göre, anayasal bir hakkı kullanmak için bir hükümet yetkilisinden önceden izin almamız gerekmiyor: "Bir bireyin ancak hükümet yetkililerine bazı özel ihtiyaçlarını gösterdikten sonra kullanabileceği başka bir anayasal hak bilmiyoruz." Thomas, İkinci Değişiklik de dahil olmak üzere, Haklar Bildirgesi'nin “niteliksiz hürmetimizi talep ettiği” sonucuna varıyor.

Bu, bir yerel yönetimin gizli bir ateşli silah taşıma yeteneği de dahil olmak üzere temel hakkı düzenleyebileceği ancak ortadan kaldıramayacağı anlamına gelir. İzin verilen herhangi bir düzenleme, düzenlemenin gerekliliğine ve etkinliğine dair ikna edici kanıtlarla birlikte zorlayıcı bir devlet çıkarı talep eder.

Daha güçlü düzenleme için anayasal durum

Muhaliflerin başında Adalet Stephen Breyer vardı. muhalefetini açtı 2020'de ateşli silahlarla öldürülen Amerikalıların sayısı - 45,222. Uzun süredir devam eden görüşü, İkinci Değişikliğin daha tehlikeli bir hakla ilgili olduğu ve dolayısıyla düzenlenmeye daha açık olduğu yönündedir.

Breyer'in görüşüne göre, çoğunluğun kararı “tartışmalı bir silah düzenlemesini haklı çıkaran hükümet çıkarlarını dikkate almayı reddediyor”. Breyer şu sonuca varıyor: “Mahkemenin görüşü ile benimki arasındaki temel fark, Değişikliğin Devletlerin silahlı şiddetin yol açtığı ciddi sorunları dikkate almasına izin verdiğine inanmamdır… onlara hitap et.”

Anayasanın yeni okuması

Çoğunluğun İkinci Değişikliğe ilişkin görüşü, mahkemenin Anayasa anlayışındaki çarpıcı bir değişikliğin parçasıdır. Bu değişim, yakın zamanda gelen bir muhafazakar adalet, Amy Coney Barrett, beş hakimin önceki çoğunluğunu altı yargıçtan oluşan bir üst çoğunluğa çıkarmak.

Tamamı Cumhuriyetçi cumhurbaşkanları tarafından aday gösterilen yeni çoğunluk, Anayasa'nın anayasaya uygun olmadığı konusunda ısrar ediyor. toplumun inançları ve değerleri değiştikçe gelişen yaşayan bir belge. O zamandan beri mahkemede daha etkili olan uzun vadeli bakış açısı buydu. 1960'ların ve 1970'lerin hak devrimi, ama şimdi yargıçların sadece bir azınlığı tarafından tutuluyor.

Muhafazakar çoğunluk, Anayasa'nın, metnin kendisini yazan ve onaylayanlar tarafından nasıl anlaşıldığına dair orijinal tarzda okunması gerektiğine inanıyor. Buna genellikle “özgünlük” denir.

Bu değişimin sonuçları daha yeni netleşiyor. Bu silah kararının ötesinde, kürtaj, din, ceza adaleti, çevre düzenlemesi ve daha birçok konuda alınan kararlarda da etkileri görülmeye devam edecek.

Olarak Yargıtay'ın yakın gözlemcisi, Mahkemenin hak anlayışındaki değişikliği tanımlamanın en kısa yolunun, Haklar Bildirgesi'ndeki açık korumalara - örneğin dini özgürce yaşama, konuşma özgürlüğü, basın özgürlüğü gibi - daha fazla ağırlık ve saygı gösterilmesi olduğuna inanıyorum. , Haklar Bildirgesi'nin dışında mahkeme tarafından zaman içinde tanınan ek korumalar - kürtaj, gizlilik, eşcinsel evlilik – aynı koruma ve saygı gösterilmeyecektir.

Orijinal okuma, İkinci Değişiklik de dahil olmak üzere Değişikliklerin sıralanan haklarının çoğunluk kuralına uygun olmadığı anlamına gelir. Bunlar temel, yerleşik haklardır.

Ancak, Haklar Bildirgesi'nin kapsamı dışında kalan – kürtaj dahil – diğer kamusal tartışmalar eyalet yasama organlarının kararlarına bırakılan meselelerdir. Bu, ABD Anayasasının anlamında ve uygulamasında dramatik bir değişimdir.

Silah düzenlemesinin durumu

Yeni çoğunluğun kararı, eyaletlerin Maine veya Teksas Sahip olmak. Yalnızca Kaliforniya ve New York dahil olmak üzere en kısıtlayıcı silah yasalarına sahip eyaletler politikalarını değiştirmek zorunda kalacak.

Yargıç Brett Kavanaugh, “Mahkemenin kararı, Devletlerin meşru müdafaa için tabanca taşımak için lisans gereklilikleri koymasını yasaklamadığını” vurgulamak için ayrı bir görüş yazdı. “Doğru yorumlandığında, İkinci Değişikliğin bir 'çeşitli' silah düzenlemesine izin verdiğini” vurguladı.

Çoğunluk görüşü, özellikle hassas yerlerde ateşli silahların gizlice taşınmasının düzenlenebileceğini belirtmektedir: "Yasama meclisleri, oy verme yerleri ve adliyeler" gibi tarihsel olarak izin verilenler de dahil olmak üzere hassas yerlerde gizli taşımaya ilişkin yasakların "çözüldüğünü varsayabiliriz". ve diğer "yeni ve benzer hassas yerlere anayasal olarak izin verilebilir." Bu muhtemelen hükümet binalarını, stadyumları, kiliseleri ve okulları içerir.

'Amerikan yasasını değiştirin'

İkinci Değişikliğin anlamı ve uygulamasına ilişkin bu dönüm noktası niteliğindeki karar, birkaç eyalette ateşli silahların gizlice taşınmasına daha fazla kısıtlama getirmeyi tercih eden yasayı değiştiriyor.

Daha geniş olarak, mahkemenin Anayasa kapsamındaki hakların doğasını nasıl anlayacağı konusunda büyük bir değişikliği duyuruyor.

Azalan azınlıktaki liberal yargıçlar, yeni yaklaşımın Amerikan anayasa hukukunu değiştirdiğine inanıyor.potansiyel olarak ölümcül sonuçları göz önünde bulundurmadan” Yeni çoğunluk, Anayasa ve Haklar Bildirgesi'ni önümüzdeki yıllarda Amerikan yasalarını değiştirecek daha uzlaşmaz bir ışıkta görüyor.Konuşma

* InnerSelf yayıncısı Robert Jennings'in yorumunu okuyun, okuyun

Yazar hakkında

Morgan Marietta, Siyaset Bilimi Doçenti, UMss Lowell

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Hoşunuza gidebilir

InnerSelf'i takip et

facebook simgesitwitter simgesiyoutube simgesiinstagram simgesipintrest simgesirss simgesi

 E-posta ile son alın

Haftalık Dergi Günlük İlham

MEVCUT DİLLER

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

EN ÇOK OKUNAN

çocuklar ve meditasyon 9 9
Meditasyon Travmalardan, Zor Teşhislerden veya Stresten Acı Çeken Çocukları Tedavi Etme Potansiyeline Sahiptir
by Hilary A. Marusak
Aktif olarak meditasyon yapan çocuklar, beynin ilgili bölümlerinde daha düşük aktivite yaşarlar…
gülen bebek
Kutsalı Yeniden Adlandırmak ve Geri Almak
by Phyllida Anam-Aire
Doğada yürümek, lezzetli yemekler yemek, şiir yazmak, çocuklarımızla oynamak, dans etmek ve şarkı söylemek,…
meraklı çocuklar 9 17
Çocukları Merak Etmenin 5 Yolu
by Perry Zurn
Çocuklar doğal olarak meraklıdır. Ancak ortamdaki çeşitli güçler meraklarını giderebilir…
neden konuşmalısın 9
Yabancılarla Konuşmalarda Neden Açıkça Konuşmalısınız?
by Quinn Hirschi
Yabancılarla sohbet ederken, insanlar zamanın yarısından daha az konuşmaları gerektiğini düşünürler…
Ekinoks Sunağı
Ekinoks Sunağı ve Diğer Sonbahar Ekinoksu Projelerinin Yapılması
by Ellen Evert Hopman'ın fotoğrafı.
Sonbahar Ekinoksu, kış fırtınalarının başlamasıyla denizlerin sertleştiği zamandır. Aynı zamanda…
sessiz bırakma 9 16
'Sessiz Bırakma'dan Önce Neden Patronunuzla Konuşmalısınız?
by cary cooper
Sessiz bırakma, sosyal medyada popüler hale gelen akılda kalıcı bir isim, muhtemelen hepimizin bildiği bir şey…
Genler gibi Bağırsak Mikroplarınız da Bir Nesilden Sonrakine Geçiyor
Genler gibi Bağırsak Mikroplarınız da Bir Nesilden Sonrakine Geçiyor
by Taichi A. Suzuki ve Ruth Ley
İlk insanlar Afrika'dan ayrıldığında bağırsak mikroplarını yanlarında taşıdılar. Çıkıyor,…
bir gemide dizüstü bilgisayarı açık olan genç bir çocuk ve yanında bir kamera ve cep telefonu.
Yeni Bir Ekonomi ve Yeni Bir Yaşam Biçimi Görselleştirmek
by Eileen Workman
Kazan/kaybet paradigmasından çok farklı olan yeni bir ekonomik modelin kazan/kazan olması gerekir.

Yeni Tutumlar - Yeni Olanaklar

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | İç Pazar
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Yayınları. Her hakkı saklıdır.