Paul Krugman'ın köşe yazılarına nadiren katılmıyorum ama arada sırada benim de tartışmam gereken bir şey söylüyor. İçinde sütun Geçen ay Krugman, Çin'in sıfır Covid politikasıyla ilişkili muazzam maliyetlerden şikayet etti. Bunu, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki araştırmacılar tarafından geliştirilen mRNA aşılarını kullanmak yerine ölü virüs materyali kullanan eski moda Çin aşılarına olan güvenine bağladı.

Çin'in sıfır Covid politikasını eleştirmek için iyi gerekçeler var. Ne aşılarımız ne de etkili tedavimiz olmadığı pandeminin ilk günlerinde makul olabilirdi. Bununla birlikte, kelimenin tam anlamıyla aynı zamanda gerekli olan büyük çaplı kilitlenmeler hayatları tehdit etmek (insanlar gerekli ilaçları ve tıbbi bakımı alamıyor), mevcut durumda haklı çıkarmak zor.

Ancak Krugman ve diğerleri (saygı duyduğum birkaç kişi Twitter'da bu satırı benimsedi), sıfır Covid politikasını Çin'in mRNA aşılarını reddetmesine bağlamakta hata yapıyorlar. Aslında, omicron varyantı şu anda Çin'i vuruyor, ölü virüs aşıları ciddi hastalık ve ölümlerin önlenmesinde aslında oldukça etkili.

The vaka ölüm oranı Hong Kong'da üç doz Çin aşısı yaptıranlar için yüzde 0.03'tür. 80 yaşın üzerindeki insanlar için bile yüzde 1.0'ın biraz üzerindedir. Bu, genel olarak yüzde 2.9 ve 15.7 yaş üstü aşılanmamış olanlar için yüzde 80 ile karşılaştırılır. Bu veriler, Çin'in aşılarının ölümü önlemede oldukça etkili olduğunu ima ediyor.

Hong Kong'daki ve şimdi anakara Çin'deki en büyük sorun, aşılarının etkisiz olması değil, daha ziyade yaşlıları aşılamada kötü bir iş çıkarmış olmalarıdır. Omikron dalgalanmasından önce, bir çeyrek 80 yaşın üzerindeki Hong Kong sakinlerinden en az iki doz aşı almıştı. Bu onların yüksek ölüm oranlarını açıklıyor.

Çin aşıları, omicron varyantının yayılmasını önlemede etkili olmasa da, mRNA aşıları da yoktur. Dünyanın en yüksek aşılama ve takviye oranlarından birine sahip olan Danimarka, 40,000 üzerinde Şubat ayında omikron dalgasının zirvesinde günde bir vaka. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 2.3 milyondan fazla günlük vakaya eşdeğer olacaktır. Açıkça, Danimarka'da çığır açan enfeksiyonlar normdu.

mRNA Mitolojisi

Bu kadar çok insanın, Çin'in sıfır Covid politikasının maliyetlerini ABD yapımı mRNA aşılarını reddetmesine yanlış bir şekilde suçlama konusunda endişeli olması dikkat çekicidir. Benim görüşüme göre bu, muhtemelen milyonlarca yaşama mal olan ve aynı zamanda eşitsizliği önemli ölçüde kötüleştiren tıbbi teknoloji ve pandemi hakkında inanılmaz derecede yanlış bir bakış açısını yansıtıyor.

Salgının ilk günlerinde tartıştığım gibi, Amerika Birleşik Devletleri bu konuda başı çekmeliydi. havuzlama kaynaklar yenilikçiliği ve etkili aşıların, testlerin ve tedavilerin dağıtımını en üst düzeye çıkarmak için dünya çapında Bunun yerine, araştırmaları finanse etmek için bir mekanizma olarak devlet tarafından verilen patent tekellerini ikiye katladı.

Moderna, bu hikayedeki ana kötü adamdır. Öyleydi ödenmiş aşısını geliştirmek için 483 milyon dolar, sonra bir diğeri Faz üç klinik denemelerini yürütmek için 472 milyon dolar. Ayrıca, aşılar FDA tarafından onaylanırsa, yüz milyonlarca doz için atış başına 20 dolara yakın peşin satın alma anlaşmaları da aldı. (İmalat ve dağıtım maliyeti yaklaşık 1.50 $'dır.) Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu miktardaki hükümet desteği ile Moderna en azından üretmişti. beş yeni milyarder, geçen yaz itibariyle.

Moderna'nın milyarderlerine ve oradaki ve diğer ilaç şirketlerindeki diğer iyi konumlanmış yöneticilere ve araştırmacılara giden zenginlikler, bunun yerine çocuk vergi kredisini genişletmek veya gündüz bakımı için sübvansiyonlar gibi öğelere gidebilirdi. Alternatif olarak, aşırı uyarılmış bir ekonomiden kaynaklanan enflasyondan endişe ediyorsak, ilaç endüstrisine çok fazla para vermeyerek ekonomideki talebi azaltabilirdik.

Açık olmak gerekirse, aşılarımız olduğu için çok mutluyum (ben de üç tane aldım), ancak soru şu ki, gittiğimiz yolun en verimli olup olmadığı. İki yıldan fazla bir süre önce tartıştığım gibi, tüm sonuçların dünya çapında özgürce paylaşıldığı açık kaynaklı aşı geliştirmeyi finanse etmeye çalışmalıydık.

Bu, ABD'li ve Avrupalı ​​araştırmacıların, dünyanın dört bir yanındaki araştırmacıların görüntülemesi ve incelemesi için sonuçlarını web'de yayınlayacakları anlamına geliyordu. Aynı durum Çin, Rusya, Hindistan, Brezilya ve başka yerlerdeki araştırmacılar için de geçerli olacaktır.

Araştırmacılara ödeme yapılması gerekiyor ve biz de bunu Moderna'da yaptığımız gibi yapardık. Moderna bir şirket olarak katılmakla ilgilenmeseydi, araştırmacılarına doğrudan ödeme yapardık. Moderna, onları ifşa etmeme anlaşmalarını ihlal ettikleri için dava açmakla tehdit edebilir, ancak hükümet sadece yasal masraflarını ve olası zararları karşılamayı kabul edebilir. Bu davalar (bilgilerini paylaşan araştırmacılara karşı), Moderna ve diğer ilaç şirketlerinin insan hayatını ne kadar önemsediğini tam olarak göstermek açısından da büyük fayda sağlayacaktır.

Maliyetlerin ülkeler arasında paylaşılması konusunda da bir anlaşmaya ihtiyacımız var. Bunun önceden çözülmesine gerek yok, her zaman ödemelerin gerçekleşmesinden sonra ileri geri gidebiliriz. Prensip olarak bir taahhüte ihtiyacımız var. Elbette bu rotada ilerlemek 2020'de Donald Trump Beyaz Saray'dayken mümkün olmayacaktı. Sadece mitinglerindeki kalabalıkların aksine, pandeminin insani ve ekonomik maliyetini sınırlamayı gerçekten önemseyen bir başkana ihtiyacımız olurdu.

Teknolojiyi özgürce bir araya toplamış olsaydık, FDA veya diğer sağlık gözetim kurumları tarafından ilk onaylandıkları sırada mevcut olan her umut verici aşıdan büyük stoklara sahip olabilirdik. Aşılar test edilirken dünyadaki tüm ilaç üreticileri mRNA teknolojisine tam erişime sahip olsaydı, onaylandığı sırada milyarlarca doz Pfizer ve Moderna aşısı stoğuna sahip olmamız çok makul. Etkisiz olduğu kanıtlanan bir aşının milyarlarca dozunu çöpe atmanın maliyeti (unutmayın sadece 1-1.50$'lık bir maliyetle üretiliyorlar), 1 milyar dozu hızla insanların kollarına bırakabilmenin faydalarıyla karşılaştırıldığında önemsiz kalıyor.

Ayrıca Çin'in aşılarından büyük stoklarımız olabilirdi. MRNA aşılarından daha az etkiliydiler, ancak aşı olmamasından çok daha etkiliydiler. Etkili olduğu kanıtlanan tüm aşıların stok dozlarını mümkün olduğunca çabuk dağıtmak için acele etseydik, büyük olasılıkla omikron varyantı ve hatta muhtemelen Delta varyantı haline gelen mutasyonu önleyebilirdik. Bu, milyonlarca hayat kurtarabilir ve trilyonlarca dolarlık ekonomik aktivite kaybını önleyebilirdi.

Patent Tekelleri ve Sağ Popülistler

Bu açık kaynaklı araştırma hikayesinin sağcı popülistlerle ne ilgisi var? Amerika Birleşik Devletleri'nde Donald Trump, Birleşik Krallık'ta Boris Johnson ve Fransa'da Marine Le Pen'den sağcı popülistlere verilen destek, ezici bir çoğunlukla beyaz işçi sınıfı seçmenlerinden geliyor. Bu genellikle ırkçılığa atfedilir.

Irkçılık kuşkusuz bu politikacıların çekiciliğinde büyük bir faktör olsa da, bu açıklamanın yanıtsız bıraktığı soru, bu insanların neden birdenbire bu kadar ırkçı hale geldiğidir. Ya da belki daha iyi ifade etmek gerekirse, ırkçılık neden politik davranışlarına egemen oldu?

Amerika Birleşik Devletleri'nde 2016'da Trump'a oy veren birçok kişi, dört yıl önce Barack Obama'ya oy vermişti. Eski bir tarih gibi görünebilir, ancak Obama'nın Iowa ve Ohio gibi eyaletleri rahat marjlarla taşıması uzun zaman önce değildi. Bu eyaletler artık Demokratik bir başkan adayı için ulaşılamaz olarak kabul ediliyor. Bir zamanlar sosyalist, sosyal demokrat veya komünist adayları destekleyen işçi sınıfı seçmenlerinin şimdi sağcı popülist politikacıları desteklediği başka yerlerde de benzer bir hikaye var.

Alternatif bir açıklama, bu işçi sınıfı seçmenlerinin son on yıllardaki ekonomik gelişme süreci tarafından geride bırakılmış olmalarıdır. Bunun doğru olduğu açıktır, üniversite diploması olmayan işçiler son kırk yılda ekonomik büyümenin faydalarından önemli ölçüde pay almamışlardır, ancak kilit sorun, onların “geride bırakılıp bırakılmadığı” veya geri itilip kakılmadığıdır.

Devlet tarafından verilen patent tekelleri, kuzenleri telif hakkı tekelleriyle birlikte bu hikayenin büyük bir bölümünü oluşturuyor. Eşitsizliğin arttığı bu dönemde, fikri mülkiyetin bu biçimleri önemli bir rol oynamıştır. muazzam rol eşitsizliğin büyümesinde[1] Poster çocuğumu almak için, hükümet Microsoft yazılımının kopyalarını onun izni olmadan yapanları tutuklamakla tehdit etmeseydi, muhtemelen dünyanın en zengin insanlarından biri yerine Bill Gates yaşamak için çalışıyor olurdu.

Mevcut politika tartışmalarının en büyük saçmalıklarından biri, insanların anında, patent ve telif hakkı tekelleri olmadan hiçbir yeniliğe sahip olamayacağımızı söyleyecek olmasıdır. Bir sonraki cümlede bize teknolojinin eşitsizliğe neden olduğunu söyleyecekler. Bu iki iddia arasındaki çelişki hemen ortaya çıkmazsa, o zaman ekonomi politikası konusunda önde gelen bir entelektüel ahkam olabilirsiniz.

Mesele şu ki, patent ve telif hakkı tekelleri çok açık bir şekilde hükümet politikalarıdır. Onları daha uzun ve daha güçlü veya daha kısa ve daha zayıf yapabiliriz ya da onlara hiç sahip olmayabiliriz. Hem patent ve telif hakkı tekellerine ihtiyacımız olduğunu hem de teknolojinin eşitsizliği tetiklediğini iddia etmek saçmadır. Eşitsizliği tetikleyen teknoloji politikamızdır, teknoloji değildir.

Pandemi sırasında aşıların geliştirilmesinde patent tekellerine güvenmek konusunda hiçbir zaman ciddi bir politika tartışması yapmamış olmamız bile, elit ideolojinin kamuoyu tartışmalarına ne ölçüde hakim olduğunu gösteriyor. Milyonlarca hayat ve trilyonlarca doları kurtarabilecek olsalar bile, gelirin yukarı doğru yeniden dağılımına meydan okuyabilecek politikaların tartışılmasına bile izin verilmiyor.

Bunun yerine Moderna milyarderleri alıyoruz. Eşitsizlik hakkındaki tartışma, bir servet vergisi gibi politik olarak zoraki tekliflere odaklanıyor. Bu politikalar hakkındaki tartışmalar gazete ve dergilerde birçok sayfa doldurabilir ve gelecek vadeden birçok akademik kariyere yol açabilir, ancak daha açık olan yol, ekonomimizi ilk etapta bu kadar çok milyarder yapacak şekilde yapılandırmamak olacaktır.  

Temel olarak, büyük haber kuruluşlarını ve diğer kamusal tartışma alanlarını kontrol eden insanlar, ekonomiyi bu kadar çok geliri yukarı doğru yeniden dağıtmak için nasıl yapılandırdığımız hakkında herhangi bir tartışma istemiyorlar. İşçi sınıfının kendilerinin sadece kaybedenler olduğuna inanmasını istiyorlar. Onlar için üzülebilir ve daha iyi bir sosyal refah devletine sahip olmak isteyebiliriz, ancak kaybeden oldukları gerçeği tartışmaya açık olmamalı.

Bu bağlamda, işçi sınıfının, kendilerini kaybeden olarak gören ve onları kaybeden politikaları destekleyen politikacılara fazla yakınlık duymaması şaşırtıcı değildir. Sağcı popülistlerin işçi sınıfının kötü durumunu iyileştirmek için ciddi bir yolu olmayabilir, ancak en azından bir kötü adam sunabilir ve işçi sınıfına kendi başarısızlıklarının sonucundan ziyade durumlarının kendilerine nasıl empoze edildiğini söyleyebilirler.

Birçoğu, Putin'e ve Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline karşı duyulan tiksinmenin, genellikle Putin'e karşı çok dostane olan sağcı popülistler için ölümcül bir darbe olacağını ummuştu. Viktor Orban'ın Macaristan'da yeniden seçilmesi, Marine Le Pen'in Fransa cumhurbaşkanlığı için ciddi anlamda meydan okuması ve Donald Trump'ın kokusunun hala ABD siyasetine musallat olmasıyla, sağcı popülistlerin sönmek üzere olmadığı açık. Siyasi üstünlükleri için ortamı yaratan koşullar hakkında biraz daha ciddi düşünebilseydik iyi olurdu.

[1] Fikri mülkiyet, son yıllarda eşitsizliği yönlendiren tek güç değildir. Sendikaların zayıflaması, ticaret politikası, şişkin bir finans sektörü ve diğer faktörler de eşitsizliğin artmasında önemli olmuştur. Bu konuyu kitabımda daha ayrıntılı olarak ele alıyorum. hileli (bedava).

Yazar Hakkında

Dean Baker Washington DC'de Ekonomik ve Politika Araştırmaları Merkezi'nin eş-direktörüdür. Sık sık da dahil olmak üzere, başlıca medya organlarında ekonomi raporlamada çağırılır New York Times, Washington Post, CNN, CNBC ve Ulusal Halk Radyosu. İçin haftalık bir sütun yazar. Sınırsız Koruyucu (Birleşik Krallık), Huffington Post, TruthoutVe onun blog, basın yendi, ekonomik raporlamaya ilişkin yorumlar. Analizleri de dahil olmak üzere birçok büyük yayında yer aldı. Atlantic Monthly, Washington Post, Londra Financial Times, Ve New York Daily News. Doktora derecesini Michigan Üniversitesi'nden ekonomi dalında aldı.

Önerilen Kitaplar

Tam İstihdam'a Geri Dönmek: Çalışan İnsanlar İçin Daha İyi Bir Pazarlık
Jared Bernstein ve Dean Baker.

Bu kitap, yazarlar tarafından Tam İstihdamın Yararları (Ekonomik Politika Enstitüsü, 2003) tarafından on yıl önce yazılmış bir kitabın devamı niteliğindedir. Bu kitapta sunulan kanıtlara dayanarak, gelir ölçeğinin alt yarısındaki işçiler için reel ücret artışının genel işsizlik oranına büyük ölçüde bağlı olduğunu göstermektedir. 1990'lerin sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri, çeyrek asırdan fazla bir süredir ilk düşük işsizlik dönemini sürdürdüğü zaman, ücret dağılımının orta ve altındaki işçiler gerçek ücretlerde önemli kazançlar elde edebildiler.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.

Kaybeden Liberalizmin Sonu: Piyasaları İlerici Yapmak
Dean Baker tarafından.

Ilericiler siyasete tamamen yeni bir yaklaşım gerekir. Onlar muhafazakarlar çok daha fazla para ve güce sahip sırf değil kaybetme değil, aynı zamanda siyasi tartışmaların muhafazakârların çerçeveleme kabul etmiş çünkü edilmiştir. Onlar liberaller hükümet adil düşünün sonuçları hakkında getirmek müdahale etmek isterken muhafazakarlar piyasa sonuçlarını istediğiniz bir çerçeveleme kabul etmiş. Bu kaybedenler yardımcı olmak için kazananları vergi istediğiniz görünen konumunda liberalleri koyar. Bu "kaybeden liberalizm" kötü politika ve korkunç siyaseti olduğunu. Onlar yukarı gelirin yeniden dağılımını yok ki ilericiler piyasaların yapısı üzerinde daha iyi mücadele savaşları olurdu. Bu kitap daha gelir, çalışan nüfusun toplu yerine sadece küçük bir elit akar, böylece ilericiler pazarı yeniden çabalarını odaklanabilirsiniz kilit alanlarda bazıları açıklanmaktadır.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.

* Bu kitaplar aynı zamanda Dean Baker'ın web sitesinde "ücretsiz" olarak da dijital olarak mevcuttur, basın yendi. Evet!

Bu makale ilk olarak göründü CPER. Net