COVID-19'un ardından 2020'ler, tıpkı 1920'lerdeki gibi nasıl çalıştığımızı, hükümetleri yönettiğimizi ve eğlendiğimizi yeniden gözden geçirdiğimiz bir dönem olabilir. Sanatçı Russell Patterson'un 1920'lerde yarattığı sineklikçi bir kızın bu resmi, o dönemin tarzını yansıtıyor. (Kongre Kütüphanesi)

Bazı yerler kalırken üçüncü dalgaya saplanmış pandeminin içinde, diğerleri normalliğe doğru ilk geçici adımlarını atıyorlar. 21 Nisan'dan beri Danimarka kapalı alanda hizmete izin verdi restoran ve kafelerde futbolseverler tribüne dönüyor. İle öne çıkan ülkelerde aşıların yaygınlaştırılmasıaşikar bir iyimserlik duygusu var.

Yine de, tüm bu ileriye baktığımızda, geleceğin ne getireceği konusunda pek çok belirsizlik var. Dünyanın nasıl görüneceğiyle ilgili makaleler pandemi sonrası hızla çoğaldı ve dünya çapındaki ülkeler bu yıl süren ekonomik felaketten finansal olarak nasıl kurtulacaklarını düşünüyorlar.

Neredeyse tam yüz yıl önce benzer konuşmalar ve hazırlıklar yapılıyordu. 1918'de bir grip salgını tüm dünyayı kasıp kavurdu. Tahminen bulaştı 500 milyon kişi - o sırada dünya nüfusunun yaklaşık üçte biri - birbirini izleyen dört dalga halinde. O salgının sonu uzun ve düzensiz, sonunda dramatik bir sosyal ve ekonomik değişim dönemi izledi.

The Kükreyen 20'ler - veya Fransa'daki "années folles" ("çılgın yıllar") - Kuzey Amerika ve Avrupa'da ekonomik refah, kültürel gelişme ve sosyal değişim dönemiydi. On yıl, arabaların, uçakların, telefonların ve filmlerin geliştirilmesinde ve kullanımında hızlı bir ivmeye tanık oldu. Pek çok demokratik ülkede, bazı kadınlar oy hakkı kamusal alana ve işgücü piyasasına katılma yetenekleri genişledi.

Paralellikler ve farklılıklar

Bir sağlık hizmetleri tarihçisi olarak, o zaman ve şimdi arasında bazı çarpıcı benzerlikler görüyorum ve kendi 20'li yaşlarımıza girerken, bu tarihi geleceği tahmin etmenin bir yolu olarak kullanmak cazip geliyor.

Aşı uygulamaları, COVID-19 salgınının sona ermesi için umutları artırdı. Ancak dünyanın nasıl geri dönebileceğine ve bu trajik dönemin yeni ve heyecan verici bir şeyin başlangıcı olup olmayacağına dair sorular da ortaya attılar. 1920'lerde olduğu gibi, bu hastalık bizi nasıl çalıştığımızı yeniden düşünmeye, hükümetleri yönetmeye ve eğlenmeye sevk edebilir.

Bununla birlikte, iki salgın arasında önümüzdeki on yılın gidişatını değiştirebilecek bazı önemli farklılıklar var. Birincisi, grip salgını kurbanlarının yaş profili COVID-19'unkinden farklıydı. 1918 gribi - aynı zamanda İspanyol gribi de deniyor - ağırlıklı olarak gençleri etkiledioysa COVID-19 çoğunlukla öldürdü yaşlı insanlar. Sonuç olarak, korku muhtemelen iki toplumda farklı şekillerde kırıldı.

Gençler kesinlikle COVID-19 salgından etkilendi: virüs, altta yatan sağlık sorunları veya her yaştan engelliler için bir tehdit oluşturdu ve bazı varyantlar gençleri etkileme olasılığı daha yüksektir. Bir yıllık tecrit ve yerinde barınma emirleri zihinsel ve duygusal sağlık üzerinde zararlı bir etkiye sahipti ve gençler artan kaygı yaşadı.

Bununla birlikte, COVID-19 pandemisinden kurtulmanın rahatlığı, 1918'li ve 20'lu yaşlarındakiler için ani ölüm riski oluşturan 30 grip salgını atlatanların yaşadıklarıyla aynı hissettirmeyebilir.

1918 vs 2020

En önemlisi, 1918 gribi, sosyal düzenin kendi radikal yeniden yapılanmasını üreten Birinci Dünya Savaşı'nın hemen ardından geldi. 2020'nin dramına ve trajedisine rağmen, şu anda yaşadığımız değişimler 1920'lerde tanık olunan türden bir sosyal dönüşümü üretmek için yetersiz olabilir. Kükreyen 20'lerin temel özelliklerinden biri, geleneksel değerlerin yükselmesi, cinsiyet dinamiklerinde bir değişim ve eşcinsel kültür.

Josephine Baker'ın şevki, performans tarzı ve cüretkar kıyafetleri onu 1920'lerin Paris'inde bir yıldız yaptı. (Ulusal Portre Galerisi, Smithsonian Enstitüsü 1926), CC BY

2020'lerde benzer şeylerin olması ihtimali umut verici görünse de, pandemi geleneksel cinsiyet rollerine meydan okumaktan ziyade güçlendirdi. Tüm dünyada bunun için kanıt var, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde araştırma öneriyor annelerin evde bakım sorumluluklarını üstlenmek için işgücünden ayrılma riskinin, kaybedilen ücretler ve ekonomik faaliyette yılda yaklaşık 64.5 milyar ABD doları olduğu.

Çoğu insan Kükreyen 20'leri düşündüğünde, muhtemelen gece kulüplerinin, caz sanatçılarının ve flappers'ın - eğlenen insanların resimlerini aklına getiriyorlar. Ama eğlence paraya mal olur. Kuşkusuz, işler normalliğin bir versiyonuna döndüğünde bol bol kutlama ve rahatlama olacak, ancak hedonizm muhtemelen çoğu kişi için ulaşılamayacak.

Özellikle gençler, COVID-19'un finansal baskılarından çok etkilendi. 16-24 yaş arası işçiler yüksek işsizlik ve belirsiz bir gelecekle karşı karşıya. Bazıları geçen yıl yaşanan ekonomik fırtınayı atlatmayı başarırken, zengin ve yoksul arasındaki uçurum genişledi.

Eşitsizlik ve izolasyon

Elbette 1920'ler herkes için katıksız bir neşe dönemi değildi. Ekonomik eşitsizlik o zamanlar da şimdi olduğu gibi bir sorundu. Ve toplum bazı yönlerden daha liberal hale gelirken, hükümetler de özellikle Asya ülkelerinden olmak üzere özellikle göç söz konusu olduğunda daha sert ve daha cezalandırıcı politikalar uyguladılar.

The 1924 Göç Yasası ABD'ye sınırlı göç ve Asyalıları hedef aldı. Avustralya ve Yeni Zelanda ayrıca Asya göçünü kısıtladı veya sona erdirdi ve Kanada'da 1923 Çin Göç Yasası benzer sınırlamalar getirdi.

O zaman ve şimdi arasındaki benzerliğin ana noktası olabileceğine dair rahatsız edici işaretler var. Asya karşıtı duyarlılık arttı ve birçok ülke COVID-19'u gerekçelendirmenin bir yolu olarak kullanıyor sert sınır kısıtlamaları ve izolasyonist politikalar.

Geleceğe yönelik iyimserliğimizde, pandeminin neden olabileceği tüm farklı zarar türlerine karşı tetikte olmalıyız. Hastalık, pozitif sosyal değişim için bir mekanizma olabileceği gibi, eşitsizlikleri de güçlendirebilir ve ulusları ve toplulukları daha da bölebilir.

Yazar hakkında

Agnes Arnold-Forster, Araştırmacı, Tıp ve Sağlık Tarihi, McGill University

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.