Bristol Üniversitesi'nde bilişsel psikoloji başkanı Stephan Lewandowsky, halkın Reddit'teki sorularına cevap verdi. Bunlar dikkat çekiyor ...
Komplo Teorileri: Şüphecilikten Gerçeğe
Komplolar hangi koşullar altında yayılır? İnsanları komplo teorilerindeki olağanüstü iddialara karşı daha şüpheci olmaya ikna etmek için ne yapılabilir?
Şeffaf ve daha az demokratik olmayan toplumlarda, komplo teorileri gelişiyor çünkü hükümete güvenilemiyor. Genel olarak, komplo teorilerine inanan insanlar, güvenleri düşüktür ve yaşam ya da toplum tarafından kötü muamele gördüklerini hissederler.
Buna karşı koymak çok zordur, ancak eğitim ve eşitsizliğin azaltılması uzun bir yol alacaktır.
Doğru olduğu ortaya çıkan bir komplo teorisini adlandırabilir misiniz?
Artık tütün endüstrisinin, sigara içmeyi sağlıksızlığa bağlayan köklü bilimsel kanıtları baltalama çabalarında halka karşı “fikir birliği” sağladığı bilinmektedir. ABD'li yargıçlardan biri, “ABD tütün endüstrisi, 50 yıldan daha uzun süredir bir suç komplouyla uğraşıyor” dedi.
Komplocu düşünce ne tür bilişsel özellikler sergiler?
Komplo inancını kişilik değişkenleriyle ilişkilendiren bazı araştırmacılar var. Yani evet, muhtemelen bir çeşit kararlı bir özelliktir. En çarpıcı şey, komplocu düşüncenin kendisiyle çelişkili olabileceğidir, örneğin insanlar MI6'in Prenses Diana'yı öldürürken kendi ölümünü taklit ettiğini düşünürler.
İklim komplocularının, etkilerini tersine çevirmek için ekonomik olarak kabul edilebilir bir çözüm sunmanın fizibilitesinin inkar edilmesinin aksine iklim değişikliği bilimini reddetmesinin ne derece olduğunu görüyorsunuz?
Çok ilginç bir soru. Emin olamam çünkü bu konuda doğrudan konuşacak verilerim yok. Bununla birlikte, genel olarak, komploçılık sadece bir "motive edilmiş biliş" biçimidir. Dünya görüşü savunması gibi diğerleri de var. Dünya görüşlerinin iklim değişikliğinden etkilenmesinin nedeni, hükümetin serbest piyasaya azaltma çabalarından kaynaklanabilecek parazit tehdidinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, serbest piyasaları besleyen insanlar, nükleer endüstrilere bir fırsat sağlamak için tasarlandıklarında, kirlenmenin azaldığı çerçevelerden ziyade azaltmaya karşı daha az eğilimlidirler.
Alt satır: Çözümlerden duyulan korkunun bilime çok fazla karşı çıktığı oldukça açık. Bu, kendisini motive olmuş bilişte gösterir ve bunun bir biçimi komploizmdir. Bununla birlikte, diğer bilim inkârlarının - örneğin HIV-AIDS - komplocılığı da içerdiği ve dünya görüşleriyle bağlantıların daha az açık olduğu söyleniyor.
İklim Değişikliği Reddi
Siyasal ideolojiler, iklim biliminin reddini anlamada ne kadar önemlidir?
İnsanlara serbest piyasa hakkında dört soru sorabilirim ve kabaca iklim değişikliğine karşı tutumlarında% 67 “güven” (yani varyans) var.
Bir muhafazakar olarak, kendimi dogmatik bir iklim değişikliği şüpheci olmayan iç çemberimdeki birkaç kişiden biri olmanın sinir bozucu konumunda buluyorum. Bu oluyor ve insanlık büyük ölçüde katkıda bulunuyor. Bir şey yok Bununla birlikte, beni ısıtmak, küresel ısınmanın etkileriyle ciddi bir şekilde mücadele etmek için atılması gereken adımlarla ilgili yanlış bilgidir. Bu konudaki düşünceleriniz neler?
Geri dönüşüm büyük ölçüde bir zorluktur. Evet, o soda şişesini geri atmak, dışarı atmaktan daha iyidir. Fakat çok daha iyi olan, onu yeniden kullanmak ya da ilk başta kullanmamaktır. Ancak böyle bir sistemi desteklemek için iğneyi ekonomik olarak hareket ettirecek siyasi irade yoktur. (Bu arada zaten geri dönüşüm yapmaya çalışıyorum. Sadece önemli bir fark yaratıyormuş gibi davranmıyorum.)
Benzin kullanımı daha da kötü. Gerçek şu ki, fosil olmayan yakıt gücü kaynakları olmadan, yer kabuğundan çekebileceğimiz her karbon parçasını yakacağız. Elektrikli bir araba kullanıyorum (bu arada değil) bu arada dünyanın diğer tarafındaki birisinin gaz tankını doldurmasını çok daha kolaylaştırıyor.
Ancak, belirlediği örnekte bir miktar fayda olduğunu düşünüyorum. Vegan arkadaşlarım harika ve tatmin edici bir akşam yemeği hazırlarsa, kaynak tüketimindeki azalma belki et tüketimimi nasıl azaltacağım konusunda bazı fikirler veriyor. Komşumun elektrikli aracı beni gaz sızdıran bir SUV kullanmaya ihtiyaç duymadığım konusunda ikna edebilir ve ulaşımda gücün toptan olarak değişmesini sağlamak için teknolojiyi adım adım ilerletmeye yardımcı olabilir.
Genel olarak, mikro seviyeli malzeme küçük patateslerdir ve makro malzeme olmadan bir fark yaratmaz. Ama bence mikro maddeler makro şeyleri satmaya yardımcı olabilir ve bunun önemi budur.
Aynı görüşe sahip insanların (ne kadar saçma olursa olsun) birbirlerini kolayca bulabileceklerini ve bir yerlerde toplanabileceklerini düşünüyor musunuz?
Evet, siber ve kümelenmeler var. Bu zaten başlı başına bir sorundur, ancak sorunları daha da kötüleştirmek için politikacıların daha aşırıcı diyaloga girmeleri için bir teşvik yaratır. Ekonomistlerin çalışmaları, takipçilerine mesajların yankı odası içinde kalması durumunda politikacıların aşırı olmasının avantajlı olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak, politikacılar “medyan seçmen” için rekabet ederken, aşırılıkçı olmak artık avantajlıdır. Bunun hepimiz için istenmeyen sonuçları var.
Bilim inkarı, bilimin ilerleyişinde ne kadar etkili oldu?
Nicelemek zordur, ancak bilim reddinin yalnızca kamu söylemini değil, aynı zamanda bilimin kendisini de etkilediğini gösteren bazı kanıtlar vardır. Örneğin, medya kapsamının bir analizi, XCCx'teki IPCC raporlarının iklim değişikliğinden kaynaklanan riskleri abartmaktan daha düşük olduğunu göstermiştir. Bu konuyla ilgili daha yakın tarihli bir analiz genişledi ve bilim insanlarının doğal suskunluğunun, onları en az drama tarafında ortaya koydukları bir eğilim olarak, alarmizm yerine temkinli tahminlere doğru bastırdığını savundu.
İklim değişikliğine inanmayanları ikna etmeye çalışmak zamanımı boşa mı harcıyor, yoksa sadece daha eğitimli olanlara yardım etmeye mi odaklanmalıyım?
Cevap oldukça nüanslı: Karşıt görüşlerine o kadar içten gelen insanlar var ki, onlarla çözümden başka bir şey hakkında konuşmanın çok az noktası var. Sonunda, bir insanın çatıya güneş paneli yerleştirirse iklim değişikliği hakkında ne düşündüğü önemli değil - ve Batı Avustralya'da Geraldton'da kim olmaz?
Bununla birlikte, daha fazlasını bilmek isteyen ve bilimi kabul etme konusundaki çekiciliği bilgi eksikliğinden kaynaklanan insanlar da vardır. O insanları gönderirdim Şüpheci Bilim. Yerleşik kontrariyenler ile daha fazla bilgiye açık olanlar arasında ayrım yapmak zordur, çünkü bazen başlangıçta bilmek zordur.
Muhtemelen, reddetme psikolojisine ilişkin görüşleriniz dikkate alındığında, ulusal tartışmayı daha verimli bir yönde ilerletmek için ne tür bir diyalog olabilir?
Benim görüşüme göre: İlk olarak, halkın şu anda karşı karşıya olduğu riskler hakkında tam olarak bilgi sahibi olma hakkı reddedildi. İkincisi, “kuşku uyandırmaktan” ideolojik olarak motive edilmiş inkârlara kadar bunun birçok nedeni var. Üçüncüsü, yanlış bilgilendirme konusundaki birçok araştırmadan, buna bir neden olmadıkça, insanların “gürültü” veya yanlış bilgilendirme yapamayacağını biliyoruz. Bu nedenle, halkın iklim bilimine karşı çıkan kişilerin kim olduğunu anlamalarının önemi var.
Özetle: hardcoredan başka her şeyi hareket ettirecek olan fikir birliğinin altını çizin ve hardcore kontrariyenlerin kim olduğunu belirleyin, böylece popülasyonun geri kalanı kimlerin dinleneceği hakkında eğitimli bir seçim yapabilir.
Bu yıl İklim Değişikliği alanında yüksek lisans derecesiyle mezun olacağım. Gezegene yarar sağlayan bir iş yapabilmek için yeteneklerime sahip biri ne yapmalı?
Bilim adamlarının kendilerinin mesajlaşmalarını daraltabileceğini düşünüyorum. Sıklıkla ilk önce belirsizliği koyarlar, bildiklerimizi söylemeden ya da belirsizliği hafifletmek için zorlayıcı bir neden olduğunu söylemeden. Bununla birlikte, sorunun dünya görüşlerinin rolü ile birleştirildiğini de unutmayın. Bunun üstesinden gelmek için, fikir birliğini vurgulamak sadece kısmi bir araçtır.
Bu makale başlangıçta ortaya çıktı Konuşma
Yazar Hakkında (Reddit sorularına cevap veren)
Stephan Lewandowsky, lisans eğitimini 1980’ta ABD’nin Chestertown şehrinde bulunan Washington College’de tamamladıktan sonra 1985’te doktora derecesini alarak Toronto Üniversitesi’nde yüksek lisans yaptı. İlk tam zamanlı akademik görevini Oklahoma Üniversitesi'nde 1990'te aldı. 1995’te, 2013’taki Bristol Üniversitesi’nde Profesör olarak görev yapana kadar kaldığı Batı Avustralya Üniversitesi’ne taşındı. Daha az profesyonel bir kayda göre, 18 yıl boyunca bir planör pilotu oldu (neredeyse 2,000, 800 + saatlerini başlattı) ve havacılık tutkusunu sürdürdü ve biri çoktan uzak olmayan bir gelecekte uçmaya devam etmeyi umuyordu. 24 ile 48 saat arasındaki günlerin uzunluğunu iki katına çıkarmak için bir cihaz ". Son birkaç yıldır yeni tutkusu kaya tırmanışı olmuştur.
Tavsiye edilen kitap:
İklim Değişikliği İnkar: Kuma Başlar
Washington Haydn ve John Cook tarafından.
İnsanlar her zaman inkar etmeyi kullandılar. Korktuğumuzda, suçlu olduğumuzda, kafamız karıştığında veya bir şey kendi imajımıza müdahale ettiğinde, onu inkar etme eğilimindeyiz. Yine de inkar bir yanılsamadır. Kendisinin, toplumun veya dünyanın sağlığını etkilediğinde bir patoloji haline gelir. İklim değişikliğinin reddi böyle bir durumdur. İklim değişikliği çözülebilir - ancak yalnızca var olduğunu inkar etmeyi bıraktığımızda. Bu kitap inkarın üstesinden nasıl gelebileceğimizi, gerçeği nasıl kabul edebileceğimizi ve böylelikle iklim krizini nasıl çözebileceğimizi gösteriyor. Bilim adamlarını, üniversite öğrencilerini, iklim değişikliği aktivistlerini ve inkar ve eylemi geri almak isteyen genel halkın katılımını sağlayacak.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
