Amerikan Siyasi Partilerinin Etkileyici Etkisi

Genç Amerikalılar siyasi partiler için fazla önemsemiyorlar. Göre Pew Araştırma MerkeziBin yılların yüzde 48'i (yaş 18-33) bağımsız olarak tanımlamaktadır. Bu neredeyse Demokratlar (yüzde 28 yüzde) ve Cumhuriyetçilerin (yüzde 18 yüzde) bir araya getirdiği kadar tanımlayıcı.

Siyaset bilimciler genellikle şüpheci anketlerde bağımsız seçenek hakkında. Kendilerini “bağımsız” olarak adlandırmayı seçen çoğu kişi hala bir tarafla ya da diğeriyle tutarlı olarak oy kullanır. Onlar isim dışında partizanlar.

Bu doğru olsa bile, partiler için sadakat veya kaygı eksikliği hala bunun sonucudur. Örneğin, bir partinin üyelerinin adayını seçmesine izin vermek için cumhurbaşkanlığı birincil kampanyaları kuruldu. Ancak sivil katılım okuduğum Tufts Üniversitesi Tisch College'daki araştırma ekibi, tahminleri Genç Amerikalıların (18-30) şu ana kadar Senatör Bernie Sanders için bir araya gelen Sekreter Hillary Clinton ve Donald Trump'tan daha fazla oy kullandıklarını söyledi.

Sanders bir parti dışıdır. Daha önceki tüm kampanyalarını sosyalist olarak yürüttü, ülke çapında yoldayken Demokratları alt etti. Demokrat Parti dışındaki kariyeri genç Demokrat ilkel seçmenleri desteklemiyor - ve bunun gençlere olan çekiciliğini arttırdığından şüpheleniyorum.

Gençlerin partileri görmezden gelip hoşlanmadıkları gerçeği bize gençlik ve kültürleri hakkında bir şeyler söylüyor mu, yoksa bu daha çok partiler hakkında mı ve nasıl değiştiği?


kendi kendine abone olma grafiği


Hiyerarşiyi reddetmek

Bugünün genç seçmenleri sosyal medya çağında büyüdü. Milenyumlar, bireylerin görüşlerini kişiselleştirmelerini ve özgürce ilişkiler kurmalarını ve değiştirmelerini sağlayan gevşek ağları bekler ve tercih eder. Siyasi partiler için bu kötü bir haber - memurlar, kurallar, resmi platformlar ve üyelik kriterleri ile hiyerarşik kuruluşlar.

Din paralel bir dava sunar. Anketör Anna Greenberg bulur genç Amerikalıların hala manevi olduğunu - gerçekten de, dinin birçok geleneksel inançlarına inanmaya devam ettiklerini - ancak geleneksel dini kurumlara çekilmediklerini belirtti. Gençlerin, tercih ettikleri dini içeriği tam olarak seçmeyi ve kişisel tercihlerini, müzik ve tüketim mallarını seçtikleri gibi ifade etmelerini beklediklerini savunuyor.

Bir siyasi partinin böyle bir kişiselleştirme sunması zordur, çünkü bir platformu desteklemesi gerekir. Buna karşılık, Black Lives Matter veya İspanya’nın yaptığı gibi gevşek örgütlü sosyal hareketler Los Indignados (kemer sıkma karşıtı protestocular), katılımcıların kişisel görüşlerini ifade etmelerini ve hareket içinde en sevdikleri meslektaşlarla bağlantı kurmalarını sağlıyor.

Bu kültürel değişimin hikayenin bir parçası olduğunu kabul ediyorum, ancak tarafların düşüşünü tek başına açıkladığını sanmıyorum. Birincisi, sosyal medya Avrupa'da Kuzey Amerika'daki kadar önemli, ancak Avrupa Sosyal Anketi (ESS)Genç Avrupalıların partilere duyduğu güven arttı ve eski Avrupalılarınkinden daha fazlasını aştı.

Los Indignados ademi merkeziyetçi bir çevrimiçi sosyal hareket olarak başladı, ancak İspanya parlamentosundaki en büyük üçüncü sandalye sayısına sahip olan siyasi bir parti olan Podemos'a girdi. Avrupalı ​​gençliğin partileri sevdiğini söyleyemem ama görüşlerini yansıtan partileri destekliyorlar.

Partiler de değişiyor

Genç Amerikalıların kültürleri ve değerleri kayması nedeniyle partileri terk ettiği teorisi, Amerikan siyasi partilerinin değişmekte olduğu gerçeğini görmezden geliyor ve en kötüsü için.

Partiler çok para biriktirmek ve taban işçileri istihdam etmek, gönüllü istihdam etmek, aday seçmek ve sınırlamak, tutarlı mesajlar üretmek, politika gündemlerini yönlendirmek ve patronaj işlerini kontrol etmek için harcadılar. Bu sistem, reform yapmak için iyi bir neden olan yolsuzluğu içermiştir. Ama sonra kampanya finans reformları 1970’lerin yargıcı partilerin para biriktirme ve harcama kabiliyetini sınırlamıştı izin Adaylar ve dışarıdaki kuruluşlar istedikleri kadar harcama yapmak.

Sonuç olarak, partiler artık çok az şey yapıyor. En iyi girişimci adayları, bağışçılar ve savunma kuruluşlarının gevşek bağlantılı ağları için marka adları olarak tanımlanmaktadırlar. İronik olarak, parayla yağlanmış olsalar bile, daha çok sosyal ağlar haline geldiler. Koch kardeşlerin siyasi ağı, Örneğin3.5 kez, Cumhuriyetçi Ulusal Komite'nin yaptığı kadar çok insan çalışıyor.

Bu, partilerin birçok genç insanı işe almaması, irtibat kurmaması veya eğitmemesi veya onlara liderlik için yollar sunmaması anlamına gelir. Partilere bağlı adaylar ve kampanyalar bu tür işleri yapabilir, ancak gençler hala parti ile hiçbir teması yok.

2004’te siyaset bilimci Dan Shea ankete yerel parti liderleri. “Sadece bir avuç” herhangi bir “önemli miktarda zaman veya kaynak gerektiren programları çalıştırdı” dedi. Ayrıca eyalet liderlerine açık uçlu bir soru sordu: “Şu anda uzun vadeli başarısı için önemli olan demografik seçmen grupları var mı? Yerel partinizden mi? ”Sadece yüzde 8'i genç seçmen olarak seçildi.

Partiler o zamanlar zaten zayıftı. Gençlik katılımı, 1996-2000'ta nadiren ulaştı. O zamandan beri, 2008'ta Obama ve 2016'te Sanders gibi adaylar birçok genç insanı meşgul etti. Gençlik katılımı gülAdaylar ile temasa geçtiğini söyleyen genç Amerikalıların oranı gibi. Ancak taraflar bu tanıtımları yapmıyordu. Göre Genel Sosyal Anket10'teki genç yetişkinlerden birinden daha azı, 2004'teki bir partiye aktif olarak katıldı ve 40 tarafından bu oran 2014'teki bir orana düştü.

Partilerin önemini geri kazanmanın arzu edilebilir, anayasal ya da hatta mümkün olup olmadığını tartışabiliriz, ancak gençler için fazla bir şey yapmadıkları sürece, gençler doğal olarak onları görmezden gelmeyi öğreneceklerdir.

Yazar hakkında

levin peterPeter Levine, Tufts Üniversitesi, Araştırma Dekan Yardımcısı ve Lincoln Filene Vatandaşlık ve Halkla İlişkiler Profesörü. Biz Beklediklerimiz: Amerika'da Sivil Yenilenmenin Sözü'nün (Oxford University Press, 2013), felsefe ve siyaset üzerine diğer beş bilimsel kitabın ve bir romanın yazarıdır.

Bu makale, ilk sohbet göründü

İlgili Kitap:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon