Son 10 aylardır Donald Trump siyasi bir bilmece olmuştur. Gazetecilerin tahminlerine karşı, politika kazananlar ve olasılık üreticileri, siyasi tecrübesi olmayan ve pek az tutarlı politika içeren bir tabloid sevgilim şimdi cumhurbaşkanı adayı olmaya aday.
Yüzlerce gazeteci ve siyaset bilimcisi Trump’ın çekiciliğini açıklamaya çalıştı ve Beyaz Amerika'nın düşüşü için otoriterizmin yükselişi. Yine de, bu içgörülerle bile, Trump'ın üstünlüğüyle ilgili mevcut diyalog bir “duvara” çarpıyor gibi görünüyor. Her makale, Trump bulmacasının tek bir parçasını anlatıyor, ancak hiçbiri daha büyük resmi yakalayamıyor: Trump'ın başarısını körükleyen kültürel hareket.
“Trump kültürü” nedir ve nereden geliyor?
Görünüşe göre, Maryland Üniversitesi'ndeki grubumuz son 10 yıldır Trump kültürünün temelini araştırıyor, buna “kültürel sıkılık gevşekliği” adını verdiğimiz bir şey var.
Tehdit kültürü nasıl sıkılaştırır?
Sızdırmazlığı-gevşekliği anlamak için, mevcut seçim döngüsünden uzaklaşmalı ve insan kültürünün tarihini, özellikle savaş, kıtlık ve doğal afetlerle ilişkisini düşünmeliyiz.
Teorimiz - tarafından desteklenen bilgisayar modelleri, uluslararası anketler ve arşiv verileri - Toplulukların, davranış kuralları için net kurallar koyduklarında, bu kuralları yönetebilecekleri ve bu kuralları düzenleyebilecekleri ve normdan sapanları cezalandıracakları güçlü liderleri koydukları zaman bu tehditlerden kurtulması daha muhtemeldir.
Onu bulduk 33 ülkelerindeen güçlü yasalara ve en katı cezalara sahip ülkeler, kıtlık, savaş ve doğal afet geçmişi olan ülkelerdi. Doğal afetlerin ortalama maliyetinin ortalama olduğu Hindistan gibi ülkeler US $ 10 milyar Her yıl ve geçen yüzyıldaki iki dünya savaşının merkezi olan Almanya en katı ülkelerden biriydi. Yeni Zelanda ve Brezilya gibi nispeten istikrarlı bir geçmişi olan ülkeler en gevşek ülkelerdi.
Milletlerde olduğu gibi, Amerikan devletleri en katı yasalarla ve en güçlü kurallarla geçmişleri yüksek doğal afet ve hastalık stresi oranları ile delindirmiştir. Örneğin, Mississippi ve Alabama, ülkenin en yüksek ölüm oranları Fırtına ve taşkınların yanı sıra en yüksek oranlardan bazıları nedeniyle bulaşıcı hastalık. Buna karşılık, New Hampshire ve Washington gibi daha gevşeyen devletlerde daha az doğal afet var ve bulaşıcı hastalık insidansı daha düşük. Daha sıkı devletler, daha gevşek devletlerin Cumhuriyetçi Partiye destek gösterme ihtimalini daha da güçlüydü. Washington Post araştırmamızın Amerikan siyasi haritasını açıklamanın yeni bir yolu olduğunu ileri sürdü.
Ayrıca, daha sıkı toplumlardaki insanların tercih etme eğiliminde olduklarını bulduk. özerk liderler. Bu tür liderler kendi yeteneklerine aşırı güven duyuyorlar ve başkalarının girişi olmadan bağımsız kararlar veriyorlar. Bu liderler, yüksek tehdit ortamlarında bulundukları için başarılı olabilirler. hızlı ve kesin karar vermeSık sık daha demokratik diyalogun pahasına gelir.
Korkudan yararlanmak
Kampanyası boyunca, Donald Trump etkili ve acımasızca kullandı tehdit eden dil Korkunç seçmenleri tekel haline getirmek ve diğer kültürel gruplara karşı onları çukurlaştırmak.
Trump, tehdit edici söylemleri, ateşli milliyetçiliği ve farklı olduğunu düşündüğü kişilere yönelik dış düşmanlığı tehdit eden ilham için bir tutku yarattı. Bu “sapkınlar” başlangıçta Meksikalı göçmenler, sonra Suriyeli mülteciler, Müslümanlar ve engellilerdi ve yakın zamanda dahil olmak üzere büyüdüler. kürtaj alan kadınlar. Sızdırmazlık-gevşeklik teorisine göre, Trump'ın destekçilerini bu gruplara yönelten tehdit çağırma yeteneğidir.
Tehdit, gerginlik ve Trump dinamiklerini daha iyi anlamak için, cinsiyet, bölge, siyasi ilişki ve ırk / etnik köken açısından temsilcisi olan 550 Amerikalıdan daha fazlasını araştırdık.
Ankette, tehdit altındaki Amerikalıların nasıl hissettiği hakkındaki sorular ve ardından katılımcıların istenen kültürel sıkılığını ölçen 10 ifadeleri yer aldı. Böyle bir açıklamada, ankete katılanlar, ABD’nin fazla kısıtlayıcı ve fazla kısıtlayıcı olduğunu düşündüklerini söylediler. Bir diğerinde, Amerikan normlarının ya çok sıkı bir şekilde uygulanıp uygulanmadığını ya da kesinlikle yeterince uygulanıp uygulanmadığını değerlendirdiler. Ankette ayrıca otoriterlik, sürveyans ve kitlesel sınırdışı gibi sıcak konular hakkındaki tutumlar ve Trump da dahil olmak üzere farklı siyasi adaylara destek hakkında sorular yer alıyor.
Anket sonuçları, sıkılığın Donald Trump'a oy vermeyi öngördüğünü, istatistiksel şüphe yüzdesinin XXUMX'inin üstünde olduğunu ve 001'inkinden daha iyi bir güç olduğunu ortaya koydu. Feldman'ın otoriterizm ölçüsü (Bu, Trump'ın desteğini istatistiksel hata payının ötesinde yeterince tahmin etmedi).
Öte yandan, gevşeklik arzusu Bernie Sanders için destekle ilgiliydi. Sızdırmazlık ve gevşeklik ile Clinton arasındaki destek arasındaki ilişki istatistiksel hata payı içinde idi.
Amerikalıların tehditlerle ilgili endişeleri - özellikle Kuzey Kore gibi ülkelerden ya da IŞİD gibi terörist gruplardan gelen saldırılar - hem istenen gerginlik hem de Trump desteği ile ilişkilendirildi. Ayrıca, Trump’un, camileri izlemek, Müslüman Amerikalılar’nın sicilini oluşturmak ve belgelenmemiş tüm göçmenleri sınır dışı etmek gibi birçok konuda destek verdiğini de öngörüyordu. Tehdit seviyesi yüksek olanlar, Trump’ın onayladığından daha radikal politikaları da desteklediler - olumlu eylemlere son vermek, Hristiyanlığı ulusal din haline getirecek anayasayı değiştirmek ve Amerikan sokaklarına daha fazla izleme cihazı kurmak gibi.
Bir başka kavrayışsal bulgunda, ne tehditlerle ilgili bir endişe ne de darlık arzusu, Trump'ın GOP rakipleri John Kasich veya Ted Cruz için destek öngörüyordu. Bölgesel tehdit endişesi ve bu adaylara destek arasındaki korelasyon, pratik olarak Trump'ın korkulu Amerikalılara olan tutkusunun güçlü bir göstergesi olan 0 idi.
Anketimiz, güçlü bir gerçeği doğrulayan birçok sonuç verdi: Donald Trump, tehdit üzerine bir tekel inşa etti ve koalisyonunu farklı görünebilecek veya farklı görüşlere sahip olan herkese karşı çelik yapmak için kullandı. Bu tehdidin tekelleşmesi Mussolini ve Hitler gibi liderler ürettive yıkıcı ve tehlikeli bir politik araçtır.
Trump kültürünün geleceği
Trump destekçilerine, Amerika felaketin eşiğinde bir ulus gibi hissediyor. Fakat Amerikalılar ne kadar tehdit altında? Kim tehdidi ölçebilecek durumda? Ve her felaket ve saldırı hemen ülke çapında yayınlandığında ve Twitter yayınlarımıza girdiğinde tehdit ve korkudan kurtulabilir miyiz?
Bu sorular, ülkemizin politik geleceği hakkında ciddi diyalogların merkezinde olmalıdır. Burada basitçe Trump'ın çekiciliğinin daha geniş bir kültürel fenomen olduğunu öneriyoruz. Mesela, büyüyen popülizm ve İslamofobi sağ kanat partilerin sayısı, Avrupa’da istikrarlı bir şekilde çekiş kazanıyor. Trump, insanlık tarihi boyunca yankılanan daha büyük bir ilkenin sadece bir belirtisidir: tehdit algıları toplumları sıkılaştırır, en iyi ihtimalle sosyal koordinasyonu ve en azından hoşgörüsüzlüğü sağlar.
Donald Trump bu Kasım ayında kazanmayabilir, ancak Amerikalılar korktukları sürece, Trump kültürü burada kalacak.
Bu makale Scientific American Mind ile ortaklaşa yayınlandı.
Yazarlar Hakkında
Michele Gelfand, Profesör ve Seçkin Üniversite Bilgin Öğretmeni, Maryland Üniversitesi
Joshua Conrad Jackson, Doktora Öğrencisi, Psikoloji ve Sinirbilim Bölümü, Kuzey Carolina Üniversitesi - Chapel Hill
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitap:
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
