Yeni Konuşma, Dijital Konuşma Özgürlüğü İçin Ne İfade Ediyor?

Donald Trump'ın seçim zaferinin şoku gibi analizler için yol veriyor başkanlığı Amerikalıların yaşamını nasıl etkileyecekdijital konuşma özgürlüğümüz özel bir ilgiyi hakediyor. Kendimizi özgürce ifade edebilme yeteneği, hepimize güvence altına alınan temel bir haktır.

Çevrimiçi ifademizde ne kadar özgür olduğumuzu belirleyen üç ana unsur vardır: Basın yayınlamak için ücretsiz Kamu görevlileri hakkında ciddi misilleme korkusu olmadan haber değeri olan herhangi bir şey. Çevrimiçi iletişim, geniş kitlelere ulaşabilmelidir İnternet servis sağlayıcılar tarafından ayırım yapılmaksızın. Ve hükümet ayrım gözetmeden casusluk yapamamalı sıradan hukuka uygun Amerikalılar hakkında.

Kampanya öncesi ve sırasında Trump, bu fikirler onun yönetimine rehberlik ederse dijital konuşma özgürlüğü için derin ve yaygın etkileri öneren açıklamalar yaptı. Dijital iletişim bilgini olarak, onun ve idaresinin bir zamanlar ofiste yapabilecekleri konusunda endişeliyim. Trump'ın eylemleri, özgür basın için daha zayıf korumalar, daha az rekabet ve çevrimiçi tüketiciler için daha yüksek fiyatlar, belirli çevrimiçi sansür biçimleri ve müdahaleci bir çevrimiçi gözetim rejimine dönüş ile sonuçlanabilir. Halk, haklarımızla ilgili bu ihlallere karşı durmaya hazır olmalıdır.

Basına saldırmak

Başkanlık teklifi sırasında Donald Trump, Cumhuriyetçi ana muhaliflerine ve Hillary Clinton'a karşı basına karşı koştu. Buna rağmen, birçok basın bülteninin sadece kampanyalar sırasında genellikle yaptıklarını yapıyor olmasına rağmen: her iki tarafın da öndeki koşucularını ve adaylarını inceler.

Adayların çoğu sırıtıyor ve ritüel basın ızgaralarını taşıyor, ama Trump'ı değil. Gösterdi alışılmadık derecede ince cilt Bir başkanlık yarışmacısı için, doğrudan raucous mitingleri sırasında basına saldıran ve rutin olarak bazı haber kanallarının yasaklanması kampanyasını örtmekten.


kendi kendine abone olma grafiği


Donald Trump bu CNN klibindeki medyaya saldırıyor.

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

Fakat aynı zamanda, bu olağanüstü adımların bile ötesine geçti; “Açılma” hakaret yasaları kamuoyuna açık olan kişilerin haber bültenlerini dava etmelerini kolaylaştırmak için: “[K] insanlar sizin hakkınızda yanlış yazıyorlar ve yanlış yazdıklarını ispatlayabilirsiniz, mahkeme sisteminde değişiklik yapmalarını sağlayacağız. Onlara zarar vermelerini sağla ”dedi.

Bu aslında ne mevcut iftira yasası zaten izin veriyor. Çarpıcı bir şekilde, Trump görünüşte hakaret yasası cehaletini (kamuoyunda uzun yıllar olmasına rağmen) bugünkü basınla ilgili mevcut kısıtlamaların çok gevşek olduğu duygusuyla birleştirdi. Bu, yasadan kaçınmaya ya da basına olan özel düşmanlığını politikaya sokmaya çalışabileceğini ileri sürüyor.

Ayrıca, her türlü eleştirmene saldırmaya istekli olmuştur. özel vatandaşlar. Kombine olarak, bu unsurlar, Trump'ın basın özgürlüğünün dijital ya da başka bir şekilde değer verdiği değerleriyle ilgili sorular ortaya koyuyor.

Bakanlar Kurulu atamaları da bu prensibi desteklemesine güven duymaz. Onay duruşması sırasında Trump’ın başsavcı adayı Senatör Jeff Sessions, soluk sorular hükümet çalışanlarından sızıntıların ele alınması da dahil olmak üzere, raporlarına dayanarak gazetecileri kovuşturma konusundaki istekliliği hakkında. O da var federal kalkan yasasına karşı gazetecileri bu kovuşturmalara karşı koruyacaktır.

Açık bir interneti tehdit etmek

Şebeke tarafsızlığı bu cumhurbaşkanlığı seçiminde sıcak bir konu değildi, ancak Trump yönetimi sırasında değişebilir.

Sırasında net tarafsızlık tartışması 2014 içinde, Trüt tweetlendi politikanın “muhafazakar medyayı hedef alacak” bir “yukarıdan aşağıya güç kapanı” olduğunu söyledi. Net tarafsızlığın ayrımcılık karşıtı ilkesini şimdi feshedilmiş ile bir araya getirmiş gibi görünüyor. Adalet Doktrini. 1987'te durdurulan bu politika, yayıncıların tartışmalı kamusal meseleler hakkındaki karşıt görüşlere eşit zaman ayırmalarını gerektiriyordu. Hangisinin daha endişe verici olduğunu bilmek zor: net tarafsızlığa yönelik erken antipatisi ya da gerçekte ne anlama geldiğini bilmese de itirazları.

Trump’ın kendisi ne anlıyorsa, randevuları açık internet destekçileri için kötü haber gibi görünüyor. Cumhurbaşkanı seçilen Trump’ın Jeffrey Eisenach ve Mark Jamison adlı İnternet iletişim politikasını denetleyen Federal İletişim Komisyonu'ndaki geçişi denetlemek. Her ikiside Personel üyeleri muhafazakar American Enterprise Institute ve eski lobiciler için büyük telekomünikasyon şirketleri. İkisi de net tarafsızlığın vokal karşıtları. Ayrıca FCC geçiş takımında Roslyn Layton, AEI’de bir diğer personel ve vokal net tarafsızlık muhalifi, ve Kuzey Carolina telekom girişimcisi David Morken.

Morken net net tarafsızlığa karşı bir rekor değil, ancak şu ana kadar destekçileri sayıca fazla görünüyor. Bu işaretler bir Trump yönetiminin, varlıklı kişilerin ve şirketlerin içeriklerini her yere hızlı bir şekilde dağıtabilecekleri bir interneti mümkün kılabileceğini, normal insanların ve küçük işletmelerin bir izleyici kitlesini çekemeyeceğini veya verimli bir şekilde yayınlayamayacağını öne sürüyor.

Sürveyans devletini sürdürmek

Kampanya sırasında, aday Trump destekledi NSA’nın gizli gözetim programlarını tutmak veya eski haline getirmek, hangi eski acenta yüklenicisi Edward Snowden, 2013’te ortaya çıktı. Bu programlar, bir tartışmalı yasal dayanak, toplanmış internet ve telefon iletişimi Tüm Amerikalılardan onları büyük bir devlet veritabanında saklamak.

Her ne kadar Kongre Bu programları ortadan kaldırmak için partizan serilerine oy verildi 2015’te Trump’ın seçimi onları yeniden canlandırmaya yardımcı olabilir. NSA sürveyans programları Kongresinin destekçisi olan Temsilci Mike Pompeo (R-Kansas) 'ı, sonraki CIA direktörü.

Programlar Amerikalılar ile popüler olmayan: Hükümetin gözetimini daha da zorlaştıracak teknolojilere olan ilginin belki de tesadüf olmamasıdır. şifreli e-posta ve şifreli anlık mesajlaşma uygulamaları, Trump'ın seçiminden bu yana büyüdü.

Trump ne kadar başarılı olabilir?

Dijital konuşma özgürlüğümüzü kaybetmeye mecbur değiliz. Herhangi bir kamu politikası sorununda olduğu gibi, cevap daha karmaşıktır. Trump, dijital ifadeye tam teşekküllü bir saldırıya başlarsa, başarabileceği derece sınırlı olabilir.

Bir faktör, Amerikan hükümet sistemi olan son derece karmaşık ve zaman alan engel kursunda gezinme yeteneği. Güçler ayrılığı, iki meclisli yasama organı, birden fazla yargılama katmanı ve sonsuz veto noktalarıAmerikan sistemi hemen hemen her türlü hareket tarzında ataleti kuvvetle destekliyor.

Ancak, otoriter bir çizgiye sahip yüksek derecede motive olmuş bir başkan, örneğin atağa atlayarak bu ataleti potansiyel olarak kesebilir. güçlü üniter yönetici başkanlık görüşü.

Halk dahil olduğunda, görünüşte yerleşik planlar bile raydan çıkarılabilir, hatta tersine çevrilebilir. Örneğin, halkın katılımı ile ilgili bir kitle ( komedyen John Oliver) ilk net tarafsızlık tartışmasını değiştirdi.

Halkın sahip olduğu bu güç - eğer onu kullanmayı seçerse - iki şekilde kullanılabilir: Birincisi, atalet ve statükoya yönelik politik eğilimi güçlendirerek istenmeyen değişikliklere karşı koyabilir. İkincisi, politika yapıcıları, onları istihdam eden halka daha iyi hizmet vermeye itebilir. Dijital konuşma özgürlüğümüzü korumak için hangi taktiğin gerekli olacağı ya da ikisine de ihtiyacımız olup olmayacağı henüz belli değil. Amerikan siyasetinde seçimlerin sonuçları olabilir, ancak bunlar asla hikayenin sonu değil.Konuşma

Yazar hakkında

Luis Hestres, Dijital İletişim Profesörü, San Antonio'daki Teksas Üniversitesi

Bu makale aslında The Conversation'da yayınlandı. Orijinal makaleyi okuyun.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon