Seçmen Dolandırıcılığı Haçlı Seferi Oy Haklarını ve Demokrasiyi Alt Geçirdi

Başkan Donald Trump'ın beyinde “seçmen sahtekarlığı” var.

Tuhaf bir şekilde, 2016 başkanlık seçimlerini kazandıktan sonra, Trump, seçimlerin yaygın seçmen sahtekarlığı tarafından işaret edildiğini iddia ederek kendi zaferinin meşruiyeti hakkında sorular yöneltti. Gerçekten de, cumhurbaşkanı kısa süre önce seçimde 3,000,000 kadarının yasadışı oy kullandığını öne sürdü.

Raporlar, Trump’ın seçmen dolandırıcılığına olan takıntısının öfkelenmesinden kaynaklandığını gösteriyor popüler oyu kaybetmek Demokrat muhalif Hillary Clinton'a. Trump'ın kendisi gibi son görüşmede iddia edilen“Bu yasadışı oy kullananların hiçbiri bana gelmedi. Hiçbiri bana gelmedi. Hepsi diğer taraf için olurdu. ”

Trump şimdi seçimlerde olası seçmen dolandırıcılığıyla ilgili federal bir soruşturma öneriyor. Trump'ın yorumları olağanüstü - ve en iyi ihtimalle çok yanlış şekillendiriyor. Yıllarca oy hakları politikası okudum ve son zamanlarda Oy Hakları Yasası'nın siyasi aşınması üzerine bir kitap yazdım. Kitabım - ve aşağıda sıralanan birçok sosyal bilimcinin araştırması - Trump’ın Amerikan seçimlerinde dolandırıcılık yaygınlığı konusundaki iddialarını açıkça çelişiyor.

Açıkça söylemek gerekirse, ABD'de kimliğe bürünme yoluyla yaygın seçmen sahtekarlığı kanıtı yoktur. “Kimliğe bürünme”, seçim sonuçlarını manipüle etmek için bireyler tarafından kimliğin kasıtlı olarak yanlış beyanı olarak adlandırdığımız şeydir.

Araştırmalar, seçmen sahtekarlığı iddialarının ve katı seçim kurallarının çağrılmasının renkli vatandaşların oy kullanmasını bastırma isteği ile motive edildiğini gösteriyor.


kendi kendine abone olma grafiği


Sıkı seçim kuralları azınlık oylamasını bastırdığından, Trump'ın varolmayan seçmen sahtekarlığına yönelik bir saldırı çağrısı tüm Amerikalılar tarafından ciddi bir endişe ile karşılanmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nin ihtiyacı olan son şey oy vermeyi zorlaştıran daha fazla önlem.

'Seçmen sahtekarlığı' bir efsanedir

Amerikan seçimlerinin kimliğe bürünme ile yaygın dolandırıcılık tarafından sistematik olarak lekelendiği iddiası; bir efsane. Ders çalışma sonra ders çalışma - Dahil olmak üzere kapsamlı bir 2007 soruşturması George W. Bush başkanlığı sırasında üstlenilen ABD Adalet Bakanlığı tarafından - ABD'nin hiçbir yerinde kimliğe bürünerek neredeyse hiçbir seçmen sahtekarlığı olmadığını gösterdi.

Seçmen dolandırıcılık suçlamaları hakkında en kapsamlı soruşturma bulundu 31'in sahtekarlığa ilişkin iddiaları 2000 ve 2014 arasında yaklaşık bir milyar oy kullandı.

Ancak, vatandaşların oy kullanmadıklarına dair kanıt bulduğunu iddia eden, cumhurbaşkanı tarafından sıkça alıntı yapılan çalışma nedir? Öyleydi iyice debunked Orijinal çalışmanın dayandığı anketi organize eden araştırmacılar tarafından yapılmıştır. Kısaca, cumhurbaşkanı tarafından belirtilen orijinal çalışmanın yazarları gerçeği açıklayamadı oy veren bazı vatandaşların vatandaşlık statüsünü yanlış beyan ettiği, onlar vatandaş olmayanlardı. Ankete katılan vatandaşların vatandaş olmadıklarını bildiren toplam kişi sayısının çok az olması nedeniyle, bu ölçüm hatasının vatandaşlık dışı oy kullanma tahminleri üzerindeki etkisi muazzamdır. Ölçüm hatası hesaba katıldığında, ankete katılan vatandaşların seçmen sayısının tahmini sayısı sıfır.

Ve Trump'ın, seçmenlerin kimliğe bürünerek dolandırılmasının 2016 seçimlerinde yaygın olduğu iddiası nedir? Bunun için kanıt yok. Dartmouth Koleji'nde bir araştırma ekibi iddialara baktı ve bulundu hiçbir kanıt. Bu sonucu yinelemek Ulusal Devlet Sekreterleri Birliği - Devletlerin en üst seçim yetkililerinin çoğunu temsil eden - “Cumhurbaşkanı Trump tarafından yapılan seçmen sahtekarlığı iddialarını destekleyen hiçbir delilin farkında olmadığımızı” belirten bir bildiri yayınladı. Bu yetkililerin çoğu Cumhuriyetçi.

Trump'ın bile kendi seçim avukatları Siyasi çıkarlarına uygun olan seçmen dolandırıcılık iddialarını küçümsemişlerdir. Örneğin, Yeşil Parti adayı Jill Stein’in Michigan’lı oyların sayılmaya çağrılması konusundaki yasal hareketinde, “Mevcut tüm kanıtlar, 2016 genel seçiminin dolandırıcılık veya yanlışlıkla lekelenmediğini gösteriyor” dedi.

Neden daha katı kurallar sorunlu?

Seçmen sahtekarlığı bir efsane ise, Trump neden “oy kullanma prosedürlerini güçlendirmek” için önlemler istedi? Ne yazık ki, kanıtlar, kısıtlayıcı oylama kurallarının destekçilerinin, Cumhuriyetçi adayların seçilmesini teşvik etmek için beyaz olmayan vatandaşların oy kullanmalarını engellemeye çalıştığını ileri sürüyor.

Halkın katı seçim kurallarına yönelik tutumlarına ilişkin araştırmalar seçmen kimliği yasaları gösterir bu önlemlere verilen desteğin, hayırsever tutum renkli insanlara doğru. Nitekim, bir deneysel çalışma, basitçe beyazları anketlerde bir Afrikalı-Amerikalı kişinin görüntüsüne maruz bırakmanın onları yaptığını buldu. daha destekleyici seçmen kimliği yasalarının.

Ancak ırksal düşünceler sadece halkın katı seçim kurallarına ilişkin görüşünü şekillendirmiyor. Onlar da etkiler devletlerin önlemleri benimsemesi bu oy vermeyi zorlaştırıyor. Devletlerin kısıtlayıcı seçmen erişim politikalarını benimsemesinin detaylı bir analizi, bu önlemlerin Cumhuriyetçi çoğunluklara, büyük azınlık nüfusu ve rekabetçi seçimlere sahip ülkelerde uygulanmasının daha muhtemel olduğunu ortaya çıkardı. Yazarlar sonucuna “Bu bulgular, azınlık seçmenlerinin ve Afrikalı-Amerikalıların hedeflenen demobilizasyonunun son yasal düzenlemelerin temel itici gücü olduğu bir senaryo ile tutarlı”.

Başka Kapsamlı çalışma seçmen kimliği politikalarının devlet tarafından benimsenmesinin sonuçları, “kısıtlayıcı seçmen kimliği yasalarının yakalanmasının, Demokratik seçim kazanımlarını kısıtlarken Cumhuriyetçi desteği sağlamanın bir aracı olduğu” sonucuna varmıştır.

Bireysel devlet yasa koyucularının katı seçim kuralları konusundaki oylarına bakan daha yeni araştırmalar bu görüş için daha fazla kanıt sağlıyor. Bu çalışmalar, kısıtlayıcı oylama politikalarına verilen desteğin en güçlü olduğunu göstermektedir. Cumhuriyetçi yasa koyucular çok sayıda Afrikalı-Amerikalı ile bileşenleri. Bu patern için en makul açıklama, Cumhuriyetçi yasa koyucular arasında, yeniden seçilme şanslarını en üst düzeye çıkarmak için siyah oylamayı bastırma isteğidir.

Kısıtlayıcı oy kullanma kuralları… azınlık oylamasını bastırmak için

Tüm bu deliller kadar rahatsız edici olsa da, seçmen kimliği gibi politikaların azınlık oylarını bastırmaması daha az sorunlu olurdu. Ama yaparlar.

Nitekim, son araştırmalar doğrulanmış oylama verilerini kullanarak Kooperatif Kongre Seçim Çalışmaları - en iyi kamuoyu ve politik davranış anketlerinden biri - katı seçmen belirleme yasalarının olduğunu gösteriyor seçmen katılımını bastır, özellikle ırksal ve etnik azınlıklar arasında. Diğer çalışmalar Yerel seçim yetkililerinin seçmen kimliği yasalarını uygularken ırk ayrımcılığını göstererek özellikle zor renkli vatandaşların oy kullanması için.

Birlikte, bu kanıt, birisini - cumhurbaşkanı bile - “seçmen sahtekarlığı” hakkında konuşurken duyduğunuzda, gerçekten duyduğunuz şey, renkli insanların oy kullanmasını bastırmak için bir çaba planlayan kişi olduğunu gösteriyor.Konuşma

Yazar hakkında

Jesse Rhodes, Doçent, Siyaset Bilimi, University of Massachusetts Amherst

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon