Neden Demokraside Büyüyen Bir Güvensizlik Aşırılıkçılığa ve Güçlü Adam Politikasını Güçlendirmeye Neden Oluyor?
Demokrasi dünya çapında lehte olduğundan, güçlü insan yönetişimi gibi alternatifler için destek artmıştır.
Pixabay

Neredeyse sağlıklı bir Batı demokrasisinin her göstergesi küresel olarak başarısız oluyor. Halkın güveni ve seçmen katılımı Son on yılda yerleşik, temel demokrasilerde düşüş ABD, Avrupa ve Avustralya da dahil olmak üzere dünya çapında.

“Her zaman veya çoğu zaman hükümete güvenebileceğini” söyleyen Amerikalıların yüzdesi 30’ten bu yana% 2007’un altında.

Benzer bir güvensizlik paterni bulunabilir Avrupa çapında birçok demokrasiYanı.

Özellikle gençler kendilerini sürgüler içinde ayırmak aktif ve pasif katılımdan resmi demokratik sistem.

Avustralya'da, demokraside halkın güveni ve memnuniyeti geçtiğimiz 10 yılındaki düşüşü kaydettiiken Lowy Enstitüsü anketi geçen yıl 44'in altındaki Avustralya seçmenlerinin yarısından daha azının diğer hükümet biçimlerine göre demokrasiyi tercih ettiğini buldu.

Demokrasinin popülaritesi azaldıkça, kutuplaşmış ve aşırı politika ve “güçlü adam” yönetişimi gibi alternatifler için destek arttı.


kendi kendine abone olma grafiği


Aşırı bir kayma

Seçmenler politikadan ayrıldıkça, demokrasinin karakteri değişmeye başlar. Demokratik sistemler, ılımlı, temsili versiyonlarından “demokratik aşırılıkçılık” olarak adlandırılabilecek şeye uzaklaştı.

Büyüyen bir var “Temsil gücü açığı” Avustralya siyasetinde, örneğin, büyük partilerin dar aralıklarla düzenlenmesiyle, ideolojik olarak yönlendirilen politika ve “Kültür savaşı” tartışmaları.

Bu partilere giderek eski siyasi danışmanlar ve nispeten az olan kariyer partisi görevlileri hâkimiyetindedir. hayat deneyimi. Bu meslek, cinsiyet ve yaşam deneyimi çeşitliliğinin olduğu bir zamanda ortaya çıkar. toplumda hızla artıyor.

ABD’de Donald Trump’ın ve Brexit’in yazdığı popülist güçlerin seçilmesi aşırıyı göstermektedir. siyasetin kutuplaşması Şu anda da.

Bu “temsilci olmayan” demokrasi bir geribildirim döngüsü yaratır. Halk, demokrasiye daha az ilgi ve bağlılık harcıyorsa, demokratik arena, dar ve temsili olmayan dünya görüşlerine sahip kişilerce yakalanır. Artan halkın ayrılması, dışsal gruplar ve demokratik kurum ve uygulamalara düşman olan bireyler tarafından demokratik süreçlerin daha fazla yakalanmasına yol açmaktadır.

Diktatör yönetiminin yükselişi

Otoriter tarzdaki yönetişime destek dünya çapında büyüdü, gerçek dünyadaki sorunların ele alınmasında daha “etkili” olarak görülüyor.

Strongman hükümetleri demokratik kontrol ve dengelerin zayıflamasıyla karakterize. Ayrıca, yoğun milliyetçiliği teşvik eden, hoşgörü ve açıklığın temel demokratik değerlerini baltalayan retorik ve karar vericiliğe sahiptir.

Yapısı son yıllarda demokratik Avrupa genelinde duvarlar ve diğer fiziksel engeller mültecileri kısmak “Avrupa’yı Hristiyan Tut” trendin güçlü bir örneğidir.

Gençler giderek daha fazla taraftar olmak Bu tip güçlü adam ve popülist hükümetler. Askeri yönetim gibi demokrasi alternatiflerine daha açıklar ve otoriter rejimlere destek verme olasılıkları daha fazla.

Bununla birlikte, bu “çözümler” çoğu zaman demokrasinin değerlerini ve uygulamalarını göz ardı eder, bu da meşruiyetini ve desteğini aşındırır.

Demokraside bozulma

Teoride aşırılıkçılık, “düzeltme” sistemi ile demokrasiden mahrum bırakılır.

Demokratik bir sisteme akan toplumsal girdi - serbest konuşma ve örgütlenme özgürlüğü gibi temel demokratik değerler tarafından desteklenir - aşırı görüş ve politikaları “düzeltir”.

Ancak, ana akım seçmenler kapanırken veya ayrıldıklarında, demokrasinin aşırılıkçılığa karşı içsel engelleri de ortadan kalkar. Bu, demokrasinin oyuklaşmış ve saçaktakiler tarafından kaçırılma riski altında kalıyor.

Demokrasiler için güven, katılım ve destek azaldı:

{vimeo}https://vimeo.com/211293981{/vimeo}

Özünde, demokrasinin değerleri değişmedi. Demokrasi, tek politik ideoloji olarak kalıyor Bireysel özgürlüğü, konuşmayı ve seçimi koruolabilir sıradan vatandaşların seslerini olağanüstü yollarla güçlendirmek.

Sorun, 18. Yüzyılın sonlarında ve 19. Yüzyılın sonlarında ortaya çıkan parlamentolar, kitlesel siyasi partiler ve periyodik seçimler etrafında örgütlenen demokrasinin mevcut “dağıtım sistemi” ile ilgilidir.

Bir asırdan fazla bir süredir demokrasinin dünyaya tesliminde neredeyse hiçbir önemli reform yapılmamıştır.

Demokrasinin dağıtım sistemi reform gerektiriyor.
Demokrasinin dağıtım sistemi reform gerektiriyor.
Flikr

Çağımızın reform mücadelesi

21. Yüzyıl demokrasisinin nasıl bir araya gelmesi ve gerçekleştirmesi gerektiği konusunda vatandaşların beklentilerini karşılamak için demokrasiyi yeniden canlandırmalıyız.

Birkaç yıl önce, vatandaşların parlamentolara tavsiyelerde bulunma, siyasi temsilin çeşitlendirilmesi ve partizan siyasetiyle ilgili daha güçlü kontroller ve dengeler sağlama fikri kamu desteğini almakta zorlanacaktı.

{vimeo}https://vimeo.com/226684512{/vimeo}

Şimdi, artan demokrasi yapılandırmamızın işe yaramadığının bilincinde olarak, seçmenlerin kendileri tarafından zorunlu reformlar olarak görülüyorlar.

KonuşmaAcil ve stratejik demokratik yenileme olmadan, yakında yeniden inşa edilecek çok az şey kalması tehlikesi vardır.

{vimeo}https://vimeo.com/227360776{/vimeo}

Yazar hakkında

Mark Triffitt, Öğretim Görevlisi, Kamu Politikası ve Politik İletişim Melbourne Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon