Küresel meselelerle uğraşmak kolektif eylemde bulunur. www.shutterstock.com, CC BY-ND
BM Genel Kuruluna hitap etmek Eylül ayında, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, dünyanın “kötü bir güven açığı bozukluğu vakası yaşadığı” konusunda uyardı.
Güven bir kırılma noktasında. Ulusal kurumlara güven. Devletler arasında güven. Kurallara dayalı küresel düzene güven. Ülkeler içinde insanlar siyasi kurumlara olan inancını kaybediyor, kutuplaşma artıyor ve popülizm yürüyor.
Ancak, nükleer silahların yayılmasını önlemek, iklim değişikliğini ele almak ve insan haklarını korumak için küresel kolektif eylem ve dolayısıyla güvene giriyor. Ekonomik eşitsizliği ve yoksulluğu azaltmak için kalıcı bir fikir birliği oluşturmak için siyasi partiler ve nesiller arasında güven gereklidir.
Güvende düşüş
İnsanların politikacılara ve hükümetlere duyduğu güven araştırmaları, özellikle ABD’de anketler 1958'e dayanıyor. Başkan Trump güvensizlikle büyüdüğü için, bu eğilimin yakın zamanda geri dönüşü pek mümkün değil.
Güvenin azalması tüm demokrasilerde tekdüze değildir, ancak insanlara politikacılara güvenip güvenmeyeceklerini sorarsanız, cevap gibi ülkelerde bile olumsuz olabilir Norveç. Ayrıca, seçmen katılımları düşüşte - güvensizliğin başka bir belirtisi. Ancak, politik güven eksikliğimiz varsa, o zaman dünyanın en acil sorunlarına karşı sürdürülebilir çözümler topluca müzakere edecek temelden yoksundur.
Batı politik düşüncesinde güven geleneksel olarak birbiriyle yakından ilişkili iki boyutta görülür. İçinde John Locke'un versiyonugüven, halktan emanet edenlere, insanların güvenliği ve emniyeti için kullanılan güçlere bağlı bir hediyedir. İçinde John Stuart MillSeçilmiş temsilci, yalnızca elimizden gelenin en iyisini yapan bir temsilci yerine seçmen adına hareket eden bir mütevelli olarak kabul edilir.
Şüphecilik için oda
Genel olarak oy kullananlar daha yüksek güven seviyelerini ifade etme olasılığı daha yüksektir politikacılar ve hükümet içinde. Ancak bazıları güvenilmez olarak kabul edilen bir adayı veya partiyi yenmek için oy kullanabilir (“ancak başka” temelinde), oysa bazıları oy verme zahmetine giremez, çünkü onlar saf değillerse, oldukça güvenirler.
Ancak, herhangi bir politik sistemde, tamamen güvenmek akıllıca değildir. Kesin olarak anayasal kontroller ve dengelerimiz var çünkü mutlak ve hesaplanamaz güçlerle kimseye güvenmiyoruz. Bir demokraside, ister oy olsun ister olmasın, görece az sayıda temsili yasaları geçme ve yönetme yetkisi olanlara emanet etmekten başka çok az seçeneğimiz var, ama şüpheciliği bırakmaya veya kör inanmaya mecbur değiliz.
Yine de, asıl mesele, seçtiğimiz bireylerde daha fazla güvenilirliğin nasıl geliştirileceği ve belirli kaygılar konusunda açıkça ve şiddetle karşı çıktığımız zaman bile karar alma sistemlerinde daha fazla popüler güven inşa edilmesidir.
Politikaya güven
Güven, kelimenin tam anlamıyla inşa edebileceği, kırabileceği ve yeniden inşa edebileceği bir şey değildir. Siyasi liderler, aşınmış altyapıyı yeniden inşa etme şeklimizle güvenimizi yeniden inşa etmek için bir politika ve bütçeyi onaylayamazlar.
İnsanlardan güven talep edersek, şüphecilikle tepki verme olasılıkları yüksektir. Sledge Hammer'ın ünlü “Güven bana, ne yaptığımı biliyorum” iyi bir nedenden dolayı eğlenceliydi.
Siyasi ve ekonomik sistemler “Hileli” (haksız sonuçlar ürettikleri veya düpedüz bozuldukları zaman), ayrıca güvenilmeleri muhtemel değildir. Zengin ülkelerdeki birçok insan, uzun saatler boyunca sıkı çalışmanın, makul yaşam hedeflerine ulaşmak için yeterli bir yaşam standardı sağlamadığını tespit ediyor.
Seçim sistemleri genellikle orantısız sonuçlar verir. Politikacılar, ülkenin iyiliği için çalışmak yerine kısa vadeli kazanç için birbirlerine saldırırlar. indirgen ekonomik eşitsizlik ve seçim sistemlerinde reform yapılması veya kampanya finans yasaları, siyasal güven sorunu.
Ne yapalım
Ancak daha derin bir “önyükleme” sorunu var, çünkü bu tür önemli reformlar için gereken eylemleri gerçekleştirme konusunda fikir birliği sağlamak için siyasi güven gerekiyor. Güven oluşturmak için güven alır. Ancak, çok zor olduğu gerekçesiyle siyasi güveni geri kazanma projesinden vazgeçmek ahlaki olarak kabul edilemez.
Öncelikle, güvenilir davranışlarda bulunabilecek eylem türlerini net bir şekilde anlamamız gerekir; örneğin, savunmasız olanlardan faydalanmamak, insanların şikayetlerine kulak vermemek, birden fazla kişinin teslim edemeyeceğine söz vermek. Bu özellikleri kendi davranışlarımızda benimsersek, onlardan başkalarını beklemek için daha iyi bir pozisyondayız.
Bireysel davranışların ötesinde, ekonomik ve politik sistemlerimizi dikkatle incelemeliyiz. Dünya asla herkes tarafından adil olarak algılanmayacak. Ancak, siyasi güveni geri kazanmanın zor görevi, topluluklarımızdaki liderler olarak kendi davranışlarımızı eleştirel olarak yansıtma ve daha sonra sosyal ve ekonomik politikalara ve seçim sistemlerine yönelik önemli reformlar için çalışmak gibi ayrılmaz bir şekilde ele alınmaktadır.
Yazar hakkında
Grant Duncan, İnsan, Çevre ve Planlama Okulu Doçenti, Massey Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
