Bir Şili askeri, Ekim 2019'da Santiago'daki yağmalanmış bir süpermarkette nöbet tutuyor. Marcelo Hernandez / Getty Images
Başkan Donald Trump 7 Haziran'da Ulusal Muhafız birliklerini geri çekti Washington DC’den, ancak “ABD ordusunu konuşlandırıp sorunu hızla çözme” tehdidi George Floyd'un polis tarafından öldürülmesinin ardından sivil huzursuzluk bir tartışma ateşi yakmaya devam ediyor.
Silahlı kuvvetleri düzeni düzeltmeye çağırmak demokraside nadirdir. Askerler, polislik için değil, savaş için eğitiliyorlar ve protestoları bastırmak için kullanmaları silahlı kuvvetleri siyasallaştırıyor.
Latin Amerika bunu çok iyi biliyor. Bölge, sivil ve seçilmiş hükümetler altında silahlı kuvvetleri siyasi amaçlarla kullanma konusunda uzun bir geçmişe sahiptir. Birçok durumda sonuç askeri diktatörlük. Sivil hükümet yeniden başladıktan sonra bile, tam demokrasiyi düzeltmek zor bir süreçti. bölgenin sivil-asker ilişkileri gösterilmektedir. İçin başarılı olmak için demokrasiaskerler sivil otoriteye saygı göstermeli ve iç polislikten vazgeçmelidir.
Ordu protestoları bastırmak için getirildiğinde güçlü demokrasiler bile çözüldü. 1960'larda Uruguay, 1980'lerde Venezuela ve Şili geçen yıl içgörü sağlıyor.
Uruguay
Tarihsel olarak, Uruguay sosyal refah politikaları, sivil haklara saygı ve uzun zamandır devam eden demokrasisi ile biliniyordu. Ancak 1968'de ekonomik istikrarsızlık üniversite öğrencileri ve sendikaların kitlesel protestolarını tetikledi ve Başkan Juan Pacheco'nun olağanüstü hal ilan etmek ve orduyu gösterileri bozmaya çağırıyor.
Dağılmak yerine, sosyal hareket aktivizmi arttı ve yeni başlayan TupamarolarMarksist gerilla grubu, cesaretlendirildi.
Pacheco'nun güç gösterisine yanıt veren Tupamaros, hükümetin aslında zayıf olduğunu göstermek için yüksek profilli kaçırmalar yaptı. Ayaklanmaya karşı savunmada hükümet, siyasi bir müttefik olarak orduya bağımlı hale geldi.
1973'e gelindiğinde, ordu, 12 yıllık acımasız bir diktatörlüğün açılışını yaptı.
Uruguay'ın 2005'te Montevideo'daki Yasama Sarayı dışındaki askeri diktatörlüğü sırasında 'kaybolan' aileler. Getty Images aracılığıyla Pablo Porciuncula / AFP
Uruguay ordusunun dönüşümü dikkat çekiciydi: Nispeten belirsiz olmaktan Uruguay devletinin en acımasız unsuru haline geldi. 1973 ile 1985'te demokrasinin restorasyonu arasında yüzlerce kişi öldürüldü ve her 30 yetişkin Uruguaylıdan biri gözaltına alındı, sorguya çekildi veya hapsedildi.
Demokrasiye dönmesine rağmen, ordu suçlarından dolayı hesap verebilirlikten büyük ölçüde kaçındı. Bugüne kadar % 10'ten az o döneme ait yaklaşık 200 insan hakları ihlali vakasından yargılanmıştır.
Venezuela
Venezuela bugün kaotik bir otoriter devlettir. Fakat 1960'lardan 1980'lere kadar istikrarlı bir iki partili demokrasiye ve petrol yakıtlı bir refaha sahipti. Bu sütunlar, petrol fiyatlarının artması ve ülke bir borç kriziyle karşı karşıya kaldıktan sonra 1989'da çöktü.
Buna karşılık, Başkan Carlos Andrés Pérez kemer sıkma önlemleri aldı. Karakas'ın başkentinde halk, ülkenin protestoları ve ayaklanmalarıyla tepki gösterdi. “Caracazo” olarak bilinen huzursuzluk dalgası.
Pérez, medeni hakları askıya aldı, sıkıyönetim ilan etti ve Venezüella ordusunu on yıllardır ilk kez sokaklara koydu. İsyanı sorgularken güvenlik güçleri en azından 400 siviller.
Çoğunlukla ülkenin en yoksul nüfusuna karşı yürütülen vahşi baskı, silahlı kuvvetler arasında bölünme yarattı. Birçok genç subay halkını baskı emrini reddetti.
Bu memurlar arasında Hugo Chavez vardıAltı yıl sonra yasal olarak kuruluş karşıtı bir gündemle cumhurbaşkanlığını kazandı. Sonuçta, Chavez'in seçilmesi, Venezuela'nın iki partili sisteminin tamamen çözülmesini ve militarize, otokratik devlet halefi Nicolás Maduro'nun altında bugün tam bir başarısızlıkla sonuçlandı.
1994 yılında Teğmen Hugo Chavez, Venezüella'daki darbe girişiminden sonra hapisten kurtuldu. Getty Images üzerinden Bertrand Parres / AFP
Şili
Şili sıklıkla Latin Amerika'nın “modelEkonomik büyümesi ve siyasi istikrarı için demokrasi. Ancak geçen yıl Latin Amerika'yı sarsan kitlesel protestoların merkez üssü oldu.
Şili'nin protestoları, Cumhurbaşkanı Sebastian Piñera'nın ekonomik kemer sıkma hareketinin yol açtığı transit ücret artışları ile başladı, ancak hızlı bir şekilde, birden fazla şehirde bir çağrı dalgasına dönüştü. uzun süredir devam eden reformlar eşitsizliği ele almak. Yakında protestocular yeni bir anayasanın yerine geçmesini talep ediyorlardı 40 yıl önce Pinochet askeri diktatörlüğü sırasında hazırlandı.
Buna karşılık, Piñera “savaştayız” ilan etti ve orduyu acil bir durumu denetlemek için görevlendirdi - diktatörlük 1990'da sona ermesinden bu yana ilk politik polislik rolü. Sonraki aylarda düzinelerce protestocu öldürüldü, yüzlerce yaralı ve daha fazlası 28,000 kişi tutuklandı.
Gerçi en şiddetli baskı polise atfedilen Piñera'nın hareketi, Pinochet sonrası dönemde ulusal savunmaya odaklanarak imajını yeniden tanımlamak için mücadele eden Şili ordusu için zorluklar yarattı ve Birleşmiş Milletler önderliğindeki uluslararası misyonlar.
Şili'nin militarist ulusal polisinin Şili'nin 2019 kitlesel protestoları sırasında aşırı güç kullandığı iddia ediliyor. Fernando Lavoz / NurFotoğraf: Getty Images
Geçen sene başkentte güvenliği denetlemekle görevli general, "Kimseyle savaşmıyorum," dedi. kendini cumhurbaşkanından uzaklaştırmak. Askeriye de görünüşe göre direnmiş Piñera'nın protestoların “siyasi bir sorun” olduğunu savunarak olağanüstü hal durumunu genişletme çabaları.
Şili'nin demokrasisi çözülmemiş olsa da, siyasi kültürü yükselmiştir. halka açık demokrasiye destek protestolardan önce% 20 azalmıştı, ancak ordu Şili'nin en güvenilir kurumlarından biri olarak kaldı. Meydana gelen militarize baskı muhtemelen aşınacak silahlı kuvvetlere güvenDe.
Bu yaygın güvensizlik, Şili'nin yeni bir anayasa yazıp yazmayacağına ve nasıl yapılacağına karar vermesiyle ortaya çıkar.
Otoriteryanizme yavaş kayma
Şili'de olduğu gibi ABD'de de çok sayıda yetkili Pentagon yetkilileri ve emekli askerler - Başkan Trump'ın protesto tepkisini askerileştirme tehdidi konusunda alarm veriyorlar. Ancak Amerikalı seçmenlerin% 58'i duruşunu onaylıyor. son anket.
Latin Amerika'dan çıkarılacak temel derslerden biri, demokrasinin nadiren aniden çökmesidir. Ülkeler yavaş yavaş otoriterliğe kaymak liderler sivil hakları kısıtlarken muhalefet gruplarını şeytanlaştırır ve basını namlu kılar.
Bir diğeri de, militarizasyon yoluyla “yasa ve düzen” konusunda uzmanlaşmanın bir ülkenin sistemik sorunlarını çözmediğidir. Sadece bölünmeleri derinleştirir ve demokrasiyi tehlikeye atar.
Yazar hakkında
Siyaset Doçenti ve Latin Amerika Araştırmaları Başkanı Kristina Mani, Oberlin Koleji ve Konservatuarı
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
