Nazi partisine düşmek yerine, Norveç sosyal demokrasiye geçti. Onların geçmişi bize kutuplaşmanın umutsuzluğa kapılacak bir şey olmadığını gösteriyor.

Donald Trump'ın otoriterlere olan açık tutumu, kutuplaşmış ülkemizin 1920'lerin ve '30'lerin kutuplaşmış Almanyasıyla ilgili endişeli karşılaştırmalarını teşvik ediyor. Polarizasyonda hem kriz hem de fırsat gördüğümü bildiğim için arkadaşlarım bugünlerde bana en kötü senaryo olan Hitler'i soruyorlar.

Birleşik Devletler'in faşist olma ihtimalini kabul ediyorum, ancak ilerici İskandinav toplumsal hareketlerinin tehlikeli kutuplaşmalarla karşı karşıya kaldıklarında atılacak pratik adımları seçersek bunun olmayacağını savunuyorum. Almanlarla aynı zamanda aşırı kutuplaşma yaşayan Norveçlileri de düşünün.

Norveç'in ekonomik seçkinleri grevdeki işçilere karşı örgütlendi ve hem Nazi Kahverengi Gömleklerini sokaklarda kaz basan hem de kapitalizmi devirmek için can atan Norveç Komünistlerini içeren kutuplaşmış bir ülke üretti. Pek çok Norveçli, Nazi tarafından uzun boylu, mavi gözlü sarışınların insani gelişimin zirvesi olduğuna inanıyordu. Diğerleri bu tür inançların altında yatan ırkçılığı şiddetle kınadı.

Hitler'in hayranı olan siyasetçi Vidkun Quisling, 1933’te bir Nazi partisi düzenledi ve üniformalı paramiliter kanadı solcu öğrencilerle şiddetli çatışmalara yol açmaya çalıştı. Ancak, orta sınıf müttefikleri tarafından birleştirilen çiftçilerin ve işçilerin ilerici hareketleri, ülkeyi ekonomik seçkinler tarafından giderek daha yönetilmez hale getiren şiddetsiz doğrudan eylem kampanyaları başlattı.

Quisling'in askeri yetkililerle olası bir darbeyle ilgili görüşmelerde bulunduğu bildirildi. Faşist bir “çözüm” için sahne kuruldu.

Bunun yerine, Norveç sosyal demokrasiye geçti. Çoğunluk, ekonomik seçkinleri arka koltukta yer almaya zorladı ve tartışmalı bir biçimde, gelişmiş dünyanın bildiği en eşitlik, bireysel özgürlük ve paylaşılan bolluğa sahip yeni bir ekonomi icat etti.

Faşizmden korunmanın anahtarı? Güçlü bir vizyon ve geniş destek ile organize bir sol.

Bazı açılardan, Norveç ve Almanya benzerdi: ağırlıklı olarak Hristiyan, ırksal homojen ve Büyük Buhran'da acı çeken. Ancak Almanya işçi hareketi, Norveç ittifakından farklı olarak aile çiftçileri ile ortak bir neden olmadı. Alman solu da kendi içinde korkunç bir şekilde bölündü: Komünist ve Sosyal Demokrat.

Bölünme yeni toplum için vizyonun üstündeydi. Bir taraf kapitalizmin kaldırılmasını talep ederken, diğer taraf kısmi konaklama önerdi. Uzlaşmak istemiyorlardı ve sonra Sosyal Demokratlar iktidara geldiğinde, silahlı isyan ve kanlı baskı izledi. Sonuç, Üçüncü Reich oldu.

Bu arada Norveç'teki Norveç İşçi Partisi, hem küçük hem de radikal görünen ve çok küçük bir Komünist Partinin muhalefetine rağmen görüşlerine çoğunluk desteği kazandıran bir vizyon hazırladı. Taban hareketleri, hükümet ve siyasi muhafazakarların ikisinde de bulunmadıklarında yeteneklerini ve pozitifliklerini gösteren büyük bir işbirliği altyapısı inşa etti. Ek olarak, aktivistler koronun ötesine geçerek başlangıçta büyük değişiklikler yapmaktan korkan kişilerin katılımını davet etti.

Norveçliler de şiddete karşı farklı bir tavır aldı. Nazi Brown Shirt'lerden ve sokak dövüşünden çok daha az korkutucu bir resim olan grev, boykot, gösteri ve işgallerden oluşan şiddetsiz doğrudan eylem kampanyaları seçtiler. Bu nedenle Norveç, Almanya'da orta sınıfların seçkinlerin Hitler'in “yasa ve düzen” getirme tercihini kabul etmesine yol açtığı tehlikeli kaostan yoksundu.

Norveç stratejileri (vizyon, işbirlikleri, sosyal yardım ve şiddet içermeyen doğrudan eylem kampanyaları) stratejisi Amerikan beceri setinde yer almaktadır.

Kara Yaşamlar Hareketi yakın zamanda ABD’ye, gündeminin kapsamına, katılım taahhüdüne ve yeni stratejik düşünceye dikkat çeken yeni bir vizyon önerdi. Black Lives hareketi, bu sonbaharda Standing Rock'ta dayanışma içinde toplandığında iki büyük ilerici hareketi birleştiren koalisyon kurma konusundaki kararlılığını gösterdi.

Standing Rock, dünyaya şiddetsiz doğrudan eylem kampanyalarının yürekleri ve zihinleri nasıl kazandıklarını belirterek yürüdü. Bernie Sanders'ın seçim politikalarına armağanı, ekonomik eşitlik ve fırsat arzusu etrafında inşa edilmiş ilham verici, enerji dolu, birleşik bir harekettir. İnsanları sağdan sola doğru çekti.

Seçim, mücadelede yer alacak daha fazla insanı teşvik ediyor ve kooperatifler gibi altyapılar gelişiyor. Polarizasyon umutsuzluğa kapılacak bir şey değildir. Bu sadece ilericilerin organizasyona başlama zamanının geldiğinin bir işareti.

Yazar hakkında

George Lakey, Spring 2017 dergisinin Bilim Neden Sessiz Olmadığını Bu Makaleyi Yazdı EVET! dergi. George kısa süre önce Swarthmore College'dan emekli oldu, burada Eugene M. Lang Sosyal Değişim Konularında Profesör Profesörü olarak görev yaptı. Oradayken, Nordik ülkelerdeki ekonomistlerle ve diğerleriyle röportaj yaptıktan sonra “Viking Economics” i yazdı. Hepsi değişime ve nasıl başaracağına dair kitapları arasında dokuzuncu oldu.

Bu Yazarın Kitapları

at InnerSelf Pazarı ve Amazon